Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu

[HSH2]

Wer bei dem Unsinn ernstbleibt, dem ist nicht mehr zu helfen

ich vergess immer das nichts tun ja die einzig richtige Lösung ist, sorry

Siehste mal - 50 Seiten und trotzdem nicht verstanden, was die optimale Lösung ist.
Dir ist da nicht zu helfen, fürchte ich.
Dabei steht alles da.
Und das Beste daran, es wurde über 10 Jahre praktisch getestet.

 

[allmydogs]

Siehste mal - 50 Seiten und trotzdem nicht verstanden, was die optimale Lösung ist.
Dir ist da nicht zu helfen, fürchte ich.
Dabei steht alles da.
Und das Beste daran, es wurde über 10 Jahre praktisch getestet.

Also, deine Provokationsversuche waren auch schon mal besser.

 

[HSH2]

Kann nichts dafür, wenn Du mir nicht folgen kannst.
Überrascht mich allerdings auch nicht

 

[helki]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

 

[HSH2]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Na die lassen wir unberücksichtigt, da wir nämlich von unseren Terriern auf den Rest der Hundewelt schliessen und es uns (das darf aber niemand wissen) nur um die selbigen geht.

 

[allmydogs]

Edit

 

[Pommel]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Na die lassen wir unberücksichtigt, da wir nämlich von unseren Terriern auf den Rest der Hundewelt schliessen und es uns (das darf aber niemand wissen) nur um die selbigen geht.

Dir ist aber echt nichts zu dreckig, was?

 

[Naschi]

Siehste mal - 50 Seiten und trotzdem nicht verstanden, was die optimale Lösung ist.
Dir ist da nicht zu helfen, fürchte ich.
Dabei steht alles da.
Und das Beste daran, es wurde über 10 Jahre praktisch getestet.

ähm ne ich versteh`s tatsächlich nicht, denn ich les immer wieder von dir das die letzten 10 Jahre mehr oder weniger nichts gemacht wurde und das das auch gut so sei
bzw nur auffällige Hunde kontrolliert wurden. Und das die letzten Vorfälle kein SKN hätte verhindern können, was ich ja genauso sehe!

 

[HSH2]

Siehste mal - 50 Seiten und trotzdem nicht verstanden, was die optimale Lösung ist.
Dir ist da nicht zu helfen, fürchte ich.
Dabei steht alles da.
Und das Beste daran, es wurde über 10 Jahre praktisch getestet.

ähm ne ich versteh`s tatsächlich nicht, denn ich les immer wieder von dir das die letzten 10 Jahre mehr oder weniger nichts gemacht wurde und das das auch gut so sei
bzw nur auffällige Hunde kontrolliert wurden. Und das die letzten Vorfälle kein SKN hätte verhindern können, was ich ja genauso sehe!

Genau, und so schlimm es ist - 2 Tote in mehr als 10 Jahren rechtfertigen nichts an Verschärfungen oder Gesetzen, die letztendlich genau diese beiden Toten nicht hätten verhindern können.
Die Gefahr durch Hunde wird herbeigeredet, von den Medien geschürt und von Pommel und Co. applaudierend begeleitet.

Und darüber reden wir hier. Nicht darüber, ob Oma Ilse weiß, was BARF ist und wie ich einen Rottweiler vom Dackel unterscheide. Auch nicht darüber, wie man mit dem Hund Eisenbahn fährt. Alles Sachen, die man in der Begleithundeprüfung machen kann, gibt ja sogar die "Familienbegleithundeprüfung" bei der man so etwas gezielt üben kann, wenn man es braucht.

 

[Naschi]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Deshalb hab ich vor allem beim thema Verhalten und Ernährung in der Theorie hingeschrieben das man auch ausnahmen erwähnen sollte.
Und je nach erkrankung eben solche Themen dann keine allgemeingültigkeit haben. Wer sich aber einen kranken Hund holt wird sich auch mit dessen Bedürfnissen auseinandergesetzt haben oder sich entsprechende Hilfe holen.

Und wenn ich einen verhaltensgestörten Hund habe mit einer gesteigerten Aggresion gegen Artgenossen, muss ich zeigen das ich das im Griff habe und keine Gefahr für die allgemeinheit bedeute. Es gibt ja leider genügend Frauchen die von Waldi (Dogge) durch die gegend gezogen werden. Solange diese nicht aggresiv sind oder allein, werden diese nicht auffallen. Aber wenn dann doch mal einer entgegen kommt, möchte ich nicht diejenige sein die das erste mal gebissen wurde weil vorher alles gut ging!

 

[Naschi]

Genau, und so schlimm es ist - 2 Tote in mehr als 10 Jahren rechtfertigen nichts an Verschärfungen oder Gesetzen, die letztendlich genau diese beiden Toten nicht hätten verhindern können.
Die Gefahr durch Hunde wird herbeigeredet, von den Medien geschürt und von Pommel und Co. applaudierend begeleitet.

Und darüber reden wir hier. Nicht darüber, ob Oma Ilse weiß, was BARF ist und wie ich einen Rottweiler vom Dackel unterscheide. Auch nicht darüber, wie man mit dem Hund Eisenbahn fährt. Alles Sachen, die man in der Begleithundeprüfung machen kann, gibt ja sogar die "Familienbegleithundeprüfung" bei der man so etwas gezielt üben kann, wenn man es braucht.

Nö darüber redest du! Ich rede hier eigentlich nur über die Sinnhaftigkeit eines SKN im Sinne eines guten Hund-Halter-Gespannes und auch ohne hier einem Hund eine Gefährlichkeit zu unterstellen, sondern viel mehr unterstell ich Haltern eine Gefährlichkeit gegenüber dem Hund! Jeder Hund hat ein recht darauf das Herrchen und Frauchen wenigstens grundlegend Ahnung haben was Fiffi braucht! Und es ist nun mal so das sich leider nicht jeder daüfr interessiert nur weil er sich einen Hund zulegt!

 

[Sheila2006]

Und wenn ich einen verhaltensgestörten Hund habe mit einer gesteigerten Aggresion gegen Artgenossen, muss ich zeigen das ich das im Griff habe und keine Gefahr für die allgemeinheit bedeute. Es gibt ja leider genügend Frauchen die von Waldi (Dogge) durch die gegend gezogen werden. Solange diese nicht aggresiv sind oder allein, werden diese nicht auffallen. Aber wenn dann doch mal einer entgegen kommt, möchte ich nicht diejenige sein die das erste mal gebissen wurde weil vorher alles gut ging!

Manchmal denke ich, es muss tatsächlich Schutzpatrone oder Schutzengel geben. Bei den ganze Fällen, die ich kenne, wo täglich mit schweren Zwischenfällen gerechnet werden könnte, bisher aber nie was passierte, kann es nicht anders sein.

 

[HSH2]

Genau, und so schlimm es ist - 2 Tote in mehr als 10 Jahren rechtfertigen nichts an Verschärfungen oder Gesetzen, die letztendlich genau diese beiden Toten nicht hätten verhindern können.
Die Gefahr durch Hunde wird herbeigeredet, von den Medien geschürt und von Pommel und Co. applaudierend begeleitet.

Und darüber reden wir hier. Nicht darüber, ob Oma Ilse weiß, was BARF ist und wie ich einen Rottweiler vom Dackel unterscheide. Auch nicht darüber, wie man mit dem Hund Eisenbahn fährt. Alles Sachen, die man in der Begleithundeprüfung machen kann, gibt ja sogar die "Familienbegleithundeprüfung" bei der man so etwas gezielt üben kann, wenn man es braucht.

Nö darüber redest du! Ich rede hier eigentlich nur über die Sinnhaftigkeit eines SKN im Sinne eines guten Hund-Halter-Gespannes und auch ohne hier einem Hund eine Gefährlichkeit zu unterstellen, sondern viel mehr unterstell ich Haltern eine Gefährlichkeit gegenüber dem Hund! Jeder Hund hat ein recht darauf das Herrchen und Frauchen wenigstens grundlegend Ahnung haben was Fiffi braucht! Und es ist nun mal so das sich leider nicht jeder daüfr interessiert nur weil er sich einen Hund zulegt!

Dann lies mal die Überschrift dieses Threads.

 

[embrujo]

Genau, und so schlimm es ist - 2 Tote in mehr als 10 Jahren rechtfertigen nichts an Verschärfungen oder Gesetzen, die letztendlich genau diese beiden Toten nicht hätten verhindern können.
Die Gefahr durch Hunde wird herbeigeredet, von den Medien geschürt und von Pommel und Co. applaudierend begeleitet.

Und darüber reden wir hier. Nicht darüber, ob Oma Ilse weiß, was BARF ist und wie ich einen Rottweiler vom Dackel unterscheide. Auch nicht darüber, wie man mit dem Hund Eisenbahn fährt. Alles Sachen, die man in der Begleithundeprüfung machen kann, gibt ja sogar die "Familienbegleithundeprüfung" bei der man so etwas gezielt üben kann, wenn man es braucht.

Nö darüber redest du! Ich rede hier eigentlich nur über die Sinnhaftigkeit eines SKN im Sinne eines guten Hund-Halter-Gespannes und auch ohne hier einem Hund eine Gefährlichkeit zu unterstellen, sondern viel mehr unterstell ich Haltern eine Gefährlichkeit gegenüber dem Hund! Jeder Hund hat ein recht darauf das Herrchen und Frauchen wenigstens grundlegend Ahnung haben was Fiffi braucht! Und es ist nun mal so das sich leider nicht jeder daüfr interessiert nur weil er sich einen Hund zulegt!

Dann lies mal die Überschrift dieses Threads.

Genauso ist es. Es war alles schick in Thüringen und so könnte es auch in den anderen BL sein. Ist es aber nicht. Weil Polizeirecht nunmal Ländersache ist und jeder weiter sein eigenes Süppchen kocht (genau wie in der Schulpolitik). Wir können hier in unzähligen Threads über unzählige Seiten immer wieder über SKN/HFS etc. diskutieren, lamentieren... was auch immer. Es bringt nichts.
Den einzigen sinnvollen Ansatz seh ich bei helki. Da könnte man was draus machen, wenn man sich denn einig wäre und wenn man die Leute dafür hätte, sowas in die Politik zu tragen.

 

[Naschi]

Dann lies mal die Überschrift dieses Threads.

Sorry das sich das Thema während den Disskusionen auf HFS und SKN ausgedehnt hat.
Zur Erinnerung vorher ging es mal um das Bild "Kampfhund" und das wir doch alle unsere Hunde verneidlichen würden, wo mir dann irgendwann keiner mehr gegenargumente bringen konnte bzgl schmuser oder Bestie für einen Gesprächsverlauf kann ich nix und wenn du diesen nicht mitbekommen willst kann ich auch nix für

 

[Naschi]

Genauso ist es. Es war alles schick in Thüringen und so könnte es auch in den anderen BL sein. Ist es aber nicht. Weil Polizeirecht nunmal Ländersache ist und jeder weiter sein eigenes Süppchen kocht (genau wie in der Schulpolitik). Wir können hier in unzähligen Threads über unzählige Seiten immer wieder über SKN/HFS etc. diskutieren, lamentieren... was auch immer. Es bringt nichts.
Den einzigen sinnvollen Ansatz seh ich bei helki. Da könnte man was draus machen, wenn man sich denn einig wäre und wenn man die Leute dafür hätte, sowas in die Politik zu tragen.

Stimmt bringen tut das nix, aber darf man in einem Forum nur über Dinge diskutieren wenn man das auch danach umsetzen kann? Oder darf man auch einfach Meinungen austauschen ohne das ein wirkliches Resultat dabei raus kommt?
Und Helki`s Ansatz ist absolut prima und sollte durchaus weiterverfolgt werden!

 

[Pommel]

@HSH2: und ... was sagt die Ueberschrift? Etwa: hätte das durch einen SKN verhindert werden können?

 

[Salvation]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Also, ich hab den SKN mit einem bald vierzehnjährigen Hund gemacht der noch nie eine Huschu zu Gesicht bekommen hat und der nicht mehr ganz so gut sieht und hört. Darauf wurde eingegangen und was absolut kein Problem.

Freundin von mir hat einen Dogo der taub ist - auch dort wurde abgeklärt wie das zB mit dem Abrufen gemacht werde kann und soll. Auch hier - kein Problem.

 

[Naschi]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Also, ich hab den SKN mit einem bald vierzehnjährigen Hund gemacht der noch nie eine Huschu zu Gesicht bekommen hat und der nicht mehr ganz so gut sieht und hört. Darauf wurde eingegangen und was absolut kein Problem.

Freundin von mir hat einen Dogo der taub ist - auch dort wurde abgeklärt wie das zB mit dem Abrufen gemacht werde kann und soll. Auch hier - kein Problem.

Bei einer guten HuSchu hat man Verständnis und wird unterstützt und beraten und das soll ja eben auch den Sinn des SKN`s ausmachen!

 

[HSH2]

Beispiel hierfür sollte ein gesunder normaler Hund sein und ein halbwegs auffassungsvermögender Halter.

Aber es gibt ja nun auch mal kranke und nicht ganz so normale Hunde. Was ist mit denen? Werden die von der Teilnahme ausgeschlossen? Dürfen die dann nicht mehr in der Öffentlichkeit geführt werden?

Und nein, ich meine das nicht polemisch und ich finde das auch nicht blödsinnig. Ich bin halt jemand, der keinen normalen gesunden Hund hat und auch nicht vorhat, sich einen solchen Hund anzuschaffen. Darum interessiert es mich, was für solche eben nicht normalen und nicht gesunden Hunde vorgesehen wäre.

Also, ich hab den SKN mit einem bald vierzehnjährigen Hund gemacht der noch nie eine Huschu zu Gesicht bekommen hat und der nicht mehr ganz so gut sieht und hört. Darauf wurde eingegangen und was absolut kein Problem.

Freundin von mir hat einen Dogo der taub ist - auch dort wurde abgeklärt wie das zB mit dem Abrufen gemacht werde kann und soll. Auch hier - kein Problem.

Und was hast Du da gelernt, daß Dich jetzt besonders befähigt, tödliche oder schwere Zwischenfälle mit Hunden zu vermeiden?
Denn das ist ja das, was uns hier interessiert.
Bei uns in der Huschu hat die taube Dalmatinerhündin ein Impulsgerät um, mit der die Halterin sie lenkt.
Was machen denn eure SKN - Experten mit Hunden, die aus dem Tierschutz übernommen wurden und die dort landeten, weil sie Menschen angreifen?
Was machen sie mit Hunden, die gstört sind, extrem artgenossenaggressiv und die der neue Halter hinbiegen will?
Wie soll ein allgemeiner 08/15 Kurs der gerade mal Zeit lässt, die Hunde oberflächlich kennenzulernen, den verschiedenen Ansprüchen und Schwierigkeiten von Rassen gerecht werden, die sich nicht wie übliche Hunde lenken und ausbilden lassen, wie etwas die HSH?