Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu

@meike: Und den Haltern von niedlichen Goldies geht es da anders :uhh:
... nur um mal bei den Verallgemeinerungen zu bleiben ;)

Im übrigen finde das von HSH2 vorgebrachte "Labern" deplaziert.

@wbd: hast Du Zahlen, wie viele der Vertreter- ach die sind ja so süss- ihren Hund nach einem Jahr wegen Ueberlastung weggeben?
 
  • 16. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 29 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Eben und deshalb auch mein überspitztes Beispiel wenn unsere Rassen als Schosshunde verrufen wären würden sich eben nicht so viel Idioten dafür interessieren.
Deshalb empfinde ich es auch nicht als wahnsinnig furchtbar wenn unsere Hunde mehr verniedlicht werden als das man rumschreit wie schwierig und böse diese doch sind...
Das Image steht und lässt sich auch nicht ändern, wenn man 10 Jahre von Schmusern labert. Das einizige, was das besagte Klientel abhalten könnte, wären 10 oder 20 Videos, bei denen ein Golden einen Pit zerlegt. Oder glaubst Du, die geben einen cent darauf, wie ihr die Hunde hier betitelt?



nun ja obwohl hier die frage offen bleibt, obs den hunde bei einen vertreter des sogenannten kientels, der seinen hund von anfang bis ende hat, besser geht , als beim vertreter- ach die sind ja so süss-, der denn hund dann nach einen jahr wieder weiter gibt wegen überlasstung?
Das kommt hinzu, sehe ich genau so. Man kann auch das "Klientel" nicht über einen Kamm scheren, aber wie ich ein paar Seiten vorher schon schrieb, das Schmuser - Gelaber ist mindestens ebenso schädlich wie das andere Extrem.

Meike schrieb:
Zum anderen: Genau diese Verniedlichung hat viele Unfälle erst entstehen lassen. Wenn die Halter dann doch mal irgendwann merken das sie da einen halben Terrier an der Leine haben der auch noch Zähne hat die er einsetzen kann. uiuiui dann ist das Geschrei groß. Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.
:unsicher::unsicher:

Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.
So ist es.
 
... Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.
:unsicher::unsicher:

Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.

Wenn ich jetzt mal von meinen Hunden spreche ... von meinem JRT würde ich es nie behaupten, da es schlichtweg falsch ist, die Bullis liegen am liebsten auf der Couch und kämen nicht auf die Idee, irgendeinem Menschen irgendetwas anzutun.

Ich finde es respektlos, wie Du andere HH darstellst ... ich weiss ja nicht, was Du für Hunde hast, vielleicht hast Du nur nicht solch eine Erfahrung gemacht!
 
Und mal wieder verstehst du nur das was du auch verstehen willst.

Kein Lebewesen ist ein Schmusetier (ersetze das Tier durch Hund).
Kein Lebewesen liegt am liebsten auf der Couch.
Und Lebewesen die nicht so sind, sind noch lange nicht gefährlich sondern einfach normal

Der Spruch: Ich weiß ja nicht was du für Hunde hast ist respektlos, denn zu implizieren das meine Hunde irgendwem etwas tun machst du daraus, sonst niemand (aber ich wette das war auch gar nicht so gemeint.... :unsicher: ). Immer wieder kommst du mit deinen falschen Interpretationen von Beiträgen, fängst an zu meckern anstatt mal ein einiziges mal zu verstehen. Wenn du das nicht schafftst, dann lass es doch am besten ganz sein. Es nervt nämlich

Wer seinen Hund verniedlicht und sagt er liegt am liebsten auf der Couch (anstatt wie alle Hunde zu rennen, spielen, lernen und Spaß zu haben) und ist nur, nur lieb der sollte sich lieber Stofftiere anschaffen.
 
@meike: Und den Haltern von niedlichen Goldies geht es da anders :uhh:
... nur um mal bei den Verallgemeinerungen zu bleiben ;)

Im übrigen finde das von HSH2 vorgebrachte "Labern" deplaziert.

@wbd: hast Du Zahlen, wie viele der Vertreter- ach die sind ja so süss- ihren Hund nach einem Jahr wegen Ueberlastung weggeben?

Sagt wer? Wieder mal Pommelsche Interpretationen. Du kommst ständig von Höltzken auf Stöcksken. Deswegen spar ich mir weitere Erklärungen
 
Das Image steht und lässt sich auch nicht ändern, wenn man 10 Jahre von Schmusern labert. Das einizige, was das besagte Klientel abhalten könnte, wären 10 oder 20 Videos, bei denen ein Golden einen Pit zerlegt. Oder glaubst Du, die geben einen cent darauf, wie ihr die Hunde hier betitelt?

Nein das Image ändert sich nicht wenn man 10 Jahre labert :unsicher:
Das Image ändert sich aber sehr wohl wenn man Leute aufklärt, die sich auch aufklären lassen wollen :)
Und die die sich von solchen Videos überzeugen lassen würden... na die will ich überhaupt nicht als HH sehen :unsicher: egal welche Rasse! Aber über solche HH braucht man auch nicht diskutieren, Vollpfosten kann man eben nicht eliminieren, die gibt es immer!

@Meike
ach und beim Goldie ist das ok das Märchen vom niedlichen Schmusehund aufrecht zu erhalten weil da passiert ja nicht oder? :unsicher: Ne sorry, das is sehr einseitig gedacht.
Alle Hunde sind eben keine Schmusetiere, alle Hunde haben Zähne und bei allen kann etwas passieren. Aber bei Labbi, Goldie etc darf man Familienhund und schmusetier sagen aber bei Sokas auf keinen Fall...

Ausserdem sollte man aussagen auch nicht überspitzt deuten. Einen Soka als Schmuser zu vermitteln, schliesst nicht aus auch auf die Gefahren und die Bedürfnisse hin zu weisen. Die meisten Sokas sind nun mal sehr anhänglich und schmusen eben gerne auf dem Sofa mit Herrchen oder Frauchen. Trotzdem benötigen sie auslastung, training und erziehung. Schliesst denn das eine das andere aus?
Und was ist herablassend daran wenn ich sage mein Hund ist eine Knutschkugel?
Ist es besser zu sagen mein Hund ist ein Kampfzwerg?
 
@Meike
ach und beim Goldie ist das ok das Märchen vom niedlichen Schmusehund aufrecht zu erhalten weil da passiert ja nicht oder? :unsicher: Ne sorry, das is sehr einseitig gedacht.

So und jetzt zeigst du mir mal bitte wo ich das geschrieben habe


Und was ist herablassend daran wenn ich sage mein Hund ist eine Knutschkugel?
Ist es besser zu sagen mein Hund ist ein Kampfzwerg?

Nö, das sind beides Ausdrücke die ich für keinen Hund benutzen würde. Auch hier zeigst du mir bitte einmal wo ich von "herablassend" gesprochen habe.
 
Und mal wieder verstehst du nur das was du auch verstehen willst.

Kein Lebewesen ist ein Schmusetier (ersetze das Tier durch Hund).
Kein Lebewesen liegt am liebsten auf der Couch.
Und Lebewesen die nicht so sind, sind noch lange nicht gefährlich sondern einfach normal
Wie nennst Du dann Lebewesen, die gerne schmusen.
Streitest Du ab, dass Hunde durchaus 15-20 Stunden am Tag ruhen und dies möglichst bequem und in Menschennähe, wenn sie entsprechend sozialisiert sind?
Ich behaupte, solche Lebewesen sind normal und nur bei missglückter/nicht vorgenommener Sozialisierung bzw. bei Krankheit gefährlich.
Der Spruch: Ich weiß ja nicht was du für Hunde hast ist respektlos, denn zu implizieren das meine Hunde irgendwem etwas tun machst du daraus, sonst niemand (aber ich wette das war auch gar nicht so gemeint.... :unsicher: ).
Doch, das war durchaus provozierend gemeint ... mindestens so provokant wie Dein Kommentar zu den HH!
Immer wieder kommst du mit deinen falschen Interpretationen von Beiträgen, fängst an zu meckern anstatt mal ein einiziges mal zu verstehen. Wenn du das nicht schafftst, dann lass es doch am besten ganz sein. Es nervt nämlich
Wenn es Dich nervt, dann igoriere es ... bzw. stell Dich auf solche Kommentare ein, wenn Du so einseitig polarisierende Statements von dir gibst. Das nervt nämlich.
Wer seinen Hund verniedlicht und sagt er liegt am liebsten auf der Couch (anstatt wie alle Hunde zu rennen, spielen, lernen und Spaß zu haben) und ist nur, nur lieb der sollte sich lieber Stofftiere anschaffen.
Jedem seine Meinung! Im übrigen habe ich den Eindruck, Du versuchst Dich jetzt rauszureden, denn kaum jemand der sagt, dass sein Hund am liebsten auf der Couch liegt schliesst damit austomatisch aus, dass der Hund auch gerne rennt, spielt, lernt und Spass hat. Und meine Hunde sind nur lieb, d.h. sie kommen nicht auf die Idee, von sich aus irgendwelche Leute anzugreifen.
Deine Hunde?
Und nein, wegen dieser Eigenschaften schaffe ich sie nicht ab und ersetze sie auch nicht durch Stofftiere.
Im übrigen auch nicht meinen JRT, auch wenn sie sich als schwieriger im Umgang erweist.
 
Hi

Zitat von Meike
Zum anderen: Genau diese Verniedlichung hat viele Unfälle erst entstehen lassen. Wenn die Halter dann doch mal irgendwann merken das sie da einen halben Terrier an der Leine haben der auch noch Zähne hat die er einsetzen kann. uiuiui dann ist das Geschrei groß. Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.


Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.

So ist es.

So wäre es.

Aber ich finde irgendwie in der KSG die Beiträge nicht, in denen ein AmStaff verniedlicht wird und so getan wird, als läger er am liebsten auf der Couch.

Gruss
Matti
 
@meike: Und den Haltern von niedlichen Goldies geht es da anders :uhh:
... nur um mal bei den Verallgemeinerungen zu bleiben ;)

Im übrigen finde das von HSH2 vorgebrachte "Labern" deplaziert.

@wbd: hast Du Zahlen, wie viele der Vertreter- ach die sind ja so süss- ihren Hund nach einem Jahr wegen Ueberlastung weggeben?



ich selber hab in laufe der zeit 4übernommen.
und wie ich hier schon geschrieben habe nach des totes meines letzten apbts innerhalb von paar tagen 6anfragen 2amstaffs 2 bullis 1englich bulldog(alle zwischen 1-2jahren)
und ein 9jahrigen dogo canario.
hab denn dogo genommen aus alters gründen.
das sind meine persönlichen erfahrungen.
 
Wer seinen Hund verniedlicht und sagt er liegt am liebsten auf der Couch (anstatt wie alle Hunde zu rennen, spielen, lernen und Spaß zu haben) und ist nur, nur lieb der sollte sich lieber Stofftiere anschaffen.

Dann sollte mein Hund wohl lieber ein Stofftier sein, denn die rennt oft einfach von sich aus ins Haus obwohl ich noch draussen mit ihr spielen würde. Sie erwartet mich dann aber lieber auf dem Sofa, weil es draussen entweder zu kalt, zu nass oder zu warm ist :D
Das ist sicherlich nicht die regel, aber es gibt auch eben solche Hunde die nicht non-stop sportskanonen sind :hallo:

Richtig an deiner aussage ist nur das man nicht alle sokas so beschreiben sollte, aber nicht das es solche nicht geben kann. Und ich beschriebe meinen Hund sicherlich nicht anderst damit es andere Menschen abschreckt sich so einen Hund zu holen!
 
Zum anderen: Genau diese Verniedlichung hat viele Unfälle erst entstehen lassen. Wenn die Halter dann doch mal irgendwann merken das sie da einen halben Terrier an der Leine haben der auch noch Zähne hat die er einsetzen kann. uiuiui dann ist das Geschrei groß. Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.
:unsicher::unsicher:

Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.


Diskutiert hier mal über verniedlichungen der Hunde. Ob das ganze Dilemma enstanden ist weil einige Ihre Hunde mit ins Bett nehmen und ihren Hund Kampfschmuser nennen. Das ist mit Sicherheit das Übel allem. Das ist genau der Grund warum genau diese Rassen schwerwiegende Folgen ausbaden müssen.

Die Politiker haben damals, vor dem Jahr 2000 nichts in die Wege geleitet als der Golden Retriever ein Kind schwer entstellt hat und nur gestoppt werden konnte, weil mehrere Erwachsen ihn vom Kind geholt haben. Das hat kein Folgen für diese Rasse (was ja auch keiner möchte) weil die Lobby dahinter zu groß ist. Der Vorfall in Hamburg kam den Politikern gerade recht. Kriminelle mit hässlichen Hunden, die keine große Lobby haben. Hände gerieben und ein Gesetz erlassen, damit man den Bürgern eine Scheinsicherheit gibt, sich aber keine Gedanken machen muss das man einer großen Hundehalterfront entgegen tritt. Es war nicht nur ein Politiker, die rausgelassen haben das man sich vor dem großen Hintergrund einiger Hunderassen fürchtet und sich keinesfalls mit denen anlegen möchte.

Dumme Hundehalter gibt es bei allen Rassen. Aber Politiker und Presse sind nicht doof und arbeiten Hand in Hand.

Aber sicher ist daran schuld, dass einige Terrierhalter Ihren Hund einen Schmuser nennen.
 
Richtig an deiner aussage ist nur das man nicht alle sokas so beschreiben sollte, aber nicht das es solche nicht geben kann. Und ich beschriebe meinen Hund sicherlich nicht anderst damit es andere Menschen abschreckt sich so einen Hund zu holen!

Beantworte mir doch einfach mal meine Fragen bevor du ablenkst
 
@Meike
ach und beim Goldie ist das ok das Märchen vom niedlichen Schmusehund aufrecht zu erhalten weil da passiert ja nicht oder? :unsicher: Ne sorry, das is sehr einseitig gedacht.

So und jetzt zeigst du mir mal bitte wo ich das geschrieben habe


Und was ist herablassend daran wenn ich sage mein Hund ist eine Knutschkugel?
Ist es besser zu sagen mein Hund ist ein Kampfzwerg?

Nö, das sind beides Ausdrücke die ich für keinen Hund benutzen würde. Auch hier zeigst du mir bitte einmal wo ich von "herablassend" gesprochen habe.

Das mit dem Goldie hast du nicht geschrieben, aber es liesst sich so im Umkehrschluss ;)

ok nicht herablassend, sondern respektlos war deine Wortwahl :unsicher: kommt aber irgendwie aufs gleiche heraus.
Und weil du ausdrücke nicht benutzen würdest, darf ich das doch aber trotzdem oder?
Was sind denn deine "liebevollen" Kosenamen?
 
Richtig an deiner aussage ist nur das man nicht alle sokas so beschreiben sollte, aber nicht das es solche nicht geben kann. Und ich beschriebe meinen Hund sicherlich nicht anderst damit es andere Menschen abschreckt sich so einen Hund zu holen!

Beantworte mir doch einfach mal meine Fragen bevor du ablenkst


Ich lenke nicht ab ich bin nur nicht so schnell :D das hat sich überschnitten sorry :keks:
 
Hi

Zitat von Meike
Zum anderen: Genau diese Verniedlichung hat viele Unfälle erst entstehen lassen. Wenn die Halter dann doch mal irgendwann merken das sie da einen halben Terrier an der Leine haben der auch noch Zähne hat die er einsetzen kann. uiuiui dann ist das Geschrei groß. Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.


Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.

So ist es.
So wäre es.

Aber ich finde irgendwie in der KSG die Beiträge nicht, in denen ein AmStaff verniedlicht wird und so getan wird, als läger er am liebsten auf der Couch.

Gruss
Matti
Gibt's schon mehr als genug, matti.
Ich habe jetzt allerdings weder Zeit noch Musse, diese herauszukramen.
Nun fang nicht an wie Pommel und verlange für jede Aussage einen "Beleg". :D
 
Das mit dem Goldie hast du nicht geschrieben, aber es liesst sich so im Umkehrschluss ;)

ok nicht herablassend, sondern respektlos war deine Wortwahl :unsicher: kommt aber irgendwie aufs gleiche heraus.
Und weil du ausdrücke nicht benutzen würdest, darf ich das doch aber trotzdem oder?
Was sind denn deine "liebevollen" Kosenamen?

Ach sooo, darauf muss man mal erst kommen. Ich kann dir sagen du bist auf dem vollkommen falschen Dampfer, ebenso alle anderen die das sich zusammenreimen.

Mir ist die Rasse vollkommen wurscht, war sie schon immer und wird sie auch immer bleiben, auch wenn das andere hier scheinbar gerne anders hätten damit ihre Theorien nicht ins Leere laufen.

Ich habe keine Kosenamen für meine Hunde. Wenn ich von meinen Hunden spreche, dann nenn ich sie Hunde, nicht Schmuser oder Knutschkugeln oder Kampfzwerge. Und natürlich darfst du deine Hunde nennen wie du willst, wie ich das dann aber finde ist auch meine Sache, ob du das nun gut oder schlecht findest wiederum deine.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

P
Also es gibt Dinge die könnte ich in meinem Beruf auch anhand Fotos beurteilen. Wenn man seine Materie beherrscht sollte das schon möglich sein. Ich fand die Wundversorgung auch fragwürdig davon mal abgesehen. Egal, die Frage ist in der Masse beantwortet. Danke für eure Meinungen und Ansichten...
Antworten
15
Aufrufe
2K
PennyPan
P
Lucie
Luna ist jetzt 9Jahre, bis heute hat sie noch nie gebissen. Auch andere Hunde nicht, trotz das sie Luna angegriffen haben. Ich hoffe es bleibt auch so. Aber wenn sie ihre Maulkorb trägt, weichen uns noch mehr Menschen aus, wie ohne, da nutzt auch nicht wenn ich sage, das sie nichts macht. Leute...
Antworten
4
Aufrufe
958
M
T
Du suchst dir auf der Stastseite die passende Rubrik aus, bei dir wohl am ehesten die in der wir sind, also Verordnungen und rechtliches. Und da gibt es oben links ein blaues Kästchen in dem "Neues Thema eröffnen" steht. Das klickst du an und kannst schreiben.
Antworten
20
Aufrufe
2K
wilmaa
wilmaa
Stinkstiefelchen
Nachgefragt hat bei mir auch nie jemand. Weder in Deutschland noch in Frankreich. Der Handchirurg letztes Jahr kommentierte meinen Bericht ganz trocken: "Besser als in einen laufenden Rasenmäher zu greifen".
2
Antworten
20
Aufrufe
2K
Fact & Fiction
Fact & Fiction
Sirki
Bezüglich Rottis würde ich sagen nein,die sind immer mal wieder verstärkt in den Schlagzeilen. Bezüglich Kangals würde ich sagen ja, definitiv, über die Gründe hat HSH2 ja schon etwas geschrieben, ich befürchte, das liegt weniger am Sommerloch. Ich befürchte auch dass HSH 2 leider recht hat...
Antworten
35
Aufrufe
3K
matti
Zurück
Oben Unten