Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu

Pommel · 15. April 2011

HSH2 schrieb:
matti schrieb:

Hi

Zitat von Meike
Zum anderen: Genau diese Verniedlichung hat viele Unfälle erst entstehen lassen. Wenn die Halter dann doch mal irgendwann merken das sie da einen halben Terrier an der Leine haben der auch noch Zähne hat die er einsetzen kann. uiuiui dann ist das Geschrei groß. Sind doch alles Schmuser die am liebsten auf der Couch liegen.

Ich finde eine derartige Verniedlichung gefährlich und dem Hund gegenüber respektlos.

So ist es.

Zum Vergrößern anklicken....

So wäre es.

Aber ich finde irgendwie in der KSG die Beiträge nicht, in denen ein AmStaff verniedlicht wird und so getan wird, als läger er am liebsten auf der Couch.

Gruss
Matti

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's schon mehr als genug, matti.
Ich habe jetzt allerdings weder Zeit noch Musse, diese herauszukramen.
Nun fang nicht an wie Pommel und verlange für jede Aussage einen "Beleg".

Das ist unbequem, gell

... darum forderst Du sie ja auch ganz gerne!

Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?

Meike · 15. April 2011

Pommel schrieb:
Meine Güte, weisst Du Dich auch nicht anders zu "argumentieren" als mit Beleidungen

Das war keine Beleidigung Pommel, das war ein Fakt das du es nicht verstanden hast :rolleyes:

wellblechdach · 15. April 2011

Pommel schrieb:
Meike schrieb:

Pommel schrieb:

Wenn es Dich nervt, dann igoriere es ... bzw. stell Dich auf solche Kommentare ein, wenn Du so einseitig polarisierende Statements von dir gibst. Das nervt nämlich.

Nur weil Pommel sie nicht versteht. Ist klar
...

Meine Güte, weisst Du Dich auch nicht anders zu "argumentieren" als mit Beleidungen

Zum Vergrößern anklicken....

na pommel wenn einen andauernt sachen unterstellt werden die mann nicht geschrieben hat
kann der blutdruck schon mal höher werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Naschi · 15. April 2011

wellblechdach schrieb:
Pommel schrieb:

@wbd: hast Du Zahlen, wie viele der Vertreter- ach die sind ja so süss- ihren Hund nach einem Jahr wegen Ueberlastung weggeben?

Zum Vergrößern anklicken....

ich selber hab in laufe der zeit 4übernommen.
und wie ich hier schon geschrieben habe nach des totes meines letzten apbts innerhalb von paar tagen 6anfragen 2amstaffs 2 bullis 1englich bulldog(alle zwischen 1-2jahren)
und ein 9jahrigen dogo canario.
hab denn dogo genommen aus alters gründen.
das sind meine persönlichen erfahrungen.

OK Erfahrungen prägen, das verstehe ich!
Aber es gibt ja auch noch andere die ihren Hund abgeben nicht weil er schwierig ist, sondern weil sich die Lebensumstände geändert haben o.ä.
Ich kenne viele die ihre Hunde "verniedlichen" die Hunde im Bett schlafen etc.pp. und trotzdem sind die Hunde brav, verträglich und "lieb"! Ich stehe dazu das ich meinen Hund verniedliche, was beim Staffbull auch leicht ist

dennoch erziehe ich sie mit Konsequenz und arbeite mit ihr. So kenn ich das auch beim Amstaff, beim Pit und beim Dogo. Ok, der eine braucht etwas mehr der andere weniger, aber durchweg sind alle süüüüüss :love:

Pommel · 15. April 2011

Meike schrieb:
Pommel schrieb:

Meine Güte, weisst Du Dich auch nicht anders zu "argumentieren" als mit Beleidungen

Zum Vergrößern anklicken....

Das war keine Beleidigung Pommel, das war ein Fakt das du es nicht verstanden hast

Dann drücke Dich klarer aus ... was willst Du uns mit dem Couch-Beitrag also sagen.
Bin ja wohl nicht die Einzige, die Verständnisprobleme hat.

Naschi · 15. April 2011

Meike schrieb:
Ach sooo, darauf muss man mal erst kommen. Ich kann dir sagen du bist auf dem vollkommen falschen Dampfer, ebenso alle anderen die das sich zusammenreimen.

Mir ist die Rasse vollkommen wurscht, war sie schon immer und wird sie auch immer bleiben, auch wenn das andere hier scheinbar gerne anders hätten damit ihre Theorien nicht ins Leere laufen.

Ich habe keine Kosenamen für meine Hunde. Wenn ich von meinen Hunden spreche, dann nenn ich sie Hunde, nicht Schmuser oder Knutschkugeln oder Kampfzwerge. Und natürlich darfst du deine Hunde nennen wie du willst, wie ich das dann aber finde ist auch meine Sache, ob du das nun gut oder schlecht findest wiederum deine.

Jaja die Gedanken sind frei

manchmal kann man sich net vorstellen was der andere daraus schliesse kann :hallo:

OK, Rassenthema aufgeklärt

Ich finde das ok wenn die Hunde für dich "nur" Hunde sind. Jedem das seine, da hab ich kein Problem damit. Und was ich finde oder denke ist eigentlich auch egal, weil jeder seine Einstellung hat. Ich für meinen Teil würde dir nur nicht unterstellen das das respektlos ist deinen Hunden gegenüber :hallo:

denn wie gesagt jeder hat eine andere Einstellung und dafür stell ich niemanden an den Pranger!

Pommel · 15. April 2011

Eigentlich ein gutes Abschlusswort zu diesem Thema :hallo:

Meike · 15. April 2011

Das "respektlos" war auch durchaus nicht allein auf die Namensgebung gemünzt sondern eher darauf das alles zusammenkommt. Verniedlichung, der Gedanke das ein Hund am liebsten auf der Couch liegt und nix anderes tut und nur süß, schmusig und nett ist. Das ist kein Hund und das halte ich für gefährlich und dem Hund gegenüber als respektlos.

Und ich habe leider schon mehrfach die entsetzen Gesichter und die Unfähigkeit einzuschreiten erlebt als sich die nur süßen Hunde dann mal einen anderen geschnappt haben, doch nicht den ganzen Tag auf der Couch liegen wollten und schmusen.

Mein Hund ist sooo nett, der würde nieeeemals etwas tun. Tolle Wurst wenn dann was passiert. Aber wenn diesen Leuten (ja, genauso wie den Leuten mit Labbi und Gold) vorgegaukelt wird das die Hunde nur nett sind, dann gibt es leider auch welche die den Mist glauben.

Naschi · 15. April 2011

Meike schrieb:
Das "respektlos" war auch durchaus nicht allein auf die Namensgebung gemünzt sondern eher darauf das alles zusammenkommt. Verniedlichung, der Gedanke das ein Hund am liebsten auf der Couch liegt und nix anderes tut und nur süß, schmusig und nett ist. Das ist kein Hund und das halte ich für gefährlich und dem Hund gegenüber als respektlos.

Und ich habe leider schon mehrfach die entsetzen Gesichter und die Unfähigkeit einzuschreiten erlebt als sich die nur süßen Hunde dann mal einen anderen geschnappt haben, doch nicht den ganzen Tag auf der Couch liegen wollten und schmusen.

Mein Hund ist sooo nett, der würde nieeeemals etwas tun. Tolle Wurst wenn dann was passiert. Aber wenn diesen Leuten (ja, genauso wie den Leuten mit Labbi und Gold) vorgegaukelt wird das die Hunde nur nett sind, dann gibt es leider auch welche die den Mist glauben.

Sorry Meike, aber du muss ich dich dann auch mal fragen wo du gelesen hast das hier jemand geschrieben hat das Sokas NUR nett, schmusig und lieb sind und das die nie raus müssen weil sie immer auf der couch liegen?

ICH für meinen Teil spreche von Verantwortungsvollen HH die wissen das ein Hund bewegung und auslastung braucht. Und das braucht nun mal JEDER Hund. Rassenabhängig aber der eine mehr und der andere weniger, das ist nun mal so. Und Bulli und Staffbull zähl ich mal zu denen die nicht jeden Tag 5 Stunden ausgepowert werden müssen. Amstaff und Apbt gehören bedingt dazu. Es ist nun mal fakt das es bei den Rassen öfter vorkommt das diese bei schlechtem Wetter eben lieber auf der Couch liegen als mit übereifrigem Herrchen oder Frauchen durch den Matsch zu waten. Es sind nicht alle gleich, aber es kommt proportional öfter vor als bei Langhaarrassen. Und das das nicht heisst das mein Hund IMMER NUR auf der couch liegen will das sollte auch dir logisch sein das hier keiner so denkt :unsicher:

Meike · 15. April 2011

Ich bezog mich (wie bereits zu Matti geschrieben) auf dein Zitat:

Eben und deshalb auch mein überspitztes Beispiel wenn unsere Rassen als Schosshunde verrufen wären würden sich eben nicht so viel Idioten dafür interessieren

Ebenso:

Meike schrieb:
Matti: Ich habe zitiert auf das ich mich bezogen habe. Ich habe nicht geschrieben das die KSG das tut, wo steht das?

Lest ihr eigentlich auch was man schreibt?

Naschi · 15. April 2011

Meike schrieb:
Ich bezog mich (wie bereits zu Matti geschrieben) auf dein Zitat:

Eben und deshalb auch mein überspitztes Beispiel wenn unsere Rassen als Schosshunde verrufen wären würden sich eben nicht so viel Idioten dafür interessieren

Zum Vergrößern anklicken....

Ebenso:

Meike schrieb:

Matti: Ich habe zitiert auf das ich mich bezogen habe. Ich habe nicht geschrieben das die KSG das tut, wo steht das?

Zum Vergrößern anklicken....

Lest ihr eigentlich auch was man schreibt?

ich glaube das sagt alles oder?
und Kernaussage war -> wieviele Idioten interessieren sich für den süssen Labbi um diesen für blödsinn zu missbrauchen? (scharfmachen etc.)
Und nicht Sokas SIND Schosshunde die ihr Sofa nicht verlassen wollen

Naschi · 15. April 2011

Und nebenbei ist diese Konversation darauf aufgebaut ob es nun besser ist die Sokas

a) zu verniedlichen
oder
b) zu verteufeln und zu gefährlichen bestien zu machen

um zu verhindern das die Hunde in falsche Hände kommen....

Alles Theorie, alles Hypothesen. Meine Begründung für a habe ich ja schon ausgeführt, ich finde b einfach riskanter als Variante a!
Aber NUR meine Meinung :hallo:

und nur anregung zur Diskussion bzw sachlichen Argumentation für a oder b!

Achja und es gibt kein c) den Hund normal darzustellen

zumindest nicht in dieser Hypothese

Meike · 15. April 2011

Naschi schrieb:
Und nebenbei ist diese Konversation darauf aufgebaut ob es nun besser ist die Sokas

a) zu verniedlichen
oder
b) zu verteufeln und zu gefährlichen bestien zu machen

Die Frage stellt sich mir pers. gar nicht weil weder a) noch b) passend und eine Lösung sind.

Man hat bei deiner Hypothese also die Auswahl zwischen Pest und Cholera. Was soll das bringen? Eine Verniedlichung schafft mindestens (!!) genauso viele Un- und Vorfälle wie b)

Naschi · 15. April 2011

Was wäre deine Hypothese um die Welt zu verbessern und dafür zu sorgen das Sokas nicht mehr in falsche Hände kommen?

Das sokas in guten Händen nicht auffällig werden ist ja mehr oder weniger ersichtlich!

Naschi · 15. April 2011

Unfälle sind Unfälle und sollen auch solche bleiben. Was in Theorie a beinhaltet ist. die gleiche Situation wie hier beschrieben würde bei einem anerkannten Familienhund eben auch ein blöder Unfall bleiben und nicht als Kampfhundeattacke gelten. Das ist meine Begründung für a)

matti · 15. April 2011

Hi

Matti: Ich habe zitiert auf das ich mich bezogen habe. Ich habe nicht geschrieben das die KSG das tut, wo steht das?

Das steht nirgendwo...eine kleiner Fehler meinerseits.

Jaja, ich weiss, wer lesen kann ist klar im Vorteil

Gruss
Matti

Momo-Tanja · 15. April 2011

ich verniedliche meine hunde - denn sie sind niedlich.

ich arbeite mit meinen hunden - denn das macht uns allen spass.

ich schlaf im bett mit meinen hunden - denn ich will das so.

meine verniedlichten hunde sind sozialverträglich und machen auch sonst keinen mist (der auf die pöhsen kampfhunde schliessen lässt).

ich weiss um die verantwortung, daher pass ich auf meine niedlichen und netten hunde besser auf, als vermutlich die meisten goldi- und labbihalter (obwohl ich das nicht müsste - da sie je nett, sozialverträglich und friedlich sind)...

was mach ich denn nu falsch? sie rasten weder aus, noch tanzen sie auf meiner nase herum...

achso - für mich sind es mehr als nur hunde.... und trotzdem laste ich sie artgerecht aus.

was läuft denn dann hier bei mir falsch? habe ein sozalverträgliches, friedliches und nettes rudel.... trotz der verniedlichung...!?

hm... :gruebel:

wellblechdach · 15. April 2011

naschi

es gebe ein c.
da müsst aber mal die schmusefraktion anerkennen das hh die nicht ihrer meinung sind, pit u. co nicht schlechtes wollen.
im gegenteil.

Naschi · 15. April 2011

Momo-Tanja schrieb:
ich verniedliche meine hunde - denn sie sind niedlich.

ich arbeite mit meinen hunden - denn das macht uns allen spass.

ich schlaf im bett mit meinen hunden - denn ich will das so.

meine verniedlichten hunde sind sozialverträglich und machen auch sonst keinen mist (der auf die pöhsen kampfhunde schliessen lässt).

ich weiss um die verantwortung, daher pass ich auf meine niedlichen und netten hunde besser auf, als vermutlich die meisten goldi- und labbihalter (obwohl ich das nicht müsste - da sie je nett, sozialverträglich und friedlich sind)...

was mach ich denn nu falsch? sie rasten weder aus, noch tanzen sie auf meiner nase herum...

achso - für mich sind es mehr als nur hunde.... und trotzdem laste ich sie artgerecht aus.

was läuft denn dann hier bei mir falsch? habe ein sozalverträgliches, friedliches und nettes rudel.... trotz der verniedlichung...!?

hm...

ich muss immer wenn ich sowas schreibe vor allem an dein Rudel denken und deinen Umgang mit ihnen :love:

aber nach einigen hier kann das doch gar net funktionieren :gerissen:

HSH Freund · 15. April 2011

Die Frage die ich mir hier stelle ist Folgende:
Sind die Sokahalter tatsächlich so "schwerfällig" das sie tatsächlich nicht begreifen das man, nur weil man die Hunde als das darstellt was sie nun einmal sind, die Hunde damit weder verteufelt noch als gefährliche Bestien hinstellt? Was jeder in seinem Hund sieht ist doch der Aussenwelt völlig egal. Die nimmt die Hunde ganz anders war als ein "Hundemensch". Eben weil Hunde doch einfach nur dometizierte Raubtiere mit entsprechenden Instinkten sind. Auch wenn der eigene Hund gern auf dem Sofa oder im Bett pennt (machen meine im übrigen auch), gern schmust ect. schließt das doch nicht aus das er seine Zähne auch zu etwas anderem gebrauchen könnte(!) als zur Futteraufnahme. Aber genau das wird (und soll) durch die Verniedlichung erreicht werden. Je mehr ich das Märchen vom Kamppfkuschler, -schmuser, Sofahund ect. verbreite desto weniger glaubhaft werde ich mit dem nächsten Beisvorfall von dem berichtet wird.

Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu

Pommel

SaSa22

Meike

KSG-Panzergrenadier™

wellblechdach

Naschi

Pommel

Naschi

Pommel

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Naschi

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Naschi

Naschi

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Naschi

Naschi

matti

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

wellblechdach

Naschi

HSH Freund

Diese Themen könnten dich auch interessieren: