Fein, Dich hier zu diesem Thema auch lesen zu können Wolfgang.
Kampfschmuser waren für mich zu der Zeit nicht das große Thema, da mein Interesse damals bei den Hirtenhunden lag.
Doch ist das für Dich problematisch, wenn ich meinen Interessenkreis erweitere?
Wenn Du Dir die Seite einmal richtig durchlesen würdest, könntest Du dort den Satz von mir finden:
Nicht, weil ich unbedingt dem Argenhof Sugar "entreißen" wollte, sondern ganz einfach, weil es mich traurig machte, das sie dort so leben muss. Und weil ich zu dem damaligen Zeitpunkt wohl einer der wenigen war, der wußte, dass der Übergabevertrag Hamburg/Gnadenhofverein eine Weitervermittlung nicht grundsätzlich ausschließt, wie u.a. auch von Dir immer behauptet wurde.
"Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!" ist natürlich immer ein guter Schlußsatz.
Viel erfreuter wäre es für mich an dieser Stelle gewesen, wenn Du als guter Argenhofkenner geschrieben hättest:
"Falsch! Alles falsch was da von Natalie und Klaus geschrieben wird.
Sugar sitzt in keinem Zwinger! Sie lebt weiterhin in der Privatwohnung von Frau rohn und freut sich ihres Lebens im Rudel mit den anderen Privathunden.
Das wäre auch für mich wirklich erfreulich und toll.
Warum hast Du das nicht geschrieben?
Kaus
Das ist ein wahres Wort von Dir! Es stimmt, ich hatte von der Sugar erst so richtig etwas mitbekommen, als sie zum Argenhof kam. (Bin kein Bildzeitungleser)Puck schrieb:Will nur mal so zu einwerfen, was mir mal wieder so auffällt:
Ein Kangalklaus, der sich vor 1 1/2 Jahren nicht im allergeringsten um Sugar gekümmert hat (als sie in Poggendorfs bekannterweise für diese Rassen lebensgefährlichem Einflussbereich war, er hätte ja damals sicher schon die gleichen Voraussetzungen gehabt,
Kampfschmuser waren für mich zu der Zeit nicht das große Thema, da mein Interesse damals bei den Hirtenhunden lag.
Doch ist das für Dich problematisch, wenn ich meinen Interessenkreis erweitere?
Nun, die Situationen ändern sich manchmal. Heute haben wir 5 Hunde.Puck schrieb:.... obwohl er damals ja noch auf dem Trip war, ?Wir hatten je unsere Obergrenze von 4 Hunden erreicht und wollten keinen weiteren aufnehmen.?
Das ist nun von Dir falsch Wolfgang.Puck schrieb:......... vom Argenhof plötzlich Sugar übernehmen. Als er sie nicht bekommt (für mich sehr verständlicherweise) fällt ihm auf einmal ein, dass sie ja am Argenhof ständig in Zwinger leben muss!
Wenn Du Dir die Seite einmal richtig durchlesen würdest, könntest Du dort den Satz von mir finden:
Es kam also erst die Information, dass Sugar wohl in einem Zwinger lebe und erst danach mein Übernahmeangebot.Hinzu kamen damals noch unbestätigte Informationen, dass Sugar eben nicht in einem Rudel den Tag verbringen kann. Und dass sie bei Abwesenheit von Frau Rohn häufiger in Hundeboxen oder ?anhängern untergebracht wird.
Soll das eventuell die artgerechte Hundehaltung sein, die der Gnadenhofverein der Stadt Hamburg vertraglich zugesichert hat?
- Ich besprach die Angelegenheit mit meiner Frau (die Sugar bei einer mehrtägigen Anwesenheit auf dem Gnadenhof im November 05 kennengelernt hatte) und wir boten am am 21.06.06 dem Gnadenhofverein an, Sugar zu uns zu übernehmen.
Nicht, weil ich unbedingt dem Argenhof Sugar "entreißen" wollte, sondern ganz einfach, weil es mich traurig machte, das sie dort so leben muss. Und weil ich zu dem damaligen Zeitpunkt wohl einer der wenigen war, der wußte, dass der Übergabevertrag Hamburg/Gnadenhofverein eine Weitervermittlung nicht grundsätzlich ausschließt, wie u.a. auch von Dir immer behauptet wurde.
Auch das ist falsch Wolfgang. Die BW-Kampfi-Verordnung habe ich nicht ins Spiel gebracht, sondern sie wurde mir von den Behörden in Wangen und Ravensburg als Begründung genannt. Wir hier in Niedersachsen kennen so etwas glücklicherweise nicht.Puck schrieb:Als weiteren Beweis führt er eine scheinbar nicht nur mir etwas seltsam erscheinende Auslegung der BW Kampfi Verordnung an!
"Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!" ist natürlich immer ein guter Schlußsatz.
Viel erfreuter wäre es für mich an dieser Stelle gewesen, wenn Du als guter Argenhofkenner geschrieben hättest:
"Falsch! Alles falsch was da von Natalie und Klaus geschrieben wird.
Sugar sitzt in keinem Zwinger! Sie lebt weiterhin in der Privatwohnung von Frau rohn und freut sich ihres Lebens im Rudel mit den anderen Privathunden.
Das wäre auch für mich wirklich erfreulich und toll.
Warum hast Du das nicht geschrieben?