ich zitiere aus meiner Antwortmail:
-Dieses Forum ist ein freies Forum, wo jeder, der sich anmeldet, drin schreiben kann. Es gehört nicht mir.
- Ich habe lediglich mein Entsetzen und meine Enttäuschung darüber öffentlich gemacht, dass sie Listenhunde nicht aufnehmen und mit welchen angegebenen Gründen. Gerade von Ihnen hätte ich etwas anderes erwartet und war doch sehr über sie verwundert.
-Sicher können sie als selbständige Unternehmerin ihre Zielgruppe für ihr Angebot selber bestimmen. In Sachen selbstständiges Unternehmertum haben sie sich ja auch freiwillig entschieden Einnahmen aus Wesenstesten mit Listenhunden zu erzielen.
-Ist für mich eine Selbstverständlichkeit (Überprüfungen mit Video aufzuzeichnen), entlastet sie ja auch als Sachverständiger und machen wir auch. Zudem kann ich ihre Aussage, dass ihnen eine sachliche Betrachtungsweise von Hunden aller Rassen am Herzen liegt, nicht nachvollziehen, wie soll dass durch ihre bisherigen Überprüfungen dargestellt sein?
-Die von ihnen abgehaltenen Schulungen (für Vets und Ordnungsämter), beauftragt vom Senat, konnte ich leider nicht beiwohnen, es kann durchaus sein, dass sie dort sich gegen Rasselisten ausgesprochen haben. Ich kann mich nur daran erinnern, dass ich vom Amt aus angefragt wurde, ob ich bei ihren Schulungen Hunde der Rasse zur Veranschaulichung (Verhalten usw.) zur Verfügung stellen kann, bzw. mit denen daran teilnehmen möchte. Es wurde aber wohl von ihnen nicht für erforderlich gehalten oder abgelehnt, wenn ich mich recht erinnere.
-Sicher ist der Hund nicht das Problem, sondern das Ende der Leine, alte Weisheit, aber ob ihr zukünftiges Klientel im Hotel oder ihre Besucher mit Nicht-Listenhunden manch Meinung teilt, dass wenn eine Liste, dann für Alle, bezweifel ich.
-Die Art meiner Berichterstattung, setzt die Akzeptanz nicht weiter runter, eher Ihre Ablehnung Listenhunde aufzunehmen und dann noch "Lügen" auf ihrer HP unter den FAQ zu schreiben, dass es wegen den gesetzlichen Bestimmungen nicht geht. Zu den Kommentaren "meiner" Mitglieder: ich betone nochmals, dass dies nicht "meine" Mitglieder sind, sondern freie Besucher dieses Forums.
-Jeder hat ja eine eigene Interpretation von Niveau, auch das, der dortigen User in diesem Forum. Eine sachliche Diskussion darüber zu führen, wäre bestimmt dort interessant. Vielleicht möchten sie sich dort anmelden und zu der Sachlichkeit beitragen?
-Ich finde es schon hämisch, Ihre Ablehnung der Aufnahme von Listenhunden und ja auch kupierte (selbst wenn sie nachweislich aus dem Tierschutz kommen, behalten sie ja, für mich, sich arrogant noch vor, sie in ihrem Hundehotel aufzunehmen) und meine öffentliche Meinung darüber, dieses nun mit einem Bäcker, der keine Diabetikerbackwaren, anbietet, zu vergleichen!
- Ich betreibe keine öffentliche Hetze, sondern teile meine Meinung mit und vergessen sie bitte nicht, auch Fakten darüber mit. In Deutschland dürfte einem das freistehen.
-Meine Auffassung über sie mag auch getrübt sein, eine vorherige gab es eigentlich nicht, da ich ihre Arbeit nicht persönlich kenne.
-Welche Gründe sie zum Ausschluß sogenannter Kampfhunde bewegt hat, ist sicherlich ihre Entscheidung. Falls es tatsächlich in der Tat um versicherungstechnische geht, helfe ich Ihnen da gerne weiter. Es gibt da bestimmt auch ganz viele Pensionen in Deutschland, welche ihnen mit einer guten Versicherung helfen können.
-Sie müssten als Sachverständige eigentlich wissen, dass ich nicht die Liste der Sachverständigen überprüfen kann, doch könnten sie, wenn sie Kenntnis haben, von welchen, die nicht auf die Liste gehören, durch fehlende Sachkenntnis oder gar psychische Erkrankung, den Ämtern doch einen Hinweis geben. Wir hatten lediglich mit anderen bei einem der Prüfer Erfolg, welcher nun nicht mehr auf der Liste steht. Wohl aber, dass wenn das neue Berliner Hundegesetz kommen würde, die Liste mit neuen Zulasskritierien erneuert wird.
-Ich betone nochmal, dass es nicht mein Forum ist. Es steht ja jedem frei, von der Liste sich wieder löschen zulassen.
-Ich bin nun sehr über sie verwundert: Sie sollten eigentlich wissen, dass fast alle Bundesländer bei bestandenem Test eine Maulkorb und/oder Leinenbefreiung haben. Also brauchen diese ja nicht auswandern ins Ausland und sind damit auch keine Tierqäuler oder schlechte Tierschützer. Sicher wird ihnen auch bewusst sein, dass nicht jeder in der Lage ist Länder wie Berlin einfach so zu verlassen, weil man auf einmal einen Hund hat, der einen Maulkorb tragen soll. Ich kann Ihnen auch die Motivation von vielen Menschen nennen sich einen Hund dieser Rassen weiterhin anzuschaffen, trotz der momentanen Gesetzeslage in Berlin: Die Liebe zu den Rassen, es sind zuverlässige Familienhunde, tolle Begleiter, sie haben einen Jahre des Glücks im Zusammenleben gegeben und man lässt sie jetzt nicht im Stich! Was haben sie denn für einen Vorschlag, was mit ihnen allen passieren soll? Lebenslang Tierheim oder besser Tötung? Verstehen sie das unter "tollen Tierschutz"? Da sie ja die Haltung scheinbar nicht nachvollziehen können und die Motivation, hilft Ihnen das hier vielleicht ein wenig. Was haben sie denn bisher getan, damit der Maulkorbzwang weg kommt? Wir für unseren Teil, haben wenigstens dagegen geklagt, wenn auch verloren voeerst. Wir haben viele Hunde eine Maulkorbbefreiung verschafft und haben nun mitwirken dürfen, dass im neuen Gesetz eine vorgesehen wäre mit positiven Test.
-Ihr Betätigungfeld erstreckt (oder demnächst erstreckte) sich ja auch Jahre auf die Abnahme von Wesenstesten von Hunden in Berlin, welche dann ja doch "quallvoll" leben müssen. Welche Motivation hatten sie denn diese trotzdem durchzuführen?
-Stimmt: Leben und Leben lassen, aber auch eine freie Meinungsäusserung ist erlaubt.
-Danke für die Einladung, aber ich muss Hunde betreuen und werde leider die Zeit nicht finden. Vielleicht andere. Natürlich wäre ich gerne gekommen und hätte mir die Zeit irgendwie eingerichtet, wenn unsere Halter bei Ihnen willkommen gewesen wären.
-Sehen Sie und ich kann auch nicht "every bodys darling" sein, dafür bin ich sogar sehr bekannt und auch nicht immer beliebt.
-Ich weiß nicht, wieviele Testanrufe sie bekommen, aber es sind vielleicht auch "normale" Anrufe darunter, welche noch nicht Bescheid wissen, bedenken sie das bitte. Und tun sie doch bitte folgendes: MEINE Hund ist ein Listenhund, kann ich .... MEIN Hund ist... Wir reden doch Deutsch! Sind ja nicht alle Listenhundehalter Ausländer (0:
, denn als gutachterin hat sich diese frau für mich persönlich ins aus geschossen und ist unhaltbar. von daher denke ich, werden sie mit sicherheit etliche leute als gutachter ablehnen ( ICH würde es machen ) und mist, dann verliert sie in diesem gewerbezweig geld.. 
dumm gelaufen...
So nach dem Motto, "kann sich ja jede denken, was die geschrieben hat". Das ist für mich persönlich nicht gerade guter Stil.
