@allmydogs: nochmal und für alle: die Hunde wurden in der Tierheimat Schackendorf eingeschläftert unter und nur aufgrund der noch immer tätigen Geschäftsleitung!!!!!!!!
All´das hat nix, null, weniger als null,wenn überhaupt für ALLE Zweifler/Hasser/nicht mögender Frau Retthofer und deren Tierhof Straelen & ihrem Team zu tun!!!!!! Nur weil die mal was mit dieser Tierheimat Schackendorf zu tun hatten......es geht mich um Gottes Willen für alle Blonden/Dummen/Nichtversteher/kein Deutsch in Schrift und Form verstehenden Leute NICHT(!!!!!!) ich betone es zum letzten Mal für ALLE: NICHT um den Tierhof Straelen sondern um die Tierheimat Schackendorf, wo diese Hunde eingeschläfert worden sind!!!!! Ist das sooo schwer zu verstehen???!!!! Frau Retthofer & Team hat mit all´den Vorwürfen, die dem Vet-Amt und der Presse bezügl. der Tierheimat Schackendorf vorliegen ( und zwar auch in Schrift und Form...für alle Blonden/Ignoranten/"Hasser"von Frau Retthofer & Co. ) nichts...ich betone NICHTS(!!!!!) zu tun!!!!!!
Ist das sooo schwer zu verstehen????!!!!! Wenn Ihr ein Problem mit Frau Retthofer & Co. habt, dann habt den "A...." in der Hose und meldet es Ihr selbst. Was ich hier kundtue, sind meine persönlichen Erfahrungen mit der Tierheimat Schackendorf...auf die ich -gern- im Nachhinein verzichtet hätte!!!!!
Ich hoffe, der Cent/Pfennig ist bei allen mal langsam gefallen!!!!!
..nichts für ungut!!!!
Hier hast Du allerdings Recht!Es ist leider mehr als erschreckend, was in Einrichtungen vor sich geht, die offiziell das Banner " Tierschutz " tragen.
Es gibt hier auch Ausnahmen. Allerdings muss dann oft erst ein Anstoß von außen kommen.Ebenso schlimm finde ich persönlich die Erkenntnis, dass Ämter von all´dem nichts wissen wollen oder das Problem sogar " unter den Teppich " kerren ...so ist mein persönlicher Eindruck.
Richtig!Wie ich finde, ist sowas mehr als bedenklich!!!!!
@allmydogs.....ich danke Dir und freue mich.
Es ist leider mehr als erschreckend, was in Einrichtungen vor sich geht, die offiziell das Banner " Tierschutz " tragen.
Ebenso schlimm finde ich persönlich die Erkenntnis, dass Ämter von all´dem nichts wissen wollen oder das Problem sogar " unter den Teppich " kerren ...so ist mein persönlicher Eindruck.
Wie ich finde, ist sowas mehr als bedenklich!!!!!
Solche "Werbeaussagen" sind doch gang und gebe. Teilweise haben sie sicher auch einen ernsthaften Hintergrund, teilweise jedoch das Papier nicht wert, auf dem sie stehen. Hier ein anderes Beispiel von einem anderen sog. Gnadenhof:Sag mal, auf der HP der "Tierheimat Schackendorf" wird von "Umerziehung" und "Eingliederung in die Gesellschaft" der Hunde berichet. Ich zitiere hier mal........
Quelle und ganzer Text:Wir versuchen, durch Abgabe von behandelten, d. h. gesund gepflegten und therapierten Tieren an verantwortungsbewusste Halter wieder Platz für Neuzugänge zu schaffen.
Ehrlich gesagt, ich auch nicht.Wiwwelle schrieb:Hab ich was verpasst oder nicht gelesen? Wenn es so ist das Hunde einfach so mal eingeschläfert werden UND es dafür Beweise gibt, warum zeigt man nicht schlicht an? Statt sich in einem Forum aus zu lassen? Das verstehe ich irgendwie nicht.
Sprühhalband und Schellen sind absolut sinnvolle Hilfsmittel, wenn man sie richtig einsetzt. Von Frau Schilling läuft das wie folgt:Zitat von Wiwwelle:Ein Sprüher finde ich jetzt nicht besonders dramatisch ehrlichgesagt. Auch Schellen richtig eingesetzt ...
Letje schrieb:.....es erfolgte eine Anzeige beim zuständigen Vet-Amt. Die Presse wurde eingeschaltet.
Mir wurde danach von Seiten des Vet-Amtes erklärt, dass man mir keine Auskunft über die Konsequenzen der Anzeige machen darf.
Prequenza schrieb:Außerdem ist der behandelne Tierarzt von der Geschäftsführerin überzeugt worden, dass es absolut gerechtfertigt gewesen sei, jedes dieser Tiere einzuschläfern (naja er könnte ja auch seine Zulassung verlieren, wenn er das Gegenteil behauptet).
Zumindest Letje scheint doch auch eine gewisse Verantwortung gehabt zu haben - und auf Anweisung hin auch einiges getan zu haben von dem sie nicht überzeugt war......
Ja, das war hier so. Er kannte nur weniger Tiere gut. Die meisten waren zuvor vielleich eimal dort. Zum Impfen oder so.Wenn der Tierarzt den Hund nicht persönlich kennt ( also als TA über einen gewissen Zeitraum begleitet hat), dann kann er sich nur auf die Einschätzung der Halter verlassen, was die Aussage über Gefährlichkeit oder das Leiden angeht. War das hier auch so, oder wie gut kannte der TA die Hunde?