IgorAndersen
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
Bitte melde diese Beiträge.
Bitte melde diese Beiträge.
Melli84
Ja, lasst uns alle händchenhaltend über Blumenwiesen laufenIch wäre für Mellis Grenzen.
.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Ja, lasst uns alle händchenhaltend über Blumenwiesen laufen
Ich muss mir das nochmal überlegen.
Romashka
Hier verstehe nur einfach nicht das man hier mit sowas immer wieder durch kommt. Und niemand mal persönlich angesprochen und vorgewarnt/verwarnt wird. Denn wie @Crabat sagte: die Dinge die hier gestern gesagt wurden können sehr viel weitreichendere Folgen haben als man im ersten Moment vllt meint. Und da ist es egal ob unter dem Deckmantel eigene Meinung oder nicht. Grade weil bei einigen Sachen sehr klar war wer gemeint wurde.
bxjunkie
Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied
Nein..Danke..aber NeinJa, lasst uns alle händchenhaltend über Blumenwiesen laufen
Mit dir sehr gerne und sicher auch mit noch ein zwei anderen hier..aber ansonsten laufe ich lieber in einen Bus, sorry
bxjunkie
Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied
Und dann? Du und auch Matti habt doch hier mitgelesen, was ändert sich an dem Post nur weil er gemeldet wurde, das ihr ihn nicht selber anmahnt?
Romashka
Ich habe leider keine Zeit jetzt nochmal alles durch zu gehen, bin am arbeiten. Aber in Zukunft werde ich das tun.
Aber ihr habt doch mitgelesen?
Melli84
Ok, ich fand es z. B. sehr unpassend übers vor den Zug werfen weil man so labil ist zu sprechen. Solche Aussagen sind Trigger für labile Menschen. Also ich habe das im Zusammenhang mit Teenagern gelernt. Weiß ich nicht ob das bei Erwachsenen so ist. Ich hab ja keine psychologische Ausbildung.
Aber es könnte eine mitlesenden an sich zweifelnden Meschen den letzten Stoß geben, der eh schon denkt er ist eine Belastung für alle und ein schlechter Tierhalter (ich spreche nicht von Thomas, der ist nicht so labil denke ich).
Solche Trigger gehören nicht öffentlich lesbar in ein Forum. Da haben wir Mitverantwortung.
In den USA wurde vor nicht allzu langer Zeit ein Mädchen verurteilt, dass ihren Freund über SMS zum Selbstmord anstiftete.
Aber es könnte eine mitlesenden an sich zweifelnden Meschen den letzten Stoß geben, der eh schon denkt er ist eine Belastung für alle und ein schlechter Tierhalter (ich spreche nicht von Thomas, der ist nicht so labil denke ich).
Solche Trigger gehören nicht öffentlich lesbar in ein Forum. Da haben wir Mitverantwortung.
In den USA wurde vor nicht allzu langer Zeit ein Mädchen verurteilt, dass ihren Freund über SMS zum Selbstmord anstiftete.
matti
Mod-Team
20 Jahre Mitglied
Der Beitrag von paulemaus war Boshaft aber keine Aufforderung an irgendjemanden sich vor den Zug zu werfen.
Da ist nochmal ein Unterschied. Und ich werde jetzt nicht jeden verdammten, blöden, unnötigen Beitrag darauf abklopfen ob er ein Trigger für irgendwas sein kann.
Coony
15 Jahre Mitglied
Kinners, dann lasst den Kerl doch endlich in Ruhe, verdammte Axt.
Es sind nicht die "Draufhauer" die den Kerl alle naselang zur Debatte bringen und sich an seinem Elend ergötzen, sondern es ist die "Pampers"-Fraktion, die in einer abartigen Regelmäßigkeit "nur mal hören will, wie es ihm geht", um sich dann um das arme Hascherl zu "kümmern".
Könnte man auch per PN machen, aber Nein, dann hätte man kein Publikum und keinen Applaus aus der Peergroup.
Ist schon mal jemanden aufgefallen, dass z.B. Meizu, die ich hier als einzige empfinde, die wirklich an Mauso Interesse hat, die Finger still hält? Lässt tief blicken, oder?
Seid schlau, seid wie Meizu und fragt per PN nach was Sache ist. Wenn es dann doch nicht so wichtig ist, dann ist es auch nichts für einen weiteren Thread of Shame.
Es sind nicht die "Draufhauer" die den Kerl alle naselang zur Debatte bringen und sich an seinem Elend ergötzen, sondern es ist die "Pampers"-Fraktion, die in einer abartigen Regelmäßigkeit "nur mal hören will, wie es ihm geht", um sich dann um das arme Hascherl zu "kümmern".
Könnte man auch per PN machen, aber Nein, dann hätte man kein Publikum und keinen Applaus aus der Peergroup.
Ist schon mal jemanden aufgefallen, dass z.B. Meizu, die ich hier als einzige empfinde, die wirklich an Mauso Interesse hat, die Finger still hält? Lässt tief blicken, oder?
Seid schlau, seid wie Meizu und fragt per PN nach was Sache ist. Wenn es dann doch nicht so wichtig ist, dann ist es auch nichts für einen weiteren Thread of Shame.
Romashka
Mache ich. Aber ich gucke auch nicht seelenruhig zu wenn immer weiter drauf eingedroschen wird.
Romashka
Und ich denke die wenigsten tun das um sich zu profilieren.
V
Vrania
... wurde gelöscht.
Raff ich nicht. Weil es ein paar Dödel gibt, die ihre Schadenfreude und Gehässigkeit nicht unter Kontrolle halten können, sind die netten Leute, die Anteil nehmen, schuld, dass die anderen ihren Mist ablassen? Weil man es den Leuten nicht zumuten kann einfach mal die Fresse zu halten, wenn sie schon nichts Nettes zu sagen haben?
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Jemanden per SMS zum Suizid zu drängen ( ich habe über den entsprechenden Fall gelesen) ist aber etwas anderes als eine Diskussion über psychische Krankheiten und Tierhaltung, in der die Suizidweise "vor den Zug werfen" fällt.
Und nochmal was anderes ist es, jemanden zu empfehlen, sich einen Strick zu nehmen.
Wenn hier in einem ot-Thema auf jeden eventuell möglichen Trigger geachtet werden soll, wird es schwierig. Ich kenne das aus Psycho-Foren, in denen solche Wörter oder Begriffe dann gespoilert werden oder mit Sternchen geschrieben werden.
Nur ist dieser Thread ja weder eine Selbsthilfegruppe noch ein psychologisches Forum, sondern schlicht ein ot-Bereich.
Alternativ könnte es vielleicht im Konferenzbereich einen entsprechenden Thread geben, in dem es um psychische Störungen geht und wo auch auf potentielle Trigger Rücksicht genommen wird.
Und nochmal was anderes ist es, jemanden zu empfehlen, sich einen Strick zu nehmen.
Wenn hier in einem ot-Thema auf jeden eventuell möglichen Trigger geachtet werden soll, wird es schwierig. Ich kenne das aus Psycho-Foren, in denen solche Wörter oder Begriffe dann gespoilert werden oder mit Sternchen geschrieben werden.
Nur ist dieser Thread ja weder eine Selbsthilfegruppe noch ein psychologisches Forum, sondern schlicht ein ot-Bereich.
Alternativ könnte es vielleicht im Konferenzbereich einen entsprechenden Thread geben, in dem es um psychische Störungen geht und wo auch auf potentielle Trigger Rücksicht genommen wird.
braunweißnix
10 Jahre Mitglied
na das ist jetzt aber ne halbgare ausrede. da hät ich jetzt von dir aber was anderes erwartet als "schulterzucken" und man kann nicht auf alle belange achten....
...also ernsthaft, man muss die diskussion hier nicht mal richtig verfolgt haben um erfassen zu können was passiert ist und wie es ihm geht. ebenso erfassen zu können, dass so eine diskussion an dieser stelle einfach unfassbar taktlos ist. ot-bereich hin oder her.
...also ernsthaft, man muss die diskussion hier nicht mal richtig verfolgt haben um erfassen zu können was passiert ist und wie es ihm geht. ebenso erfassen zu können, dass so eine diskussion an dieser stelle einfach unfassbar taktlos ist. ot-bereich hin oder her.
braunweißnix
10 Jahre Mitglied
meinungsfreiehit entschuldigt kein schlechtes benehmen
V
Vrania
... wurde gelöscht.
Niemand verlangt, dass auf alle möglichen Trigger Rücksicht genommen wird. Aber Leuten zu empfehlen sich wegzuhängen oder anzudeuten, dass sich jemand vor nen Zug werfen will, ist halt nicht nur "versehentlich" getriggert. Das ist einfach nur mies.
Ich kenns aus Psychoforen übrigens durchaus, dass man auch ohne Spoiler bzw mit allgemeiner Spoiler Warnung in bestimmten Bereichen schreibt. Aber solche asozialen Texte habe ich dort auch noch nie gelesen.
Coony
15 Jahre Mitglied
Die Leute stellen Mauso aber nicht immer wieder zur Diskussion, sondern die, die ihn alle naselang wieder hier in die Öffentlichkeit zerren.
"Oh Mauso wie geht's dir denn heute?"
"Oh Mauso was machen die Hunde?"
blablablupp
PNt das Ganze und füttert hier doch nicht weiter!
Kaum sind mal 12 Stunden Ruhe, wieder auf's Tablett.
Aber dann Jammern, wenn es wieder eskaliert und nach den Mods rufen?
Kindergarten.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
@Melli84
@embrujo hat Recht - es gibt Fälle, wo psychisch Kranke, ebenso wie sonstige Kranke, sich um ihre Tiere nicht mehr kümmern können. Oder nicht dauerhaft.
Und uU nicht in der Lage sind, das noch zu erkennen.
Das ist unbestritten so. Ich kenne einen solchen Fall und ich denke, jeder der im Tierschutz tätig ist, kennt mindestens auch einen.
Darüber, ob es so etwas gibt, braucht man aber mE ebensowenig zu diskutieren wie darüber, ob man bei Regen nass werden kann.
Zugleich ist das aber eine Diskussion, die voll am Thema und am Anlass vorbeigeht.
Denn hier schafften es ja teils dieselben Leute, die Mauswanderer vorher vorgeworfen hatten, sich nicht richtig um seine Tiere zu kümmern und nicht verantwortungsvoll zu handeln und sich hängenzulassen, sich darüber zu verbreitern, dass Leute, die sich nicht um
ihre Tiere kümmern könnten, dann bitte diese Tiere auch nicht halten sollten.
(Das übrigens erst, nachdem ich mehrfach darauf hingewiesen habe, dass hier ein solcher Fall vorliegen könnte. ”Klappse” kam von mir, und ja, das war bewusst flappsig formuliert, als Antwort auf das „popelige Beziehungsende” und “Kikifatz wie Liebeskummer”! )
Ja bitte, was denn nun?
Arschbacken zusammenkneifen oder abgeben?
Irreführend wurde es da, wo der Eindruck erweckt wurde, jeder Mensch wisse vorher, wann es ihn wie und warum aus den Socken haut, und habe sich gefälligst schon vorher verantwortungsvoll zu verhalten, für den Fall, dass...
Das ist schlicht nicht wahr - und das ist auch das, worüber sich die Betroffenen aufgeregt haben.
Ich fand daran hauptsächlich ärgerlich, dass einige von denen, die so geschrieben haben, es eigentlich (teils aus eigener Erfahrung) hätten besser wissen sollen. Bzw eigentlich besser wissen.
Nun werden gleich wieder x Leute schreiben: „Habe ich nie so gesagt!“
Kann sein - ist aber offenbar bei genügend Leuten neben mir so angekommen.
Und da das Thema ein schwieriges ist, ist die Wortwahl tatsächlich wichtig. Zumal wenn bekannt ist, dass Betroffene mitschreiben und das Thema idR für den, der betroffen ist, ein höchst persönliches ist.
@embrujo hat Recht - es gibt Fälle, wo psychisch Kranke, ebenso wie sonstige Kranke, sich um ihre Tiere nicht mehr kümmern können. Oder nicht dauerhaft.
Und uU nicht in der Lage sind, das noch zu erkennen.
Das ist unbestritten so. Ich kenne einen solchen Fall und ich denke, jeder der im Tierschutz tätig ist, kennt mindestens auch einen.
Darüber, ob es so etwas gibt, braucht man aber mE ebensowenig zu diskutieren wie darüber, ob man bei Regen nass werden kann.
Zugleich ist das aber eine Diskussion, die voll am Thema und am Anlass vorbeigeht.
Denn hier schafften es ja teils dieselben Leute, die Mauswanderer vorher vorgeworfen hatten, sich nicht richtig um seine Tiere zu kümmern und nicht verantwortungsvoll zu handeln und sich hängenzulassen, sich darüber zu verbreitern, dass Leute, die sich nicht um
ihre Tiere kümmern könnten, dann bitte diese Tiere auch nicht halten sollten.
(Das übrigens erst, nachdem ich mehrfach darauf hingewiesen habe, dass hier ein solcher Fall vorliegen könnte. ”Klappse” kam von mir, und ja, das war bewusst flappsig formuliert, als Antwort auf das „popelige Beziehungsende” und “Kikifatz wie Liebeskummer”! )
Ja bitte, was denn nun?
Arschbacken zusammenkneifen oder abgeben?
Irreführend wurde es da, wo der Eindruck erweckt wurde, jeder Mensch wisse vorher, wann es ihn wie und warum aus den Socken haut, und habe sich gefälligst schon vorher verantwortungsvoll zu verhalten, für den Fall, dass...
Das ist schlicht nicht wahr - und das ist auch das, worüber sich die Betroffenen aufgeregt haben.
Ich fand daran hauptsächlich ärgerlich, dass einige von denen, die so geschrieben haben, es eigentlich (teils aus eigener Erfahrung) hätten besser wissen sollen. Bzw eigentlich besser wissen.
Nun werden gleich wieder x Leute schreiben: „Habe ich nie so gesagt!“
Kann sein - ist aber offenbar bei genügend Leuten neben mir so angekommen.
Und da das Thema ein schwieriges ist, ist die Wortwahl tatsächlich wichtig. Zumal wenn bekannt ist, dass Betroffene mitschreiben und das Thema idR für den, der betroffen ist, ein höchst persönliches ist.
bxjunkie
Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied
Und dann sind die Nachtreter geradezu gezwungen sich ebenfalls zu äußern? Ernsthaft?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Nachteulen-Fred“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Wie schön das da wohl mehere Menschen mit Herz dem Käutzchen begegnet sind ;)
Und das ihr da niemanden von der Station erreicht ist ja doof :rolleyes:
Ich drücke die Daumen das da mal endlich einer zurückruft.
Ich kenen ja inzwischen einige die sich mit diesen Wildvögeln auskennen , aber...
-
Sirikith
- Geschichten & Gedichte
Die Leipziger Runde wird diesmal nicht wie gewohnt gegen 15 Uhr sondern erst gegen 20 Uhr (Samstag) beginnen. Start ist das "Mückenschlösschen" in der Waldstrasse (Haltestelle StraBa 4) mit einem rundgang durch das Rosental. Bitte meldet euch am Besten per SMS (0160/5085286) - ich weiß nicht ob...
-
L.E. Lassie
- Kontaktbörse
Kalt ist es geworden. 6° und Nebel und trotzdem klare Luft. Gassi war richtig schön :)
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Dem kann ich mich anschließen.
Ich finde den Satz mit den Ohren dämlich, aber jeder wie er meint, gilt auch für Tierschutzuschis.
-
bxjunkie
- Tierschutz allgemein
