Kampfhunde in D - Ausrottung solcher Hunde ?

Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.

@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!

Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.

@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.

Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!

So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.

Und das ist auch gut und richtig.

Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.

Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.

Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...
 
Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.

@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!

Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.

@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.

Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!

So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.

Und das ist auch gut und richtig.

Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.

Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.

Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...

Ja, denn die Moderatorin watson konnte auch ganz normal mit mir diskutieren. Verstehe nicht, wieso die anderen gleich immer persönlich werden müssen, wenn man nicht ihre Meinung teilt. Eine Diskussion auf Basis von Argumenten würde sicher mehr Spaß bringen. :hallo:
 
Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.

@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!

Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.

@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.

Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!

So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.

Und das ist auch gut und richtig.

Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.

Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.

Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...

Und das hat hier niemand gemacht? Ich habe da eine völlig andere Wahrnehmung.

:gruebel:
 
Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!

So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.

Und das ist auch gut und richtig.

Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.

Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.

Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...

Und das hat hier niemand gemacht? Ich habe da eine völlig andere Wahrnehmung.

:gruebel:
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.

Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,.
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
:hallo:
 
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.

Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,.
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
:hallo:


Erstaunlich, dass du mit eine der Leute bist, die Nachts im Forum das Licht ausknipst und es früh anschaltest.
Wie kommt das, mit Hunden die dem Staat dienen und zwei Kindern? Interessantes Zeitmanagement, dass du es da hinkriegst hier in solcher Regelmäßigkeit dein Wissen zu verbreiten.


Soso, du findest es also legitim? Was genau meinst du denn mit 'entfernt'. Eingeschläfert? Dann kann es mit deiner Tierliebe ja nicht allzu weit her sein.
Jeder der findet, es sei in Ordnung Hunde zu töten die den WT nicht bestehen, die haben den Blick für die Realität verloren.
Ein WT ist immer nur eine 'Moment-Aufnahme', wenn Hund einen schlechten Tag hat weil Herrchen/ Frauchen zB. Angst vor der Prüfung haben. Das überträgt sich auf den Hund und er reagiert in mancher Situation eben gestresst bzw. aggressiver als sonst.
Verstehe nicht, wie es sein kann das man sich da hinstellt und sagt "Na ja Pech, dieser Hund muss entfernt werden, selber Schuld". Denn der Hund ist eben nicht Schuld. Traurig das man das in einem Hundeforum erwähnen muss.
 
Mit S../PR zu argumentieren ist, wie wenn man in eine Nebelwand reinboxt.

Welches Ergebnis hat bspw. der Versuch von Watson gebracht? Also ausser das S../PR nun die Aufmerksamkeit eines Mods hatte?

Danke Silence13 für Deinen Beitrag!
 
susi 78


auch eine art der diskriminirung ist zum beispiel das man mit einen soka fast keine wohnung bekommt.
hier haben zum beispiel alle grösseren wohnungsgesellschaften ein kampfhund verbot,übrigens kann dein vermieter wenn du einen soka hälst dir sofort ohne angaben der gründe die wohnung kündigen.
 
Ja, das ist aber Privatrecht. In Berlin ist es so, dass du generell mit Hund kaum mehr eine bekommt. Die großen Gesellschaften nehmen gar keine Leute mehr mit Hunden, egal welche Rasse. Da kann man aber nichts machen, da es Sache des Vermieters ist, ob er Haustierhaltung duldet oder nicht. Es sei denn du hast ein Behindertenbegleithund oder Blindenführhunde usw die müssen geduldet werden.
 
Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?

Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...

Kommt drauf an, warum man Hunde hält. Wer einen Hund für einen bestimmten Zweck hält, der mag durchaus zwischen verschiedenen Rassen wechseln... ich für meinen Teil kenne etliche Leute, die ihre Freude am VPG-Sport entdeckt haben und von einer etwas "trägeren" Gebrauchshunderasse dann auf den Mali wechseln. Nur als Beispiel.
Find ich auch.
Ich denke, es ist wesentlich besser, wenn man sich für eine andere Rasse entscheidet, wenn die, die man mag, nur unter widrigen Umständen bei mir leben darf und eigentlich nicht artgerecht gehalten werden kann.
In dem Fall sollte die Vernunft über den eigenen Egoismus siegen.
Ich müßte auch nicht unbedingt einen Anatolen halten, obwohl es für mich die besten Hunde sind, die es gibt.
 
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.

Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,.
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
:hallo:


Erstaunlich, dass du mit eine der Leute bist, die Nachts im Forum das Licht ausknipst und es früh anschaltest.
Wie kommt das, mit Hunden die dem Staat dienen und zwei Kindern? Interessantes Zeitmanagement, dass du es da hinkriegst hier in solcher Regelmäßigkeit dein Wissen zu verbreiten.


Soso, du findest es also legitim? Was genau meinst du denn mit 'entfernt'. Eingeschläfert? Dann kann es mit deiner Tierliebe ja nicht allzu weit her sein.
Jeder der findet, es sei in Ordnung Hunde zu töten die den WT nicht bestehen, die haben den Blick für die Realität verloren.
Ein WT ist immer nur eine 'Moment-Aufnahme', wenn Hund einen schlechten Tag hat weil Herrchen/ Frauchen zB. Angst vor der Prüfung haben. Das überträgt sich auf den Hund und er reagiert in mancher Situation eben gestresst bzw. aggressiver als sonst.
Verstehe nicht, wie es sein kann das man sich da hinstellt und sagt "Na ja Pech, dieser Hund muss entfernt werden, selber Schuld". Denn der Hund ist eben nicht Schuld. Traurig das man das in einem Hundeforum erwähnen muss.

Weg muss der Hund dann vom ungeeigneten Halter. Kommt natürlich darauf an warum er nicht besteht. Eine Wiederholungsmöglichkleit sollte es geben.
Einen WT zu bestehen ist gar kein Problem, wenn man einen normal erzogenen Hund hat. Da muss man nicht so tun, als würde da sonst etwas verlangt werden.
Es sagt keiner, dass der Hund schuld ist. Schuld ist der Halter, der nicht in der Lage ist seinen Hund zu erziehen und dann eventuell Vorfälle verursacht, die und allen die Listen und Gesetze eingebracht haben,
 
Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.

@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!

Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.

@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.

Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!

So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.

Und das ist auch gut und richtig.
Da müßte man 30 Prozent aller Themen schließen.
Hier ist auch klar ersichtlich, wer das Ganze so forciert und das ist nicht Susanne78.
Es werden einfach mal die Diskrepanzen aus dem "Hetze gegen Sokahalter" - Ding importiert und kollekiv eingedroschen. Völlig egal, was sie schreibt, man sucht nur noch Stellen, um einzuhaken und lozulegen.
 
Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?

Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...

Kommt drauf an, warum man Hunde hält. Wer einen Hund für einen bestimmten Zweck hält, der mag durchaus zwischen verschiedenen Rassen wechseln... ich für meinen Teil kenne etliche Leute, die ihre Freude am VPG-Sport entdeckt haben und von einer etwas "trägeren" Gebrauchshunderasse dann auf den Mali wechseln. Nur als Beispiel.
Find ich auch.
Ich denke, es ist wesentlich besser, wenn man sich für eine andere Rasse entscheidet, wenn die, die man mag, nur unter widrigen Umständen bei mir leben darf und eigentlich nicht artgerecht gehalten werden kann.
In dem Fall sollte die Vernunft über den eigenen Egoismus siegen.
Ich müßte auch nicht unbedingt einen Anatolen halten, obwohl es für mich die besten Hunde sind, die es gibt.


ist im grunde nicht falsch,aber bitte nicht vergessen viele hatten die hunde schon bevor die widrigen umstände eigetroffen sind.
 
... das ist schon klar, aber 'ne Menge schafften sie sich danach an.
Und vor so einem Hintergrund ist ihre Überlegung durchaus legitim und nachvollziehbar.
Das bedeutet NICHT, daß man mit der Situation zufrieden oder einverstanden ist.
 
... das ist schon klar, aber 'ne Menge schafften sie sich danach an.
Und vor so einem Hintergrund ist ihre Überlegung durchaus legitim und nachvollziehbar.
Das bedeutet NICHT, daß man mit der Situation zufrieden oder einverstanden ist.

Nein, aber der Pit ist auch nicht wirklich geeignet als Behindertenhund für meine Arbeit und unsere Tochter.
Sie ist eben einfach zu klein, um beispielsweise Einkäufe usw zu tragen. Aber Scully war ja auch nur als Haushund meines Mannes angeschafft worden ohne einen bestimmten Hintergrund. Man muss halt schauen, was man von seinem Hund erwartet und kann danach dnan die Rasse wählen, die am besten passt.
 
Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.

In Sachen Mieten von Wohnungen - berufsbedingt musste ich mehrfach umziehen, die Wohnungssuche mit mehreren Nicht-Listenhunden gestaltet sich mit Abstand einfacher als die Suche mit einem Listenhund.

Aussagen wie "Einen WT zu bestehen ist gar kein Problem, wenn man einen normal erzogenen Hund hat." zeigen die anhaltende nicht-zur-Kenntnisnahme oder das Unvermögen, Geschildertes anzunehmen / zu verstehen.
Schattenboxen.
 
Ich schreibe mal zwischen

Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument.war es weder von Allmydogs noch von allen anderen Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. ja weil Du immer und immer wieder die gleiche Leier bringst [/COLOR] Zu den angeblichdie waren und sind auch noch ungerecht je nachdem wo man sie absolviert ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällendas waren nicht nur Einzelfälle, es waren Hunderte gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.

Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,. Das liebe Susanne hätte ich dann gern mal belgt, genau diese Deine Aussage
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
:hallo:
 
Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.
Und das ist in diesem Fall rasseunabhängig und auch unabhängig von Verordnungen, denn den Hund interessieren diese nicht, er muß das Leben mit diesen ertragen.
Der Halter kann Entscheidungen treffen, der Hund nicht.
 
Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.
Und das ist in diesem Fall rasseunabhängig und auch unabhängig von Verordnungen, denn den Hund interessieren diese nicht, er muß das Leben mit diesen ertragen.
Der Halter kann Entscheidungen treffen, der Hund nicht.

Sehe ich auch so. jemand der sich bewusst für eine Rase entscheidet die nur mit MK und Leine geführt werden darf, der sollte sich überlegen, ob das wirklich sein muss.
 
Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.
Und das ist in diesem Fall rasseunabhängig und auch unabhängig von Verordnungen, denn den Hund interessieren diese nicht, er muß das Leben mit diesen ertragen.
Der Halter kann Entscheidungen treffen, der Hund nicht.

Genau, und diese andere Baustelle hast Du mit dem Anatolen reingetragen.
Warum sollte es meinen Hunden an Wohlbefinden mangeln, wenn ich angemacht werde als Pitbull-Halter?

Und nein, ich sehe BB oderr Thü mit den dort herrschenden Bedingungen nicht als das Mass aller Dinge.

Und wenn man denn bspw. einen Listi aus dem TS holt - ich denke, die Zeit mit MK und Leine sitzt der auf einer Pobacke ab, wenn er dafür ein eigenes Zuhause und eine eigene Familie hat, falls man in einer Region mit bekloppten Gesetzen lebt.
 
Ich schreibe mal zwischen

Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument.war es weder von Allmydogs noch von allen anderen Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. ja weil Du immer und immer wieder die gleiche Leier bringst [/color] Zu den angeblichdie waren und sind auch noch ungerecht je nachdem wo man sie absolviert ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällendas waren nicht nur Einzelfälle, es waren Hunderte gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.

Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,. Das liebe Susanne hätte ich dann gern mal belgt, genau diese Deine Aussage
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
:hallo:

Ja, ich kann man schauen, ob ich was finde. Ich kann mich aber erinnere, dass genau deswegen argumentiert wurde gegen die Gefährlichkeit der Hunde, da die große Mehrzahl diese Tests eben bestanden hat.
Meine Erfahrungen sind, dass es kein Problem ist, mit einem normal erzogenen und veranlagten Hund diesen Test zu bestehen.

Ich kann aber noch nach einem Beleg schauen.



Durchfallquote in Hessen ist 6,72%
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Kampfhunde in D - Ausrottung solcher Hunde ?“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

G
Ein letztes Update. Die Erhöhung wurde revidiert. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Leider hat dies keine Auswirkung auf meine ehemalige Gemeinde, da ist der (den ich wählte) wunderbar fein mit allem. Es hätte sich ja auch nur "eine" Frau beschwert. Na dann... :(
2
Antworten
20
Aufrufe
912
Gone in a flash
G
D
Aber der Besitzer bekommt ihn eben nicht wieder. Keine Chance. Die Dummen sind die Hunde, also sollte man das tunlichst bleiben lassen. Wenn Hunde in Hamburg eingezogen werden, können die nur in ein listenfreies Bundesland vermittelt werden, nach Hamburg ist es - bis auf wenige Ausnahmen -...
Antworten
18
Aufrufe
1K
Carli
bxjunkie
Der Bürgermeister selber sagt ja im Bericht das die veraltete Hundeverordnung dringend überarbeitet werden muss. Zumal man als Gemeinde die Vorgaben des Bundeslandes nicht aushebeln kann. Du hast recht die haben keinem Menschen was getan , aber als gefährlicher Hund wird auch eingestuft wenn...
Antworten
4
Aufrufe
717
dasjanzons
dasjanzons
Selina×Lotta
@Frisby - Danke! Spitz, das ist in der Wachau (wenn ich da rictig liege?) - schoene Gegend!! Da haben wir mal eine tolle Fahrt auf der Donau gemacht. Und dann bei einem schoenen Heurigen eingekehrt; Eure Gastfreundschaft, mit netter Atmosphere, "Schmankerln'', gutem Wein ist superb :) Wenn...
Antworten
29
Aufrufe
3K
MadMom2.0
MadMom2.0
Biefelchen
Sehr gut geschriebenes Statement von unserem Sachverständigen für gefährliche Hunde Dr. Linzer! Ich versuche mal es zu kopieren
Antworten
20
Aufrufe
2K
Biefelchen
Biefelchen
Zurück
Oben Unten