Na Gott sei Dank behalten hierbei noch einige den Überblick.Ich HOFFE doch, dass wir uns hier einig sind, dass das Töten und Fressen von Menschen KEIN normales Hundeverhalten ist?
Wenn das nämlich mal zur Debatte steht, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn Hundehaltung generell verboten würde (und dann ja wohl auch zu Recht!).
Dass Hunde ein verwestes Stück Fleisch fressen, welches mal ihr Herrchen war (und das genau danach riecht: nach verwestem Fleisch) bevor sie verhungern, weist zu diesem Fall absolut keine Parallelen auf!
Ich HOFFE doch, dass wir uns hier einig sind, dass das Töten und Fressen von Menschen KEIN normales Hundeverhalten ist?
podifan schrieb:Ich finde nur das Bild, das hier oft aufgebaut wird, der Hund sei unberechenbar, vom grundsatz her aggressiv usw. ist falsch und für eine vertrauensvolle Erziehung hemmend.
Ich bin auch immer noch davon überzeugt, diese Hunde wurden nicht oder nicht normal erzogen!
podifan schrieb:Ich bin auch immer noch davon überzeugt, diese Hunde wurden nicht oder nicht normal erzogen!
Wenn es normal sein soll, daß Hunde Kinder / Menschen als Beute ansehen, sie zerreissen und Teile für schlechte Zeiten einwecken, dann weiß ich nicht, was hier manche für eine Vorstellung vom Hund haben. Raubtier hin oder her. Ein Herdenschutzhund frisst nicht mal frisch totgeborene Lämmer, Jagdhunde rühren die Beute nicht an aber ein Kind zu fressen, gehört zum normalen Spektrum, wenn Hundi Welpis hat?
Wie gewohnt, nichts Neues von Dir. Halter - Blabla und Spekulationen ohne Ende, um sich den Vorfall schönzureden und ja nicht den Gedanken aufkommen zu lassen, ein Pitbull könnte ein unnormales Verhalten an den Tag legen.
natürlich kann ein pitbull ein ,,unnormales,, verhalten zeigen. aber von dem was wir in diesem fall aus der presse ,,wissen,, ist es eher auszuschließen.
Wer hat denn die Strassenhunde und Streuner erzogen? Sie greifen Menschen zwar an, töten sie auch in seltenen Fällen, aber fressen sie nicht ! Welchen "Halter" willst Du da verantwortlich machen? Wer hat ihnen die Schwelle eingeimpft, die jeder normale Hund haben sollte?
in erster linie natürlich die halter, die ihre hunde auf diesem weg entsorgt haben um so die population der strassenhunde zu fördern!!
Und stell Dir vor, die haben Reviere, Welpen, wenig Futter, warten auf Regen, werden angeschrien und geärgert, werden gequält, verletzt, man tötet ihre Welpen. Und seltsamerweise fressen sie keine Menschen, obwohl sie wohl sicher mehr Grund dazu hätten, als andere Hunde.
reine spekulation deinerseits!
woher willst DU wissen, dass strassenhunde (weltweit) keine menschen anfallen,töten und anschließend fressen. wieviele strassenhunde gibt es weltweit und wieviele menschen verschwinden weltweit die vorher in der nähe von strassenhunden gelebt haben?
zu behaupten strassenhunde fressen keine menschen finde ich sehr vermessen! und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass alle strassenhunde weltweit und während ihrer ,,raubzüge,, durch irgendwen beobachtet werden was deine annahme bestätigen würde, dass strassenhunde menschen nicht fressen, nachdem diese sie angefallen und getötet haben.
Und stell Dir vor, die haben Reviere, Welpen, wenig Futter, warten auf Regen, werden angeschrien und geärgert, werden gequält, verletzt, man tötet ihre Welpen. Und seltsamerweise fressen sie keine Menschen, obwohl sie wohl sicher mehr Grund dazu hätten, als andere Hunde.
HSH2 schrieb:Im vorliegenden Beipiel muß es ja auch nicht sein, daß alle der beteiligten Hunde die Leichenteile vergraben haben und somit einen an der Waffel haben. Vielleicht war's nur einer? Man weiß es nicht.
Die Schafe sind beim HSH, nicht nur beim Kangal, die Tiere, auf die er sozialisiert wurde. Beim normalen Haushund ist das in der Regel der Mensch. Beim Strassenhund sind es die Hundegefährten. Schafe sind also Sozialpartner der Hunde. Eine Einbahnstrasse, denn im Gegensatz zu Hunden können Schafe keine soziale Beziehung artübergreifend aufbauen. Demzufolge wird der HSH sich nicht an den Schafen vergreifen. Das hindert ihn aber nicht daran, Schlachtabfälle der gleichen Schafe, Nachgeburten usw. zu fressen, die er vom Menschen bekommt. Er wird aber das Schaf nie als jagbare Beute sehen, es töten und danach verspeisen. Hunde, die sich an Schafen vergreifen werden ausgemustert, es kommt vereinzelt vor.@HSH2
Du hast ja geschrieben, ein Kangal würde nicht mal tot geborene Lämmer fressen.
Aber was ist mit einem Kangal, der noch nie ein Schaf gesehen geschweige denn an der Herde gearbeitet hat, und der ein blutiges totes Lamm findet? (Ich frage rein interessehalber.)
Würde der dieses fressen oder nicht?
Was ist mit einem Kangal, der ein blutiges totes Kaninchen findet? Frisst er's oder nicht?
Nein, es sollte das Argument der fehlenden / falschen Haltung / Erziehung entkräften.@HSH2
Sry, aber es klang für mich nunmal so, als ob aus deiner Sicht niemals Strassenhunde einen Menschen töten und fressen.
Pauline war ja ein Hofhund, sie kennt andere Haustiere vom Kaninchen bis zum Pferd. Aktiv jagen würde sie keins von denen, wenn geschlachtet wurde hat sie aber sehr wohl die Schlachtabfälle gefressen. Wenn ich ein totes Kaninchen oder Huhn in den Garten legen würde, würde sie es ohne zu zögern fressen.Du hast ja geschrieben, ein Kangal würde nicht mal tot geborene Lämmer fressen.
Aber was ist mit einem Kangal, der noch nie ein Schaf gesehen geschweige denn an der Herde gearbeitet hat, und der ein blutiges totes Lamm findet? (Ich frage rein interessehalber.)
Würde der dieses fressen oder nicht?
Was ist mit einem Kangal, der ein blutiges totes Kaninchen findet? Frisst er's oder nicht?
Nein, es sollte das Argument der fehlenden / falschen Haltung / Erziehung entkräften.
Also ich glaube nicht, daß man mit Vernachlässigung oder Erziehungsfehlern einen Hund zum Menschenfresser heranzieht.Entkräften, aber nicht ausschliessen, oder?
Da beschrieben wurde, daß der Junge die Hunde auch schon mehrfach gefüttert hatte, gehe ich davon aus, daß sie nicht rasend vor Hunger waren.