Hinzu kommt noch, dass die HH-Gemeinschaft selber nicht zusammen hält. Hätten sie das "damals" gemacht und wären sie nicht nur froh gewesen, selber nicht betroffen gewesen zu sein, wäre es nie so weit gekommen.
Ja, es ist fairer. Wenn es zu einem Vorfall kommt, egal welche Rasse beteiligt ist, ist man dran mit dem vollen Programm.
) werde ich mir mal gönnen.
Nicht "ausgerechnet". Hat sich einfach so ergeben. Sagen wir, ich hab dieses "du bist schuld, dass es Vermehrerhunde gibt" halt grade gestern einmal zu oft gelesen. Du weißt schon: Tropfen - Fass - überlaufen.Aber daß du das ausgerechnet in diesem Fall so vehement tust, ist schon irgendwie komisch.
Der Rest war dann Selbstläufer. 
Ich hab heute ein Anruf bekommen das die sich nicht sicher sind. Ich hab gefragt ob man sie wo anderes in Augenschein nehmen kann außer in Köln. Da wurde mir gesagt eigentlich nicht. Ich kann es aber auch wo anders machen lassen. Da es in nrw gemacht wurden ist.
Nicht "ausgerechnet". Hat sich einfach so ergeben. Sagen wir, ich hab dieses "du bist schuld, dass es Vermehrerhunde gibt" halt grade gestern einmal zu oft gelesen. Du weißt schon: Tropfen - Fass - überlaufen.
ne eher nicht. NRW ist nrw da wird das anerkannt. Jetzt heißt es nur noch Daumen drücken.
Notier bitte immer die Namen der Sachbearbeiter, mit denen du sprichst. Ein einzelner Sachbearbeiter kann weder NRW Gesetze aushebeln, noch dehnen. Orientier dich bitte immer an den geschriebenen Gesetzen, verlass dich niemals darauf, was ein einzelner Sachbearbeiter behauptet.Und dazu hat sicher auch beigetragen, dass ich wirklich nicht finde, dass der fragliche Hund wie ein Staff aussieht, so dass es mir leicht fällt, dem TE zu glauben, dass er sich nicht wissentlich einen Listi anschaffte.Okay, kann ich nachvollziehen. Nicht für restlos gut befinden, aber nachvollziehen.
Ja, es ist fairer. Wenn es zu einem Vorfall kommt, egal welche Rasse beteiligt ist, ist man dran mit dem vollen Programm.
Klar, ich schrieb doch, dass man dann das volle Programm durchläuft.
