Weil die Kritik nicht so abgegrenzt kommt, wie Du es hier so einigermassen geschafft hast, sondern gleich ein erschlagendes Kritikpaket rübergeschossen kommt - das weit über die Kritik an Formulierungen hinausgeht.
marismena schrieb:warum ist es so völlig unverständlich für Einige hier,
dass ich es als zutiefst schmerzlich ungerecht empfinde,
wenn ein Soka, für das geringste
Vergehen gnadenlos eingezogen oder gar getötet wird;
während bei anderen Rassen, wie eben auch dem DSH, fast gar nichts passiert.
Wie kommst du drauf, dass einige das nicht verstehen?
So manch einer versteht halt nur nicht, warum dieses Ungerechtigkeitsempfinden sich immer mal wieder in missverständlichen Aussagen (die durchaus auch so aufgefasst werden können, dass die gewünschte Gerechtigkeit auch ruhig so aussehen, dass andere Hunde wie z.B. der Schäferhund gefälligst ebenso ungerecht behandelt werden soll) äußern muss.
Da spreche ich dich jetzt gar nicht persönlich an. Solche Äußerungen fallen immer mal wieder und Kritik daran, dann gerne damit, dass natürlich diejenigen, die Kritik an der Missverständlichkeit dieser Äußerungen üben, natürlich nicht verstehen wollen / keine Ahnung haben / provozieren wollen etc.pp.
Und mir ist auch nicht klar, wieso man Kritik an missverständlichen Äußerungen so auslegt / auffasst, als würde man die empfundene Ungerechtigkeit nicht verstehen wollen oder gar in Abrede stellen wollen.
Reicht das eine hier vorab mal?Bevor du hier so einen Unfug vom Stapel läßt, bitte ich um Zitate.
Der geneigte Leser ruft einfach Deine verfassten Beiträge auf, die sprechen für sich.
Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht!
Und das ist bei weitem nicht der einzige Beitrag von Dir in diese Richtung.
Wer weiß ob es denn ein Schäferhund war? Vielleicht war es nur ein großer Steh-Ohriger Hund und nun heißt es gleich Schäferhund? Vielleicht trat die Frau nach dem Hund der sich jetzt bedrängt fühlte und deshalb biss? Und was heißt hier angefallen...er bellte und biss einmal zu ...ich bitte euch , früher hätte danach kein Hahn gekräht.
Das war bestimmt irgendein Mischling und der Schäferhund musste halt herhalten..ist doch überall so ein Schäferhund drin. Ein richtiger Schäferhund hätte ihr den Oberschenkelhalsknochen rausgerissen und zum Frühstück verspeist die Eisenbrecher die...
Verhalte ich mich jetzt vorbildlich?
Zum Thema: Ich finde es grundsätzlich zum heulen wenn ein Halter abhaut ohne sich zu kümmern ..denn das wirft tatsächlich ein schlechtes Bild auf Hundehalter und vielleicht auch auf den Schäferhund
Stell dir mal vor, jemand postet in einem anderen Forum (z.B. einem Forum, in dem sich vorwiegend Goldihalter oder DSH-Halter rumtreiben) einen Link zu einem Fred dieses Forums. Wenn dann in diesem Fred Äußerungen a la "Schäferhunde/Goldis/andere Hunde sollen gefälligst auch auf die Liste/mies behandelt werden/etc." fallen und diese Äußerungen werden dann von X Usern bestätigt (oder es wird sogar noch eine draufgesetzt mit netten Geschichten von bösen, bösen Goldis oder gemeingefährlichen Schäferhunden, die ganze Landstriche tyrannisieren) aber keiner widerspricht den missverständlichen Aussagen (also jene, die den Verdacht aufkommen lassen, als Gerechtigkeit wäre es auch okay, wenn nun endlich auch Rasse XYZ dran glauben muss) - was meinst du, was man dort für einen Eindruck von Sokahaltern gewinnt? Was meinst du, wie sehr das den Wunsch fördert, diesee Leutchen zu unterstützen?Pixel schrieb:Vielfach denke ich, ist es hier mittlerweile wie in der Presse. Jedes Körnchen wird aufgeschnappt und auseinandergenommen. Aus Spass an der Freud? Es wird wohl kaum ein Hundefreund wollen, dass die Ämter auch andere Tiere schnell einfschläfern. Warum geht man dann davon aus das es so gemeint ist? Mag man diesen User nicht oder hat der einem selbst schon mal, Gott bewahre, auf den Schlips getreteten und man fühlt sich genötigt dieses heimzuzahlen?
Stell dir mal vor, jemand postet in einem anderen Forum (z.B. einem Forum, in dem sich vorwiegend Goldihalter oder DSH-Halter rumtreiben) einen Link zu einem Fred dieses Forums. Wenn dann in diesem Fred Äußerungen a la "Schäferhunde/Goldis/andere Hunde sollen gefälligst auch auf die Liste/mies behandelt werden/etc." fallen und diese Äußerungen werden dann von X Usern bestätigt (oder es wird sogar noch eine draufgesetzt mit netten Geschichten von bösen, bösen Goldis oder gemeingefährlichen Schäferhunden, die ganze Landstriche tyrannisieren) aber keiner widerspricht den missverständlichen Aussagen (also jene, die den Verdacht aufkommen lassen, als Gerechtigkeit wäre es auch okay, wenn nun endlich auch Rasse XYZ dran glauben muss) - was meinst du, was man dort für einen Eindruck von Sokahaltern gewinnt? Was meinst du, wie sehr das den Wunsch fördert, diesee Leutchen zu unterstützen?Pixel schrieb:Vielfach denke ich, ist es hier mittlerweile wie in der Presse. Jedes Körnchen wird aufgeschnappt und auseinandergenommen. Aus Spass an der Freud? Es wird wohl kaum ein Hundefreund wollen, dass die Ämter auch andere Tiere schnell einfschläfern. Warum geht man dann davon aus das es so gemeint ist? Mag man diesen User nicht oder hat der einem selbst schon mal, Gott bewahre, auf den Schlips getreteten und man fühlt sich genötigt dieses heimzuzahlen?
Und ganz davon ab, ich als Teil dieser Community, möchte ganz einfach nicht mit Leutchen in einen Topf geschmissen werden, die sich so missverständlich äußern. Das ist auch ein Grund, aus dem ich Kritik anmelde, wenn es mal wieder arg in die Richtung "nieder mit Rasse XYZ" geht. Ich möchte mich von solchen Aussagen einfach distanzieren. Finde ich übrigens auch durchaus gerechtfertigt - sich da zu äußern, wenn man anderer Meinung ist.
Danke helki.Ist es denn wirklich für manche nicht zu sehen, dass bei Fragen a la "Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht" mitschwingt, dass ein Töten der Schäferhunde angemessen wäre? Es klingt wie ein Vorwurf, dass die Schäferhunde leben dürfen. Der Vorwurf sollte aber sein, dass der Soka sterben musste.
Das kann man doch wirklich keinem Leser übel nehmen, wenn er diesen Schluss (dass also auch die Schäferhunde gefälligst zu töten seien) aus Aussagen dieser Art zieht.
Aber es wurde hier
a) niemals der Wunsch laut, auch andere Hunderassen möge man genau so ungerecht behandeln wie die Sokas
Aber es wurde hier
a) niemals der Wunsch laut, auch andere Hunderassen möge man genau so ungerecht behandeln wie die Sokas
Und genau DAS ist nicht wahr.
Gerade vor Kurzem fiel die Forderung, dass entweder die Sokas wie die Nicht-Listies behandelt werden sollen, oder aber, wenn das nicht zu erreichen ist, eben umgekehrt. Es käme auf dasselbe raus, Hauptsache Gerechtigkeit. Und diese Forderung kam NICHT von einem Mitglied, das erst seit gestern hier angemeldet ist!
Ok, dann diskutiere diese eine Aussage doch mit diesem EINEN User hier aus. Wer auch immer das sein mag.
Ja. Ganz Deiner Meinung. Aber es wird hier auch immer wieder darauf hingewiesen das man nicht möchte das andere Hunde ebenfalls eingeschläfert werden und man sich auch als Soka Halter von solchen Aussagen distanziert. Aber dieses HickHack gibt es ja auch in anderen Themen.
Ok, dann diskutiere diese eine Aussage doch mit diesem EINEN User hier aus. Wer auch immer das sein mag.
Nun, dies ist ein öffentliches Forum, und diese Userin hat das hier öffentlich, für jedermann (angemeldet oder nicht) lesbar geschrieben. Schreie der Entrüstung seitens der hier anwesenden angeblich Andersdenkenden blieben aus.
Es ist nicht an mir, mit dieser Userin nun eine PN-Diskussion zu führen, ob sie damit den Soka-Haltern einen Bärendienst erweist oder nicht. Schlimm genug, wenn man das als SoKa-Halter selber nicht mal merkt.
Deine Behauptung, so etwas wäre hier NIEMALS gefordert worden, ist jedenfalls schlichtweg unwahr.
EINE Userin hat sich in dieser Weise mal geäußert. Ein Zitat liegt zwar nicht vor,
um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...
macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus..
EINE Userin hat sich in dieser Weise mal geäußert. Ein Zitat liegt zwar nicht vor,
Im Gegensatz zu Dir kann ich, was ich sage, auch belegen, obwohl unnötig, da Du selber sehr fleißig in dem entsprechenden Thread getippselt hast. Offenbar fehlte es aber am Leseverständnis:
um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...
macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus..
Nun zufrieden?