Helft den Kampfschmusern in Holland

Übersetzung RAD und Weisung
@ all, vor allem "die Holländer" unter uns: den ersten Teil hatte Biggi ja schon übersetzt, ich setze ihn hier noch mal rein, da braucht ihr nicht zu suchen. Den 2. Teil (ab Artikel 2) fange ich jetzt an. Falls sich noch jemand zwischenzeitlich bereit findet, fange bitte mit der Weisung an, damit wir nicht alles doppelt und dreifach machen.
Also, hier noch mal von Biggi:
Regeling agressieve dieren

Regelung agressiver Tiere!
De Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
Gelet op artikel 73 en artikel 107 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (Stb. 1992, 585); (zie onderaan dit document) Gehoord de Stichting Registratie Gezelschapsdieren Nederland, de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren, de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, de Stichting Animal Research Foundation Europe;

Der Staatssekretär von Landbau, Naturschutz und Fischerei, geleitet aus Artikel 73 und Artikel 107 vom Gesundheits- und Wohlfühlgesetz für Tiere (Stb. 1992, 585); (sehe untenstehendes Dokument), gehört zur Stiftung registrierter Gesellschaftstiere Niederland, der Rat von Aufsicht auf dem kynologischem Gebiet in Niederland, die Vereinigung der niederländischen Gemeinden, die niederländische Vereinigung zum Schutz von Tieren, die königlische Gesellschaft für Tiergesundheit, die Stiftung "Animal Research Foundation Europe.
Besluit:
Beschluss:
Artikel 1
In deze regeling wordt verstaan onder:
Artikel 1
In dieser Regelung wird folgendes verstanden unter:
a. wet:
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (Stb. 1992, 585);
a. Gesetz
Gesundheit- und Wohlfühlgesetz vor Tieren (Stb. 1992, 585)
b. minister:
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij;
b. Minister:
Minister von Landbau, Naturschutz und Fischerei
c. houder:
eigenaar of houder;
c. Halter
Besitzer oder Halter
d. muilkorf:
muilkorf ingericht naar een model dat beantwoordt aan de volgende beschrijving: een
muilkorf vervaardigd van stevige kunststof, of van stevig leer of van beide stoffen, die door
middel van een stevige leren riem rond de hals zodanig is aangebracht dat verwijdering
zonder toedoen van de mens niet mogelijk is en die zodanig is ingericht dat de drager geen
mens of dier kan bijten, dat de afgesloten ruimte binnen de korf een geringe opening van de
bek toelaat en dat geen scherpe delen binnen de korf aanwezig zijn;
d: Maulkorb
Maulkorb bestimmt durch ein Modell das beantwortet wird durch folgende Beschreibung:
Ein Maulkorb gearbeitet aus hartem Kunststoff oder aus festem Leder oder aus beiden Materialien die durch einen starken ledernen Riemen rund um den Hals so angebracht ist, das der "Träger" keinen Mensch oder Tier beissen kann und das der Maulkorb so abgeschlossen ist, das nur eine geringe Öffnung vom Maul besteht und auch keine scharfen Teile im Maulkorb sich befinden.
e. kort aanlijnen:
aanlijnen van een dier met een deugdelijke lijn met een lengte, gemeten van hand tot
halsband, van ten hoogste 1,50 meter;
e: kurze Leine:
Die Leine darf nicht länger sein als höchstens 1,50 meter, gemessen von Hand bis zum Halsband.
f. stichting:
de Stichting Registratie Gezelschapsdieren Nederland te Apeldoorn;
f: Stiftung:
Die Stiftung registrierter Gesellschaftstiere in Niederland Apeldoorn.
g. dierenpaspoort:
een door de stichting afgegeven en deugdelijk ingevuld dierenpaspoort waarvan het model laatstelijk is vastgesteld door de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij bij beschikking van 26 februari 1991, no. J 91203 (Stcrt. 1991, 44).
g: Tierausweis
Eins durch die Stiftung abgegebener und deutlich eingefüllter Tierausweis, worüber das Modell letztendlich durch den Staatssekretär von Landbau festgelegt wird (Naturschutz und Fischerei vom Beschluss 26. 03. 1991. Nr. J 91203 .......

Ist zwar nicht alles wortwörtlich übersetzt, aber der größte Teil stimmt so!
Also so sehen die Gesetze hier aus!!!!!!!!

__________________

Alles schön und gut mit der Hilfe für Holland, aber ich frag mich wo waren die anderen Länder ,als bei uns der Baum gebrannt hat.
Die einzigen die für uns präsent waren, waren die Engländer.
Wir haben mit unserem Hundeclub(GBF) Demonstrationen und Veranstaltungen abgehalten.
Die Engländer waren da aber wo haben die Holländer für uns demonstriert gerade das Deutschfreundliche??? Holland.
Mir ist bekannt man soll gleiches nicht mit gleichem vergelten, aber ich habe eben ein Problem damit für Holland zu protestieren
Lilo

Ist hier die Nationalität relevant?!
Oder doch eher das unrechtmäßige Töten von Hunden, gleichgültig wo.

Artikel 2 der RAD:
Als Tierarten und Kategorien von Tieren, wie in Artikel 73, erster Absatz/Paragraph des Gesetzes gemeint, wird auf die Arten und Kategorien von Tieren hingewiesen, die gemeint sind in der zu dieser Regelung gehörenden Beilage 1.

Artikel 3
1.Das in Artikel 73, 2. Absatz, vom Gesetz beschlossene trifft nicht zu, falls:

a. der Halter einen Tierpass hat oder einen gültigen Empfangsbeweis wie gemeint in Artikel 7, 3. Absatz, der versehen ist mit einer Identifizierungsmarke aus der hervorgeht, daß es sich um ein Tier handelt, das zu der in Beilage 1 gemeinten Sorte oder Kategorie gehört.

b. das Tier versehen ist von einer Tätowierung, die die gleiche ist wie die im Tierpass, wie in Punkt a.

c. das Tier falls es sich auf einem Gelände befindet, das dem Publikum zugänglich ist oder auf dem Gelände von jemand anderen, kurz angeleint ist und von einem Maulkorb versehen und der Halter den Tierpass oder Empfangsbeweis bei sich trägt.

2. Das Verbot, ein Tier nach Niederland zu bringen, laut Artikel 73, erster Absatz des Gesetzes, trifft nicht zu, falls Punkt a und b des vorigen Absatzes zutreffen.

3. Wenn der Halter über einen Stammbaum des Tieres verfügt, der anerkannt ist von einer Organisation, die dem FCI angeschlossen ist, treffen Absatz 1 und 2 von Artikel 73 nicht zu.

Artikel 4
Die in Artikel 3, 2. Absatz, Punkt a gemeinte Identifizierungsmarke wird nur im Tierpass angebracht und eintätowiert, falls der Halter des tieres eine von einem Tier arzt abgegebene mit Datum versehene Erklärung vorlegt, worin steht:

a. daß das tier unfruchtbar gemacht wurde oder

b daß das tier jünger ist als 6 <Monate oder

c daß das Tier trächtig ist und was das vermutliche Geburtsdatum der Welpen ist.

Artikel 5

1. Die Identifikationsmarke, laut ARtikel 3, 2. Absatz, Punkt a und b, besteht , falls es sich um ein Tier handelt,wie gemeint in Artikel 4, Teil a, aus einem durch eine Stiftung festzulegenden Kennzeichnen, d.h. eine Tätowierung, verteilt über beide Ohren und falls es sich um ein Tier handelt, wie in Artikel 4l, Punkt b, aus der Hälfte des Kennzeichens, d.h. Tätowierung im linken Ohr.
2.
Bei Hunden, deren Ohren nach dem Urteil der Stiftung dafür nicht geeignet sind, können die Kennzeichen in der Leiste angebracht werden, d.h. die Hälfte des Kennzeichens in der linken Leiste.

Ich hoffe, du wirst schlau daraus, Peter, aus juristischem Kauderwelsch gutes Deutsch zu machen, ist mir leider in der kurzen Zeit nicht gelungen.
Gleich geht's weiter.
Gruß
B.

Rübenfresser schrieb:

Alles schön und gut mit der Hilfe für Holland, aber ich frag mich wo waren die anderen Länder ,als bei uns der Baum gebrannt hat.
Die einzigen die für uns präsent waren, waren die Engländer.
Wir haben mit unserem Hundeclub(GBF) Demonstrationen und Veranstaltungen abgehalten.
Die Engländer waren da aber wo haben die Holländer für uns demonstriert gerade das Deutschfreundliche??? Holland.
Mir ist bekannt man soll gleiches nicht mit gleichem vergelten, aber ich habe eben ein Problem damit für Holland zu protestieren
Lilo

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Lilo, dann protestiere halt nicht für Holland, sondern für die Hunde, die dort umgebracht werden. So machen's die meisten von uns. Wir protestieren nicht für sondern gegen Holland!!!!!

Artikel 6
1.
Ein Tierpaß, wie in Artikel 3 gemeint, 2. Absatz, Punkt a, oder eine Identifizierungsmarkierung wie in diesem Artikel, falls der Halter schon einen gültigen Tierpaß hat, muß 10 Wochen nach Inkrafttreten dieser Regelung angefordert werden bei der Stiftung auf einem dazu bestimmte Formular. Anfragen, die nach den 10 Wochen bei der Stiftung eintreffen, werden nicht mehr bearbeitet.
2.
Auf der Rückseite des Formulars, Absatz 1, muß die diesbezügliche Erklärung vermeldet sein, wie in Artikel 4 beschreiben. Falls der Tierhalter schon einen Tierpaß hat, wird der mitgeschickt.
3.
Falls die Rede ist von einem Tier wie in Artikel 4, Punkt c, muß der Halter innerhalb von 7 Wochen nach der Geburt der Welpen eine Erklärung wie in Artikel
4.
Punkt a, schicken an die Stiftung auf dem hierzu bestimmten Formular.
Artikel 7
1.
Falls Sprache ist von einem Tier wie in Artikel 4, Teil b, muß der Halter innerhalb von 7 Monaten nach der Geburt des Tieres eine Erklärung wie in Artikel 4, Teil a, schicken an die Stiftung auf dem dafür vorgesehenen Formular.
2.
Die Stiftung kümmert sich um die Anpassung der Identifikationsmarkierung wie festgelegt in Artikel 5, innerhalb von 4 Wochen nach Erhalt der im vorigen Absatz gemeinten Erklärung.
3.
Falls die Stiftung wegen der Anpassung den vorher abgegebenen Tierpaß einbehält, gibt sie einen Empfangsbeweis ab, worauf die Gültigkeit vermerkt ist.
Artikel 8
Diese Regelung kann als Regelung aggressive Tiere angesehen werden.
Artikel 9
Diese Regelung tritt am 1.2.1993 in Kraft.
Diese Regelung wird im Staatscouranten veröffentlicht.

Beilage 1 Hunde vom Pitbull- Terriertype, worunter man versteht: Hunde, die in großem Maße den folgenden Charakteristika entsprechen oder in großem Maße den folgenden Abbildungen entsprechen
Allgemeine Beschreibung:

• Muskulöser, glatthaariger Hund
• Strahlt Kraft aus
• Athletisch, aber nicht sehr schlank
• Von der Seite gesehen macht der Hund einen viereckigen Eindruck
• Höhe (Schulter) 35 – 50 cm

Kopf

• Blockförmig, dosenförmis, schwer im Verhältnis zum Körper
• Breiter Kiefer
• Breiter Schädel
• Stark entwickelter Nasenrücken
• Das Gebiet unter den Augen ist auffällig breit
• Stark entwickelte Kaumuskeln

Schnauze

• Keine spitze Schnauze

Ohren

• Oben am Kopf angesetzt
• Knickohren oder kupiert
• Keine Falten

Hals

• Muskulös bis an den Schädel
• Kurz

Brust

• Tief
• Weit gebogene Rippen, nach unten "zapfenartig" zulaufend
• Breit

Rücken

• Muskulös
• Kurz

Beine

• Die Vorderbeine sind gerade und machen einen schweren soliden Eindruck
• Die Hüften sind breit und lang und die Hinterbeine ziemlich lang

Fell

• Kurzhaarig

Schwanz:

• Niedrig angesetzt
• Dünn
• Ziemlich kurz im Verhältnis zum Körper
• "Zapfenartig" zulaufend zu einem dünnen Punkt
• oder kupiert

Artikel 73

1. Es ist verboten, Tiere, die zu den durch unseren Minister angewiesenen Sorten oder Kategorien von Tieren zählen, zu züchten, nach Niederland zu bringen, zu verkaufen oder zu kaufen.
2. Es ist verboten, Tiere die zu den o.g. Tieren gehören, zu halten.
3. Aufgrund des 1. Absatzes werden nur Tiere angewiesen, die gefährlich sein können für Mensch und Tier.

Artikel 74

1. d er Bürgermeister der Gemeinde, wo sich ein Tier befindet, daß unter diese Kategorie in Artikel 73 fällt, kann bestimmen, daß das Tier an einen vom ihm bestimmten Platz verbracht und dort getötet wird.
2. Der Bürgermeister läßt diese Maßregel nicht durchführen, wenn 6 Wochen, nachdem der entsprechende Beschluß dem Halter des Tieres zugesandt wurde, der Tierhalter Widerspruch eingelegt hat und der Widerspruch nicht abgewiesen wurde.

Artikel 107

1. Unser Minister kann, wenn es nicht im Widerspruch mit der Gesundheit oder dem Wohnsein von Tieren steht, durch dieses Gesetz Freistellung oder Erlaß gewähren.
2. Eine Freistellung oder Erlaß kann durch Artikel 97 bis 99 und durch eine Vorschrift, die wichtig ist für die Bestreitung von einer Tierkrankheit, in Übereinstimmung mit dem Minister für Volksgesundheit, Wohlsein und Sport verliehen werden.
3. An eine Freistellung oder Erlaß können Bedingungen geknüpft werden. Sie können unter Beschränkungen verliehen werden. Sie können jederzeit eingezogen werden.

Ich habe den Text von Peter Löwisch mit (C) in ein anderes Forum gepostet, ich gehe davon aus dass das ok ist? Und ich hab keine Lust herumzujammern...ich werde bald die Flyer ausdrucken und Leute auf der Straße ansprechen, geht das in Ordnung für den Verfasser der Flyer?

Weisung RAD
Regelung vom Minister für Landbau, Natur und Lebensmittelqualität vom 3.8.2005, Weisung bezüglich der Ausnahme von der Regel für Hunde mit FCI-Anerkanntem Stammbaum.
Minister für Landbau, Natur und Lebensmittelqualität, bezüglich Artikel 73 und 107 des Gesundheits- und Wohlseinsgesetzes;
Beschluß:
Artikel 1
Artikel 3 von der RAD wird wie folgt geändert:

1. Der 1. Absatz verfällt.
2. Der 2. Und 3. Absatz werden zum 1. und 2. Absatz
3. Im ersten Absatz (neu) verfällt der Satzteil"künftig"
4. Der 2. Absatz lautet künftig:

2. Das Verbot, ein Tier nach Niederland zu bringen, laut Artikel 73, erster Absatz des Gesetzes, trifft nicht zu, falls Punkt a und b des vorigen Absatzes zutreffen.

5. Es wird ein dritter Absatz zugefügt, nämlich: Wenn der Halter über einen Stammbaum des Tieres verfügt, der anerkannt ist von einer Organisation, die dem FCI angeschlossen ist, treffen Absatz 1 und 2 von Artikel 73 nicht zu.
Artikel 2
Diese Regelung tritt in Kraft am 2. Tag nach der Veröffentlichung im Staatscouranten
Erläuterung:
Mit dieser Regelung wird Aratikel 3 von der RAD geändert. Grund dafür ist ein Urtei des Gerichts Arnheim von 11.3.2005. Das Gericht stellte in dieser Sche fest, daß der Verdächtige einen Hund vom Pitbullterriertyp hat, laut RAD. Allerdings gehören die wahrscheinliche Mutterhündin und d er wahrscheinliche Vaterhund zu der Rasse AmStaff. Das Gericht zieht daras die Schlußfolgerung,daß man annehmen kann, daß d er verdächtige Hund ebenfalls zu dieser Rasse gehört und daher bei einer redlichen Gesetzesauslegung nicht unter die RAD fallen muß. Das Tier hat allerdings keinen Staumbaum oder Chip, der die Reinrassigkeit beweisen kann. Die Begründung des Gerichts führt dazu, daß man für die Handhabung der RAD nicht nur nach den Merkmalen des Hundes sondern auch nach der Abstammung geguckt werden muß, woraus die Reinrassigkeit sich herausstellen könnte.
In vielen Fällen kann man allerdings nicht mit Sicherheit feststellen, woher der Hund stammt. Wenn die Handhabung der RAD abhängig gemacht wird von der vermeintlichen Abstammung, besteht ein großes Risiko, daß Mischungen, die Pitbullmerkmale haben, aus der Regelung raus fallen. Das ist nicht erwünscht. Bei Hunden, deren Reinrassigkeit nicht mit Sicherheit festgestellt w erden kann, kann immerhin nicht ausgeschlossen werden, daß sie aus einer Linie stammen, die auf Aggression gezüchtet ist. Aufgrund des unberechenbaren Charakters des Pitbullterriers kann nicht ausgeschlossen werden, daß ein Hund, d er sich vorher nie aggressiv verhielt, dies in Zukunft doch tut.
In der vorliegenden Änderung der RAD wird beschlossen, daß nur Hunde mit Stammbaum, der durch den FCI anerkannt ist oder Hunde, die unter einen der übrigen Erlässe fallen, von dieser Regel ausgenommen sind. Das Risiko, daß Mischlinge ausserhalb der RAD fallen, ist damit ziemlich verringert. Abgesehen vom sTammbaumkriterium wird mit dieser Änderung der 1. Absatz von Artikel 3 gestrichen. Der frühere 2. Und 3. Absatz werden anders nummeriert und angepasst.

Hoffe, der sinn wird klar, mir verschwimmt alles vor Augen, ich hab keine nUnterscheid festgestellt, sondern glaube, die Änderung war im 1. Papier bereits enthalten. Schnauze voll hab, jetzt geht's ab in die Sonne mit den Hunden.
Gruß
Barbara

Barbara - toll, dass Du Dir diese zeitraubende Arbeit gemacht hast. Ich werde sicher daraus schlau werden.
Ich werde das ganze etwas bearbeiten und dann damit arbeiten, z.B. Weitergabe an die FFW.
Danke - danke - danke !!!

Eine Bemerkung zu Rübenfresser:
Das wichtigste haben die anderen schon gesagt, bzw. geschrieben. Aber hier dreht es sich eben nicht nur um die Hunde der Niederländer, sondern auch um die Hunde der Leute, die arglos in die Niederlande zum Urlaub fahren.
Ausserdem wenn ich alle ausschliessen würde, die uns in den Jahren ab 2000 nicht hilfreich zur Seite gestanden haben, dann blieben auch in Deutschlasnd nicht mehr sehr viele übrig. Ich denke da an den VDH, den DTV, den DSV, diverse Hundeverbände, bzw. Hundevereine von Hunden, die nicht betroffen waren. Wir standen damals auch recht allein da. So meine Erinnerung. Wie oft mussten wir damals hören: "Das betrifft ja nur die Kampfhunde".
Ich will aber nicht nachkarten, aber hier dreht es sich um einen eklatanten Moralverfall in den Niederlanden.
Und dagegen müssen wir einfach aufstehen und versuchen, was dagegen zu tun. Übrigens, ich würde das auch machen, wenn es sich um Portugal oder Österreich oder, oder, oder drehen würde. Aber bitte nicht vergessen, die Niederlande liegen direkt neben uns und noch einmal, viele Hundehalter fahren dorhin in Urlaub im Glauben an die "holländische Liberalität".

Gruss Peter und Naomi

Peter Löwisch schrieb:

Barbara - toll, dass Du Dir diese zeitraubende Arbeit gemacht hast. Ich werde sicher daraus schlau werden.
Ich werde das ganze etwas bearbeiten und dann damit arbeiten, z.B. Weitergabe an die FFW.
Danke - danke - danke !!!

Gruss Peter und Naomi

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts zu danken, bin ja froh, daß es wieder weiter geht. Von den anderen Texten hab ich dir grade 2 zugeschickt, den 3. mache ich heute abend, meine Hunde sind schon ganz stinkig. Jetzt geht's erstmal 2 Stunden aufs Feld

Den Aufruf für den 31.5. und die Erklärung von Patricks Schwiegermutter möchte ich hier reinsetzen. Oder hattest du das vor??

Gruß
Barbara
Was ist FFW???

Wie sieht es denn konkret mit einer Demo aus? Ist das machbar? Ich wäre dabei...

Hallo Barbara, bitte setze Du die Sachen rein.

FFW = Fondatin Franz Weber, die haben die Intern. Tiergerichtshöfe veranstaltet, so den gegen die BRD im Jahr 2003 in Genf.

Grüsse
Peter und Naomi

@ Peter, ok, danke, mach ich.

@ Klein-Idefix: super, daß du mit zur Demo willst, jetzt sind wir schon zu dritt

Also, die Rede war ja von Demo in Düsseldorf, Berlin oder NL, aber ich hab jetzt ne bessere Idee, was wir konkret machen können, jeder, d er die Möglichkeit hat, am 31.5. mittags in Rotterdam zu sein, möge bitte mitkommen und Patrick und seine Schwiegermutter unterstützen, es findet die 2. Anhörung statt bzw. Begutachtung des inzwischen 10 monate alten Rüden Odin. Ich setze gleich den Aufruf rein, den die Familie geschrieben hat und ausserdem die Geschichte der Hundebesitzerin, wie man ihr Odin weggenommen hat.

Nicht weglaufen, kommt gleich

Mein Vorschlag: statt Demo soviele wie möglich nach Rotterdam am 31.5. Hier Patricks Text:
Hallo lieve mensen,
Hallo, liebe Menschen
Allereerst dank dat jullie zo met ons meeleven voor Odin. Zuerst unser Dank daß ihr so mit uns mitleidet für Odin.
Via dit briefje willen we jullie laten weten dat de rechtzitting voor Odin op donderdag 31 mei om 13.30 zal zijn. Durch diesen Brief lassen wir euch wissen, daß die Verhandlung für Odin Donnerstag, den 31.5. um 13.30 Uhr sein wird.
Graag willen we jullie hiervoor uitnodigen om dit bij te wonen en mogen jullie zelf zoveel mogelijk mensen meenemen als je maar kunt want we willen dit niet ongemerkt voorbij laten gaan !! Alleen mogen jullie helaas geen honden meenemen dit is niet toegestaan!!
Gerne wollen wir euch einladen, dabei zu sein und ihr solltet soviel Menschen wie möglich mitnehmen, denn wir wollen dies nicht unbemerkt vorbeigehen lassen. Nur dürft ihrkeine Hunde mitnehmen, das ist nicht gestattet.
De dresscode is: zwart, om zo vast een statement uit te geven dat het gewoon moordenaars zijn……….
Der Dresscode ist schwarz, um ein Statement rüberzubringen, daß es einfach Mörder sind.
Graag zien we jullie om 12.30 ( verzamelen) op het Wilhelminaplein te Rotterdam.
Gerne sehen wir euch um 12.30 (versammeln) am Wilhelminaplein in Rotterdam.
Metrohalte: Wilhelminaplein
Metrostation: Wilhelminaplein
Tot dan,
groetjes,
Janny, Mona en Patrick
Tapuitstraat 86 a




Hier die Geschichte, wie sie Frau Wienand erzählt:Erklärung der Eigentümerin Frau Wienand
Am Dienstag, d em 6.2.2007 gegen 8.45 Uhr setzte ich mich auf die Bank im Zuiderpark, um da meine 3 Hunde zu bürsten und eine Zigarette zu rauchen, damit mein ältester Hund von 12 Jahren sich eben ausruhen konnte. Plötzlich fuhr auf dem Fußweg ein Polizeiwagen ohne Licht oder Sirene, ein Polizist mit Name E.J. van de Vlekkert stieg aus und fragte mich, ob die Hunde schön spielten. Was ich natürlich bejahte. Plötzlich veränderte sich sein Tonfall und er schnauzte mich an: Was ist das für ein Hund? Total überrumpelt antwortete ich: Ein Amerikanischer Bulli, den ich von meinen Kindern bekommen habe. Herrn Van de Vlekkert zufolge war mein 7 Monate alter Hund ein Pitbull d er unter die RAD fällt. Dann kamen noch 3 Polizeibusse und mit viel Machtsgehabe wurde mir mein Hund abgenommen. Völlig durcheinander habe ich meinen Schwiegersohn P.P.W. Kuiper angerufen und gesagt, daß man mir mein dickes Baby weg nehmen wollte. Als Patrick ankam, wurde er von 4 Polizisten festgehalten und ohne Grund gesagt, daß er ruhig bleiben sollte. Danach wurde Odin gegen seinen Willen und trotz seiner Gegenwehr zum Bus geschleppt, woraufhin ein Polizist fragte, ob mein dicker Babyhund einen Maulkorb tragen müßte. Woraufhin ich ganz entsetzt antwortete: Natürlich nicht, er ist noch ein Baby.
Nachdem ich mich furchtbar ausgeheult hatte an der Schulter meines Schwiegersohns, bin ich mit meinen beiden Hunden völlig durcheinander nach Hause gegangen, wo meine Tocher mir entgegenkam. Direkt danach bin ich mit meinem Schwiegersohn und dem Stammbaum des Hundes zur Polizei gegangen, um ein Protokoll aufnehmen zu lassen. Dort bekamen wir zu hören, der Stammbaum sei gefälscht. Bezüglich meiner weiteren Aussage verweise ich auf das Protokoll.

Thai schrieb:

Ich hab leider keine gute Nachricht
Das Formular für die Unterschriften Sammlung die ich in der TA Praxis vor ca.14 Tg ausgelegt habe -da ist noch nicht eine Unterschrift drauf

Scheint wohl niemanden zu Interessieren

Im TH habe ich auch angerufen , die Leiterin ist in Urlaub - kommt erst am 14.5 wieder.

Zum Vergrößern anklicken....

Liebe Thai ,

hast Du zu dem Unterschriften-Formular auch die deutsche Übersetzung angeheftet, da Unterschriften nur gültig sind auf dem org. Formular.

14 Tage ist auch noch nicht solange, man braucht wirklich Geduld und leider ist es auch so, viele Leute interessiert es nicht, sie sind ja selber nicht betroffen.

Gebe den Menschen einfach noch ein wenig Zeit, hoffe es kommt noch was!

Ansonsten gilt: Nicht aufgeben!!!!!

Rübenfresser schrieb:

Alles schön und gut mit der Hilfe für Holland, aber ich frag mich wo waren die anderen Länder ,als bei uns der Baum gebrannt hat.
Die einzigen die für uns präsent waren, waren die Engländer.
Wir haben mit unserem Hundeclub(GBF) Demonstrationen und Veranstaltungen abgehalten.
Die Engländer waren da aber wo haben die Holländer für uns demonstriert gerade das Deutschfreundliche??? Holland.
Mir ist bekannt man soll gleiches nicht mit gleichem vergelten, aber ich habe eben ein Problem damit für Holland zu protestieren
Lilo

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Lilo,

kann Dich sicherlich gut verstehen, aber es geht hier um das sinnlose Töten unschuldiger Hunde, sollte man da nicht einfach Holland als Land vergessen und nur an die armen Tiere und deren Halter denken?

Kann Deinen Ärger sicherlich verstehen, aber was können die Hunde dafür, sie hätten bestimmt geholfen wenn sie könnten.

Es ist mir kein anderes Land bekannt, was so grausam seit Jahren Hunde nach ihren äußerlichen Merkmalen tötet und deshalb ist jede Unterschrift und jede Hilfe von Bedeutung und zwar unabhängig davon, ob man die "Holländer" nun mag oder nicht!

Denke einfach mal darüber nach!

Peter Löwisch schrieb:

Das bedeutet: "Verantwortlich im Sinne des Presserechts"


quote=BarbaraN]Schreib mal dem holländischen Tierschutz, dann kannst du gleich weiterkotzen.

Ich hab's getan, die Antwort darf ich nicht veröffentlichen oder weiterleiten, das ist das Wichtigste, was drinstand. Ansonsten bla bal bla Vergiß es!

Zum Vergrößern anklicken....

Du schreibst, Du dürftest die Antwort nicht öffentlich machen oder weitergeben. Ich bitte Dich trotzdem, mir die Antwort (in deutsch) mir zukommen zu lassen. Dass kann Dir keiner verbieten. Sollte sich die Frage erheben, woher ich das habe, wrde ich mich auf mein Zeugnisverweigerungsrecht bezihen. Meine Email [email protected]



So ich brauche nun doch etwas. Und zwar die komplette Übersetzung ins Deutsche von RAG zuzüglich der Weisung. Die niederländische Fassung habe ich.

Ich werde mich jetzt an das Auswärtige Amt wenden mit der Frage, was sie zu tun gedenken im Hinblick auf den Schutz des Eigentums Deutscher in den Niederlanden. Ausserdem werde ich die FFW jetzt anschreiben im hInblick auf den Intern. tiergerichtshof. Zwar keine direkte rechtliche Wirkung, aber Einflussnahme durch internationale Öffentlichkeit. Dafür benötige ich dringend die kompletten Übersetztungen.

Der WDR ist jetzt auch an der Sache dran / Tiere suchen ein Zuhazse.

Gruss Peter und Naomi[/quote]

Hallo Peter,

solltest Du die deutsche Übersetzung für etwas brauchen, melde Dich einfach!

BarbaraN schrieb:

@ Peter, ok, danke, mach ich.

@ Klein-Idefix: super, daß du mit zur Demo willst, jetzt sind wir schon zu dritt

Also, die Rede war ja von Demo in Düsseldorf, Berlin oder NL, aber ich hab jetzt ne bessere Idee, was wir konkret machen können, jeder, d er die Möglichkeit hat, am 31.5. mittags in Rotterdam zu sein, möge bitte mitkommen und Patrick und seine Schwiegermutter unterstützen, es findet die 2. Anhörung statt bzw. Begutachtung des inzwischen 10 monate alten Rüden Odin. Ich setze gleich den Aufruf rein, den die Familie geschrieben hat und ausserdem die Geschichte der Hundebesitzerin, wie man ihr Odin weggenommen hat.

Nicht weglaufen, kommt gleich

Mein Vorschlag: statt Demo soviele wie möglich nach Rotterdam am 31.5. Hier Patricks Text:
Hallo lieve mensen,
Hallo, liebe Menschen
Allereerst dank dat jullie zo met ons meeleven voor Odin. Zuerst unser Dank daß ihr so mit uns mitleidet für Odin.
Via dit briefje willen we jullie laten weten dat de rechtzitting voor Odin op donderdag 31 mei om 13.30 zal zijn. Durch diesen Brief lassen wir euch wissen, daß die Verhandlung für Odin Donnerstag, den 31.5. um 13.30 Uhr sein wird.
Graag willen we jullie hiervoor uitnodigen om dit bij te wonen en mogen jullie zelf zoveel mogelijk mensen meenemen als je maar kunt want we willen dit niet ongemerkt voorbij laten gaan !! Alleen mogen jullie helaas geen honden meenemen dit is niet toegestaan!!
Gerne wollen wir euch einladen, dabei zu sein und ihr solltet soviel Menschen wie möglich mitnehmen, denn wir wollen dies nicht unbemerkt vorbeigehen lassen. Nur dürft ihrkeine Hunde mitnehmen, das ist nicht gestattet.
De dresscode is: zwart, om zo vast een statement uit te geven dat het gewoon moordenaars zijn……….
Der Dresscode ist schwarz, um ein Statement rüberzubringen, daß es einfach Mörder sind.
Graag zien we jullie om 12.30 ( verzamelen) op het Wilhelminaplein te Rotterdam.
Gerne sehen wir euch um 12.30 (versammeln) am Wilhelminaplein in Rotterdam.
Metrohalte: Wilhelminaplein
Metrostation: Wilhelminaplein
Tot dan,
groetjes,
Janny, Mona en Patrick
Tapuitstraat 86 a




Hier die Geschichte, wie sie Frau Wienand erzählt:Erklärung der Eigentümerin Frau Wienand
Am Dienstag, d em 6.2.2007 gegen 8.45 Uhr setzte ich mich auf die Bank im Zuiderpark, um da meine 3 Hunde zu bürsten und eine Zigarette zu rauchen, damit mein ältester Hund von 12 Jahren sich eben ausruhen konnte. Plötzlich fuhr auf dem Fußweg ein Polizeiwagen ohne Licht oder Sirene, ein Polizist mit Name E.J. van de Vlekkert stieg aus und fragte mich, ob die Hunde schön spielten. Was ich natürlich bejahte. Plötzlich veränderte sich sein Tonfall und er schnauzte mich an: Was ist das für ein Hund? Total überrumpelt antwortete ich: Ein Amerikanischer Bulli, den ich von meinen Kindern bekommen habe. Herrn Van de Vlekkert zufolge war mein 7 Monate alter Hund ein Pitbull d er unter die RAD fällt. Dann kamen noch 3 Polizeibusse und mit viel Machtsgehabe wurde mir mein Hund abgenommen. Völlig durcheinander habe ich meinen Schwiegersohn P.P.W. Kuiper angerufen und gesagt, daß man mir mein dickes Baby weg nehmen wollte. Als Patrick ankam, wurde er von 4 Polizisten festgehalten und ohne Grund gesagt, daß er ruhig bleiben sollte. Danach wurde Odin gegen seinen Willen und trotz seiner Gegenwehr zum Bus geschleppt, woraufhin ein Polizist fragte, ob mein dicker Babyhund einen Maulkorb tragen müßte. Woraufhin ich ganz entsetzt antwortete: Natürlich nicht, er ist noch ein Baby.
Nachdem ich mich furchtbar ausgeheult hatte an der Schulter meines Schwiegersohns, bin ich mit meinen beiden Hunden völlig durcheinander nach Hause gegangen, wo meine Tocher mir entgegenkam. Direkt danach bin ich mit meinem Schwiegersohn und dem Stammbaum des Hundes zur Polizei gegangen, um ein Protokoll aufnehmen zu lassen. Dort bekamen wir zu hören, der Stammbaum sei gefälscht. Bezüglich meiner weiteren Aussage verweise ich auf das Protokoll.

Zum Vergrößern anklicken....

Was mich interessiert, wer fährt mit nach Rotterdam? Wieviele Leute sind dabei......? Denke das sind wir Hundehalter dem "Odin" und seiner Familie schuldig, ebenso allen armen Hunden und Besitzern, die dies schon miterlebt haben und deren Hunde keine Chance hatten!

Vielleicht kann man ja ein oder zwei Sammelstellen für die deutschen Leute finden die mitmachen möchten und wir fahren dann ALLE zusammen nach Rotterdam!

Also was ist? Leute die Zeit drängt...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lasst uns hinter dem "kleinen Odin" stehen und hinter seiner Familie! (Es könnte auch Euer Hund sein)

Ich komm gerne, wenn jemand aus meiner Gegend fährt und noch EINEN PLATZ für mich frei hat.

Ich würde ja gerne auch zu der Demo mitkommen, aber da ich allein lebe kann ich Naomi nicht allein lassen und mitnehmen ist ja wohl nicht angesagt. Denn Naomi hat ja nun mal keine FCI Papiere als Tierheimhund. Gruss Peter und Naomi

Liebe Barbara,

super, vielen vielen Dank für Deine Mühen und Deine Übersetzungen.
Da haben wir endlich mal was amtliches.

@Peter, wenn Du die "Reinzeichnung" fertig hast, würde ich mich freuen, wenn Du uns daran teilhaben ließest, dann müssen wir uns keine doppelte Arbeit machen.

Was ich jetzt allerdings nicht so ganz verstehe -

Wir alle, die wir die Problematik auf unseren Webseiten dargestellt haben, haben so, oder so ähnlich folgenden Text veröffentlicht:

Auszug aus dem niederländischen "Pitbullgesetz" (RAD - Regeling Agressieve Dieren)

De stamboomloze Staffordshire Terriër en/of kruising zal worden overgebracht naar een zogeheten ‘’LASER asiel’’ worden gebracht (instelling opgericht door ministerie van LNV), daar zal de hond verblijven tot aan de uitspraak van de Rechter. Een uitspraak kan al snel een half tot een jaar in beslag nemen, al die tijd verblijft de hond in het LASER asiel, de eigenaar mag geen contact onderhouden met de hond. De eis van de Officier van Justitie zal altijd in navolging zijn van de Pitbullwet en RAD, dit betekend dat de hond ontrokken zal worden van het verkeer en een boeteoplegging aan de houder van de hond, dit kan een geld boete zijn of een gevangenisstraf.

Übersetzung: Ein Stafforshire Terrier oder Stafforshire Terrier-Mix, der keinen Stammbaum nachweisen kann, wird in einem sogenannten, durch das Ministerium für Landbau und Fischerei (LNV) errichteten, Laser- Asiel untergebracht. Der Hund verbleibt dort bis zur Urteilsverkündung. Bis dahin kann ein halbes Jahr vergehen. Der Eigentümer darf keinen Kontakt zum Hund unterhalten.
Die Forderung des Staatsanwalts entspricht dem Pitbullgesetz von 1993, was bedeutet, dass der Hund aus dem Verkehr gezogen wird. Den Halter erwartet eine Geldbuße oder Gefängnisstrafe.

Zum Vergrößern anklicken....

Der steht nach Barbaras Übersetzung jedoch offensichtlich nicht in der RAD
Auch auf die Gefahr hin mich als Korintenkacker zu outen = Woher stammt denn nun der obenstehende Text? Hat jemand eine Ahnung? Ich finde derlei schon wichtig, da man ja glaubwürdig vermitteln möchte, was in den Niederlanden los ist...

hundepolitik schrieb:

Liebe Barbara,

super, vielen vielen Dank für Deine Mühen und Deine Übersetzungen.

Der steht nach Barbaras Übersetzung jedoch offensichtlich nicht in der RAD
Auch auf die Gefahr hin mich als Korintenkacker zu outen = Woher stammt denn nun der obenstehende Text? Hat jemand eine Ahnung? Ich finde derlei schon wichtig, da man ja glaubwürdig vermitteln möchte, was in den Niederlanden los ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Bekenne mich schuldig, liebe Korinthenkackerin, der 1. Text stammt auch von mir. Wenn du auf Dogs-with-spirits gehst, dann "verder naar onze website", dann RAD,
findest du genau den Text, den ich zuerst in Umlauf gebracht habe. So, wie es da steht, sieht es aus wie ein Gesetzesauszug. Steht auch so d rüber. Es könnte sich vielleicht um die 1. Version handeln, denn bei meinen 2. Übersetzung konnte ich zwischen RAD und der Weisung keinen Unsterschied feststellen. M.E. waren die paragraphen bereits angepaßt. Vielleicht habe ich auch etwas übersehen, mir fielen zum Schluß die Augen zu. Ja, jetzt beim nóchmaligen Lesen denke ich, es muß der alte 1. Absatz sein, denn er bezieht sich auf bestehende Haltung. Es war ja 93 so, daß vorhandene Hunde, mit falschem Stammbaum oder falscher Chipnr., mit Maulkorb und kurzer Leine weiterleben durften. So, jetzt muß ich schnell ins Tierheim, mindestens 15 Hunde ausführen, könnt ihr mal schnell alle helfen kommen??? Hier noch mal der alte Text zum Vergleich:
Staande houding

Controlerende instanties zijn onder andere de landelijke politiekorpsen, gemeentelijke hondenwachters en de AID (Algemene Inspectie Dienst).

Bij staande houding zal men altijd eerst de chip controleren (stamboom houdende honden hebben altijd een chip die begint met 52814).

Wanneer de hond van de tot staande gehouden eigenaar geen chip heeft of een chip heeft welke begint met 52821 (dierenarts registratie chip) zal de controlerende instantie overgaan tot confiscatie van de hond en de eigenaar zal verbaliseert worden.

De stamboomloze Staffordshire Terriër en/of kruising zal worden overgebracht naar een zogeheten ‘’LASER asiel’’ worden gebracht (instelling opgericht door ministerie van LNV), daar zal de hond verblijven tot aan de uitspraak van de Rechter. Een uitspraak kan al snel een half tot een jaar in beslag nemen, al die tijd verblijft de hond in het LASER asiel, de eigenaar mag geen contact onderhouden met de hond.

De eis van de Officier van Justitie zal altijd in navolging zijn van de Pitbullwet en RAD, dit betekend dat de hond ontrokken zal worden van het verkeer en een boeteoplegging aan de houder van de hond, dit kan een geld boete zijn of een gevangenisstraf.

@ Biggi: ich werde alles versuchen, um dabei zu sein, habe aber das Problem, daß mein Mann schwerstbehindert im Rollstuhl sitzt und Hilfe braucht und meine Staffhündin noch nicht so an die anderen gewöhnt ist, daß ich alle unbeaufsichtigt lassen kann. Werde versuchen, für den Tag eine Vertretung zu kriegen hier, denn es ist mir wirklich sehr wichtig. Dich möchte ich auch sehr gerne kennenlernen bei der Gelegenheit. Wenn ich komme, komme ich allerdings mit dem Zug, da kein Auto vorhanden und Schiß vorm Autobahnfahren dafür umso mehr

Liebe Grüsse

Barbara