Moin Wolfgang,
Dein Vorwurf, ich hätte hier etwas unrichtiges eingestellt, hat mir keine Ruhe gelassen und so habe ich noch einmal nachgeforscht.
Ich schrieb ja in einem vorherigen Text:
Darauf Deine Antwort:
Ich muss hier zum Glück nichts zurücknehmen.
Die Fakten sind folgende:
1. Das "Ehepaar B. vor Ort" richtete diesen Gnadenhof bei Göttingen im Herbst 2006 ein.
2. Vorher versorgten sie an anderer Stelle (in Heinade) Tiere für den Verein Engel der Tiere.
Weil, wie Du behauptest, der Hof im Herbst 06 etabliert wurde, konnte Seppi im Juli dort einziehen! Unten Bilkd von Seppi´s Einzug dort (19.07.06)
3. Du und Deine ehemalige 1. Vereinsvorsitzende lernten das Ehepaar B. im Frühjahr 2005 kennen, als diese Unterstützer für ihre Auseinandersetung gegen Arche 2000 suchten. (siehe auch Thread
http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=15028 )
Ihr ward also über die Arche-Vorwürfe gegen das Ehepaar B. informiert. Und sicher auch über das Urteil aus Jan. 2005.
Diese Vorwürfe und das Urteil hielten Dich jedoch nicht davon ab, diese "Auffangstation" als Unterbringungsort vorzuschlagen/zu akzeptieren, auf dem Argenhofhunde verbracht werden können.
Wenn Du Dich bei den Beteiligten, die Dir die Wahrheit erzählen, richtig erkundigt hättest, hättest Du erfahren, dass ich mit den Aufnahmen und Vermittlungen im Verein meist recht wenig zu tun hatte, und Du darum mit Deiner Behauptung auch diesmal wieder recht daneben liegst!
Und wann ich was genau erfahren habe, wirst Du ja sicher viel besser wissen als ich!
4. Im April 06 wurden 4 Argenhofhunde von der Vereinsvorsitzenden "EdT", Dir und "hundemausi" nach
Heinade zu dem Ehepaar B. gebracht. (Der Gnadenhof bei Göttingen existierte damals ja noch nicht.)
"Hundemausi" war zu dem damaligen Zeitpunkt jedoch noch nicht als
Mitarbeiterin auf der Gnadenhof-HP zu finden.
Und darum war sie kein Mitarbeiter? Oder was?
5. Im Herbst 2006 erfolgte die Verlegung der Hunde in den neuen Gnadenhof bei Göttingen.
Warum waren sie dann im Juli schon da?
Und diesen Gnadenhof kennt bislang niemand vom Verein "Lebenswürde für Tiere" persönlich.
Ich sehe daher meine Aussage als zutreffend an.
Ich leider nicht!
Vom Grundsatz her ist das ja auch nicht weiter schlimm und tragisch, da die Hunde an der Verein E.d.T übereignet wurden und dieser nun verantwortlich ist.
Ich schrieb dies lediglich, weil dieselbe "Hundemausi" im Nelke-Thread von einem Tier schreibt (Zitat)
"für das wir uns immer noch verantwortlich fühlen." Das klang gut, doch entspricht es auch der Realität?
Auch Nelke war übereignet und in Verantwortung der neuen(alten) Besitzerin.
Warum dort diese Besorgnis und bei dem angeblichen "Horror Gnadenhof" bei Göttingen nicht?
Darüber solltest Du nachdenken und nicht über irgendwelche Motorölverbrauchsangaben.
Ich hatte Dir damit nur auzeigen wollen, dass es für den Transport von Laura eben Leute gab, die sich nicht jeden Cent, ihrer entstandenen Kosten ersetzen lassen! und die auch ihr Fahrzeug einsetzten, wie Du es ausdrückst! Oder denkst Du, die sind mit Laura 800 km zu Fuß gegangen? Ansonsten interessieren Deine Abrechnungen von Geldern, die Du kassiert hast für Deine Hilfe recht wenig!
Und wenn Du schon am Nachdenken bist, dann auch gleich über den Satz von Gabi im Beitrag Nr. 123:
Da haben mir schon einige andere Keute geraten, über deren Sätze besser nicht nachzudenken! Erst gestern wieder!
Das denke ich allerdings auch. Zumindest verbinde ich eine solche Tierschutzarbeit nicht damit, Hunde jahrelang in kleinen Zwingern zu halten, ohne wirkliche Bemühungen, diese evtl. vermitteln zu können.
Und das so etwas funktioniert, zeigen die Beispiele der weitergeleiteten Hunde an andere Orgas wie TH Stuttgart, animals-hope, weissepfoten u.a., denen etwas gelungen ist, was der "Große Gnadenhof" aus Amtzell nicht konnte.
Und von daher verstehe ich Deine anscheinend immer noch absolute Begeisterung für den Gnadenhof "Lebenswürde für Tiere" nicht.
Grüße Klaus