Natalie schrieb:Knutschmaus, du hast also nicht suggeriert bzw. behauptet, dass es Frau Burger um Selbstbeweihräucherung ging?
Natalie schrieb:Knutschmaus, du hast also nicht suggeriert bzw. behauptet, dass es Frau Burger um Selbstbeweihräucherung ging?
Knutschmaus schrieb:Und grundsätzlich sei angemerkt ich diskutiere grundsätzlich nicht mit Menschen, denen es nur darum geht Recht zu haben und sich in anderer Leute Leben einzumischen
Natalie schrieb:Was du so alles weißt
Aber gut, lassen wir das... Spar dir einfach zukünftig derartige Unterstellungen, bisher gings hier schließlich friedlich zu
PitBullKim schrieb:Hast du meine email bekommen?
Hier stimme ich Dir zu. Der Wissenstand und die Basis der Teilnehmer können recht unterschiedlich sein.hundemausi schrieb:Natürlich ist es so, dass der eine oder andere mehr oder weniger von einem Seminar mitnehmen kann.
Das kann doch nun nicht Dein Ernst sein.hundemausi schrieb:Um dies zu vermeiden kann man auch auf dem Hof anrufen, sein Problem schildern und sich beraten lassen, welches Seminar das beste ist.
Aber ich ermuntere jeden, der Fragen zum Hof hat, direkt dort anzurufen,
Und hat man dann das Glück, in diesen 4 Stunden "durchzukommen", ist gerade niemand vorhanden, der Auskunft über den Hund geben kann oder darf.
hundemausi schrieb:Natürlich ist es so, dass der eine oder andere mehr oder weniger von einem Seminar mitnehmen kann.
hundemausi schrieb:Auch ich war schon auf Seminaren, bei anderen Hundeexperten, die mir persönlich nicht gefallen haben, oder von denen ich nichts Neues mitgenommen habe.
hundemausi schrieb:Das stell ich dann in das Kapitel Erfahrungen. Trotzdem würde es mir nie im Traum einfallen, es im Internet so breit zu treten, wie es gewisse Leute tun.
hundemausi schrieb:Was haben die davon? Was ändern Sie?
Knutschmaus schrieb:Na da frage ich mich doch wer sich hier oberpeinlich selbst beweihräuchert
Möge der liebe Gott ein Einsehen haben und mich bitte vor solchen Menschen auf meinen Seminaren verschonen die offensichtlich nur aus einem einzigen Grund zu diesen fahren- um zu kritisieren, zu bewerten und anzuklagen
Knutschmaus schrieb:Es kommt darauf an, was Du von einem Semianr erwartest ?
Knutschmaus schrieb:Und nein, ich bin kein Hundeanfänger sondern ein Mensch der seit 25 Jahren Mehrhundehalter von "Problemhunden" ist
Natalie schrieb:Was du so alles weißt
Aber gut, lassen wir das... Spar dir einfach zukünftig derartige Unterstellungen, bisher gings hier schließlich friedlich zu
Das liegt nun einmal in der Natur der Sache, wenn kein Kompromiss möglich ist.Knutschmaus schrieb:Wenn der eine gewinnt , verliert automatisch der andere
Meinst Du wirklich?Knutschmaus schrieb:-unter dem Strich verloren haben meiner Meinung nach in dieser Sache sowieso schon alle .
Sehr schön geschrieben. Das ließt sich so, als ob die Staatsanwaltschaft eingestellt habe, weil alles "in Butter" ist.Das Ermittlungsverfahren gegen Christiane Rohn wurde eingestellt. Nach Lage der Akten haben sich, erwartungsgemäß, keine Anhaltspunkte für die Erhebung einer Anklage ergeben.
kangalklaus schrieb:Doch haben auch einige gewonnen!
Und zwar diejenigen der Tiere, die den Hof offiziell verlassen konnten. Nicht die, die in andere Tierheime/Auffangstationen abgeschoben wurden, sondern die wenigen, die es tatsächlich in eine Endstelle geschafft haben.
Leider lassen sich die wohl mit einer Hand abzählen.
Grüße Klaus
a) was heißt hier alle?Knutschmaus schrieb:siehste genau das meine ich -ich bringe nur mal einen ganz anderen Aspekt hier ein und schon nutzen es alle wieder um ihre Meinung ( die ja nun schon wirklich jeder bis zum erbrechen kennt ) loszuwerden
Mein Kompromiss liegt darin, dass sich der Trägerverein des Gnadenhofes öffnet und auch andere Mitglieder als nur das Familienumfeld und die Hofangestellten zuläßt.Knutschmaus schrieb:Wo ist denn denn Dein Kompromiss ?
Bestehe ich denn darauf? Ich schrieb doch "wenn kein Kompromiss möglich ist."Knutschmaus schrieb:Und woher nimmst Du Dir das Recht einseitig darauf zu bestehen das ein Kompromiss nicht möglich ist ? Was tust Du denn dafür das er möglich wäre ?
Recht hast Du!Knutschmaus schrieb:Und ich glaube "Mobbing" ist eine abslout miese Sache besonders wenn das im Internet geschieht
Kann man sich wirklich nicht dagegen wehren? Ich denke schon. Die rechtlichen Rahmenbedingungen für Internetbeiträge haben sich hier schon sehr geändert.Knutschmaus schrieb:.... und man sich gar nicht so schnell wehren kann, wie neue Verdächtigungen ausgesprochen werden .Ich würde vorschlagen wir mobben Dich mal für 2 Jahre auf so eine krasse Art und Weise und schauen dann mal, was von Dir noch übrig ist -dann können wir gerne hier weiter diskutieren.
Noch einmal: Ich habe keinen Hass! Nur Mitleid mit den Tieren und vielen Spendern, die glauben, ihre Spende kommt ausschliesslich den Tieren zugute.Knutschmaus schrieb:Und auch nicht Sinn meines Postings, dazu beizutragen, das nun wieder jeder draufhaut, wo er ne winzig kleine Chance hat wieder was von seinem Hass lsozuwerden.
Danke, das wünsche ich Dir auch.Knutschmaus schrieb:Schöne Weihnachten !
Keine Ursache Ilona. Ich freue mich aber immer, wenn ich mich klar ausgedrückt habe und auch Du das verstehst.Knutschmaus schrieb:Vielen Dank für Deine doch sehr aussagekräftigen Postings- weiß man doch sehr schnell mit wem man es zu tun hat
Warum? Die Socken interessieren mich nicht wirklich. Doch über Deine Vereinsarbeit könntest Du reden. Oder ist da etwas geheimnisvolles bei?Knutschmaus schrieb:Dir würde ich nicht mal meine Sockengröße verraten, geschweige denn Internas aus meiner Vereinsarbeit , also könnte es schon auch was mit Dir zu tun haben das man nicht mit Dir sprechen will, oder ?
Hierz empfehle ich Dir die Lektüre des Tierschutzgesetzes und der Hundeverordnung.Knutschmaus schrieb:Du stellst Bedingungen ? Ich frage nochmal mit welchen Recht ? Und mit welchem Recht erhebst Du Änderungen an "grundsätzlichem" ?
Nein, weil ich ab Januar 2006 feststellen musste, dass dort etwas faul ist. Nachzulesen hier:Knutschmaus schrieb:Weil Du mal was gespendet hast ? Weil Deine Frau auf dem Hof eine Praktikum gemacht hat ? Weil Du festgestellt hast das Dir schwarz inzwischen besser gefällt als weiß ?
Quatsch! Zu einem Robin Hood eigne ich mich nun wirklich nicht.Knutschmaus schrieb:Und Du bist jetzt der Robin Hood der armen gequälten Kreaturen und der armen Spender, und Du ernennst Dich jetzt zum Vorsitz oder was ? Ein echter Retter sozusagen -was wenn denn gar keiner gerettet werden will ?
Dagegen ist auch in keinster Weise etwas einzuwenden, solange niemand darunter leiden muss.Knutschmaus schrieb:Also ich persönlich denke für mich selbst , handele für mich selbst und halte mich fern von Menschen die mir meine Selbstständigkeit abnehmen wollen und es soll tatsächlich immer mehr Menschen von meiner Sorte geben
Allerdings kann ich es mir schon sehr gut vorstellen, dass es dort Tiere (und nur die sind mir wirklich wichtig) gibt, die sich über eine Rettung (oder Verlegung) freuen würden. Zum Beispiel diese hier:
Knutschmaus schrieb:Und sollte nun nichts neues mehr kommen außer den Dingen, die sowieso immer gebetsmühlemartig kommentiert werden, werde ich mich auch nicht mehr dazu aüßern, weil Energie- und Zeitverschwendung
Schöne Weihnachten !
helki schrieb:Nachtrag:
Ich weiß, es ist OT, aber als Schäferhundliebhaberin lässt es mir echt keine Ruhe. Ich hab in dem Diskussionsforum auf der verlinkten Seite gelesen, wie alls Schäferhunde über einen Kamm geschoren wurden und kein einziges gutes Haar an diesen Hunden und deren Haltern gelassen wurde. Worte wie beißwütig fielen da und keiner, aber auch wirklich keiner, hat dazu auch nur ein Wort verloren. Warum nicht? Ist es keinem aufgefallen oder reagiere ich als Schäferhundfan über?