H
kangalklaus schrieb:.........
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Mühlen der Behörden mahlen zwar oft langsam (siehe auch hier: ), dafür aber dann auch gründlich.
Grüße Klaus
helki schrieb:Nun, dann will ich mir den Schuh der Schweigerin mal anziehen und mich kurz dazu äußern: Die Art und Weise, in der die Kritik vorgebracht wurde, fand ich bekanntermaßen nicht in Ordnung und dazu stehe ich auch heute noch. Was da von den Kritikern zum Teil verzapft wurde [...] und auch deren Tonfall, verursachen mir gelegentlich regelrechte Übelkeit - weswegen es mir wirklich schwer fällt, mich mit diesem Thema zu beschäftigen.
Ja, ich lese hier mit - zum Zwecke der Meinungsfindung. Das Recht nehme ich mir.
Natalie schrieb:Was Frau Rohn dort veranstaltet ist abscheulich. Die profiliert sich auf dem Rücken der Tiere. Das hat nichts mit Überforderung oder "nicht nein sagen können" zu tun. Auch nichts mit einer Krankheit wie "Tiersammlerin" - das ist eiskalt kalkuliert und gerade das ist so verwerflich...
Natalie schrieb:Zu viel kommt zusammen... Zu viele Dinge, die man einzeln mit viel gutem Willen vielleicht noch entschuldigen könnte, aber nicht in dieser Gesamtheit.
Natalie schrieb:Ja, die Unterbringung für die Tiere ist sicher auch darum so notdürftig und überbelegt, weil wenig Geld da ist - aber:
Natalie schrieb:HIER verzapft wurde oder woanders?
Ich kann nicht verstehen, wie solche Nebensächlichkeiten die Grundmeinung so beeinflussen können...
helki schrieb:Und ich wäre euch wirklich sehr verbunden, wenn ihr mir die Zeit einräumen würdet, die ich brauche, um mir eine Meinung zu bilden und diese zu äußern.
100%ige Zustimmung "helki". Kritik an einer Person, oder einer Gruppe ist die eine Sache. Eine ganz andere ist die verbale/schriftliche Umsetzung. Da gab es in der Vergangenheit schon so einige derbe Entgleisungen (zum Glück kaum hier).helki schrieb:Die Art und Weise, in der die Kritik vorgebracht wurde, fand ich bekanntermaßen nicht in Ordnung und dazu stehe ich auch heute noch.
Ich hoffe nur, dazu nicht beigetragen zu haben.helki schrieb:Was da von den Kritikern zum Teil verzapft wurde sowie auch die Kleinkriege unter den Kritikern und auch deren Tonfall, verursachen mir gelegentlich regelrechte Übelkeit
Solltest Du auch! Vielen sind ja mittlerweile die Augen aufgegangen.helki schrieb:Ja, ich lese hier mit - zum Zwecke der Meinungsfindung. Das Recht nehme ich mir.
Dieses Lob kommt, auch wenn es sicher ehrlich gemeint ist, leider (noch) zu früh.klein-idefix schrieb:Ich muss Euch an dieser Stelle meine Hochachtung dafür Aussprechen das Ihr den armen Tieren trotz des erheblichen Gegenwindes helft.
Dem Abitur folgte ein Studium der Freien Malerei und Steinbildhauerei in Stuttgart. Etliche Einzel- und Gruppenausstellungen, Großwandprojekte, Auftragsarbeiten und die Lehrtätigkeit an Volkshochschulen waren Marksteine ihres erfolgreichen künstlerischen Schaffens. Projekte mit Kindern und Jugendlichen ergänzen diese harmonische Arbeit.
Schon als Kind begann Christiane Rohn - angeleitet durch das Vorbild ihrer Eltern, ihres Großvaters und ihrer mit Konrad Lorenz zusammenarbeitenden Tante -, aktiv im Tier- und Naturschutz mitzuwirken. Unter anderem half sie in Tierheimen mit, wo sie sich insbesondere ihr tiefes Verständnis im Umgang mit aggressiven Hunden erwarb. Mehrere Jahre war sie Mitarbeiterin der Rettungshundestaffel Oberallgäu.
Gerade die Halter dieser Hunde fielen doch nach 2000 in ein dermaßen tiefes Loch, dass sie begierig auf jede Form des Zuspruches waren. Somit war da ein großes unerfülltes Bedürfnis, was sich C.R. zu Nutze machte, denn sehr bedürftige Leute sind erfahrungsgemäß unkritischer und bereit sehr viel zurück zu geben. War ja bei mir genau so. Man ist soooo dankbar, plötzlich eine prominente Fürsprecherin für die eigene Sache zu haben, endlich jemand, der einen versteht, der sich von den Hetzparolen der Medien abhebt - da schaut man dann nicht mehr so genau hin, sondern ist in Dankbarkeit ergeben
Natalie schrieb:Ich WOLLTE so sehr glauben, dass es so ist, wie behauptet wird... Es klingt ja auch zu schön. Da lebt jemand vorgeblich einen Traum...
Natalie schrieb:Diejenigen, die am lautesten an den Kritiken gezweifelt haben, ja sie sogar oft persönlich angangen sind...
Diejenigen, die (obwohl sie gerne behauptet haben, neutral zu sein) immer im Zweifel für den Hof geschrieben haben...
Diejenigen, die für so ziemlich jede Sauerei vom Hof wieder und wieder Entschuldigungen/Erklärungen gesucht haben, jeden Kritikpunkt aber erstmal nicht geglaubt und zerpflückt haben (das ging ja soweit, dass eine Person hier ersthaft schrieb, eine Anschuldigung sei für sie erst erwiesen, wenn der Hof sie offiziell bestätigt)...
Selina schrieb:Um sich seine Meinung zu bilden bedarf es weder ein Forum noch sonstige Infoseiten, allein das was vom Gnadenhof und Rohn in Medien und von ihr selbst veröffentlicht wurde reicht aus um zu durchschauen, dass da etwas „faul“ sein muss. Zu dieser Erkenntnis kam selbst meine Mutter, die nur zwei TV Sendungen über Rohn gesehen hatte und sonst nichts darüber wusste.
Das was man zusätzlich von Kritikern erfährt oder erfahren hat bestärkt einen lediglich in dem eh schon vorhandenen Negativeindruck.