D
AngelBlueEyes schrieb:Dobifreund, der Grund, warum Klaus keinen Hund vom Hof bekommt ist ja doch ganz klar, oder?
Dobifreund schrieb:Um wen geht es ? Um ein zu vermittelndes Tier oder persönliche Differenzen ?
lektoratte schrieb:Und weiß Gott nicht nur bei Rohn und Konsorten, sondern wohin man auch schaut.
AngelBlueEyes schrieb:Natalie hat damals auch die Vermittlung von Lilou geschafft, warum wird Klaus nicht die gleiche Chance geboten?
Natalie schrieb:Oh darüber könnte ich etliche Seiten schreibenNun gut wenigstens soviel:
Fakt ist auch, dass man von Hofseite inzwischen ganz bitter bereut uns Lilou gegeben zu haben und in Mails auch ganz unverhohlen und dreist schreibt, dass man unsere Stelle nochmal nachkontrollieren möchte, weil es ihr bei uns ja offensichtlich nicht gut geht und man sich darum Sorgen um sie macht
Gut, wir warten
Doch "lektoratte", das läßt sich klären.lektoratte schrieb:... und ich glaube, die Frage, was zuerst da war, das Ei oder die Henne, (Abneigung oder Verweigerung der Hundevermittlung) lässt sich nicht lückenlos klären, oder?
Sicher, doch nützt das keinem Hund etwas.lektoratte schrieb:Dass Klaus gar keinen Hund mehr von dort bekommt, mag "menschlich" nachvollziehbar sein.
AngelBlueEyes schrieb:Natürlich geht es um ein zu vermittelndes Tier, jedoch wird diese Vermittlung auf Grund persönlicher Differenzen nie zustande kommen. Hier werden wirklich persönliche Differenzen vorgeschoben, damit ein Tier ja nicht zu ihm vermittelt wird.
Scotty schrieb:Hab euch vier ja nur das eine WE mal gesehen, kann jedoch sagen, daß es Lilou sicherlich gut bei euch hat. Ihr beide geht sehr liebevoll mit euren beiden Hunden um.
Haben die vom Hof dir die mails selbst geschickt oder hast du das aus dritter Hand?
Mit freundlichen Grüßen auch von Christiane Rohn
Andrea St*** (gekürzt)
Diese Mail darf nicht veröffentlicht werden. Bei einer Veröffentlichung werden rechtliche Schritte eingeleitet.
GNADENHOF - Lebenswürde für Tiere e.V.
Argenhof - 88279 Amtzell
Tel.: 07522 / 707 967-0 Fax: 707 967-7
(Dann nch die Kontoverbindung für Spenden)
Vielleicht noch eines dazu:AngelBlueEyes schrieb:Dobifreund, der Grund, warum Klaus keinen Hund vom Hof bekommt ist ja doch ganz klar, oder? Er ist eine Person die gegen den Hof ist, hat oft genug gegen den Hof gewettert und dann bekommt er doch keinen Hund von ihnen vermittelt.
Meike schrieb:Ich würde Himmel und Hölle in Bewegung setzen und ALLES nutzen um meinen Hund wieder zu bekommen!
Was hat das mit Bindung zu tun das der Hund wieder da ist? Wenn den jemand gefunden hat und der Besitzer ihn abholt oder selber einfängt dann hat das doch nix mit Bindung zu tun.. Oder ist der Hund die 35km wieder zurückgelaufen und in den Zwinger gesprungen?
Momo-Tanja schrieb:so langsam würden mich mal die reaktionen der menschen interessieren, die so lange an den kritikübenden zweifelten...!? ist schon alles ein wenig heavy, oder was meint ihr?
Natalie schrieb:Einige wenige fallen mir ein, die irgendwann so konsequent waren und auch öffentlich ihre Meinung revidiert bzw. sich entschuldigt haben.
Eine davon ist z.B. Gabi. Anfangs Fürsprecherin des Hofes, heute selbst große Kritikerin...
Gut geschrieben Gabi!Gabi schrieb:Dass sie keine regelmässigen und ausreichenden Sozialkontakte zu anderen Tieren, Artgenossen und Menschen hat. Dass innerhalb weniger Monate ihre Zähne kaputtgehen oder Verletzungen und Krankheiten nicht oder nicht adequat behandelt werden. Dass sie um menschliche Zuwendung buhlen muss oder sich an Menschen hängt, die sie nicht haben wollen. Dass man ihr eine Chance verwehrt, weil es ein Mensch ist, der ihr Elend bemängelt. Dass einmal im Monat eine Traube von Menschen vor ihr steht, die sie nur aus der Ferne bestaunt - wie ein seltsames Wesen von einem anderen Stern und nicht als Hund, der dringend eine Chance und ein Zuhause braucht.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Mühlen der Behörden mahlen zwar oft langsam (siehe auch hier: ), dafür aber dann auch gründlich.Gabi schrieb:Und dass niemand auch nur den Hauch einer Chance hätte, einen derartigen Zustand schnellstens zu beenden.
Gabi schrieb:Abgesehen davon, dass die "Gefährlichkeit" bei den meisten Hunden nichts als angedichtet ist - warum fällt niemandem auf, dass so etwas keine Therapie bedeutet und auch niemals bedeuten kann? WENN ein Hund Verhaltensstörungen aufweist und man therapiert sie, dann sind sie weg oder deutlich gebessert und zwar grundsätzlich. Was hätte ein tatsächlich aggressiver Hund davon, wenn sich ihm (angeblich) eine einzige Person gefahrlos nähern kann, wenn es nicht sein Halter ist?
kangalklaus schrieb:Die "Traube von Menschen" die Du ansprichst, kommen, so denke ich, auch nicht vordergründig auf den Hof, um sich einen Vermittlungshund anzuschauen. Leider!
Da werden andere Gründe mitspielen.