Natürlich ist da ne Fettschicht. Die sind halt nur verschieden dick, je nach Ernährungszustand. Man sagt nicht umsonst "Der hat Speck auf den Rippen"
Ich bin da aber auch raus aus der Diskussion, wie gesagt bekomme ich da eh kein Bein auf die Erde und das ist auch gar nicht schlimm, jeder sieht das halt anders.
Ausserdem nervt mich das man immer lächerlich gemacht wird..von daher lassen wir es.
Dass dich jemand lächerlich machen würde, ist nur in deiner Wahrnehmung so.
Und nur, weil z.B. ich deine Ansicht nicht teile, heißt es doch nicht, dass du kein Bein auf die Erde kriegst. Du wirst mich vermutlich nicht überzeugen, ich dich auch nicht, aber das ist doch egal?
Ich auch, ich hab da nämlich auch so meine Erfahrungen machen müßen bei meinem Gus, der an Krebs erkrankte (was ich erstmal nicht wußte) und der weil er ohnehin sehr schlank war für seine Größe, schnell in die Kachexie abrutschte wo ich ihn nicht mehr raus bekam. Und das ist eben nicht gut für den Hund. Und mMn sind Hunde deren Rückgrat ich sehen und jeden Wirbel einzeln zählen kann, mager und nicht schlank.Windige mal ausgenommen.
Auch bei windigen sollte man die wirbelsäule und sämtliche rippen nicht sehen, was oft rauspiekst sind die hüftknochen, das liegt am körperbau, hier haben grisbordeaux und simba hervorstehende hüftknochen, sie sind nicht mager.
Auch bei windigen sollte man die wirbelsäule und sämtliche rippen nicht sehen, was oft rauspiekst sind die hüftknochen, das liegt am körperbau, hier haben grisbordeaux und simba hervorstehende hüftknochen, sie sind nicht mager.
Dachte ich mir schon, aber bevor ich wieder einen auf den Deckel kriege, weil bei den Windigen muss das so (hab ich oft genug gelesen und gehört) dachte ich mir, lass sie einfach aussen vor.
Nein, er ist nicht fett.
Er ist auch nicht trocken und muskulös, aber das hat auch viel mit Veranlagung zu tun und ist bei Weitem nicht mit jedem Hund zu erreichen.
Selbst meinen Dobi werde ich vermutlich nie so trocken und muskulös hinbekommen, wie die ganzen Bull- und Terrierartigen - selbst, wenn ich das anstreben würde.
Pucci hat vor allem Fell, sehr viel Fell und dazu sehr viel Wamme insbesondere im Halsbereich. Aber auch da würde ich sagen, das ist Veranlagung und wäre auch noch da, wenn er zu dünn wäre.
Ich finde sowas nur anhand von (wenigen) Bildern immer schwer zu beurteilen, wenn es sich nicht um sehr kurzhaarige Hunde ohne Unterwolle handelt oder sie in Richtung eines Extrembereiches schlagen.
Das ist auch einfach albern, einen HSH mit einem APBT vergleichen zu wollen. Pucci gehört auch nicht trocken oder krass definiert. Der hat vermutlich dicke, etwas lose Haut und ist gut, wenn er eine Taille hat.
Naja, ist ja schön und gut. Klar wäre sicherlich nichts dagegen einzuwenden, wenn der VDH seinerzeit versucht hätte was gegen "wirkliche Kampfhunde" (ich nenn sie jetzt mal so) zu unternehmen, nur:
Weder der Bullterrier, noch der AmStaff noch der StaffBull oder die meisten anderen gelisteten...
Kennt Ihr das: Die Frage, "Warum ist das so" und Vermutungen dazu?
Ich hatte das eben, als Chris und ich witzige Bilder von Wildtieren anschauten. Dabei mussten wir über großen dicken Pfoten der kleinen Löwen lachen, die in ihre Füße erst noch reinwachsen müssen. Wir überlegten, ob und welchen...