Doggennetz hat "AUA"

erdnuckel:
ziemlich an der realität vorbei, deine ansicht.

1.
Warum kann man nicht einfach den Tieren helfen, egal welchen und gut ist das?! Warum muss man sich das Leben und damit auch die Tierschutzarbeit gegenseitig schwer machen? Sorry, ich schnall das nicht.

antwort: weil es manchmal keinen sinn macht, nur um des helfens willen zu helfen. es macht langfristig gesehen keinen sinn, zb über leute, die geld selbst einsacken, tieren zu helfen. auch wenn nat. auch die einigen tieren helfen.man darf das aber nicht auf "diesem tier wurde geholfen" beziehen, wenn leute linken.

2.
Egal wo und welchen Tieren man hilft, das sind Dinge die tut man einfach und gut. Damit beweihräuchert man sich nicht! Ein Tier bracuht Hilfe? Okay wenn ich helfen kann gut, wenn nicht kann ich vielleicht Hilfe vermitteln. Aber dafür bekommt man keinen Orden an die Brust! Das ist doch nicht der Gedanke hinter dem Tierschutz!

antwort: unser land ist voll von leuten, die zwar helfen, das ist nicht abzustreiten, die das aber tun,w eil sie in irgendeiner form, aus pers. gründen dafür gebauchpinselt werden wollen. tut man das nicht, werden sie doof oder gehen. es ist die falsche intention, die sie treibt. doch das problem: lässt du die alle gehen, bricht vieles ein, weil schlicht die hände fehlen, die dazu nötig sind. also pinselt man, solange es geht.

3.
Bitte klärt mich auf wenn ich mich irre, aber die Leute die Tieren wirklich helfen, die sich jeden Tag die Hände schmutzig machen, Nerven, Zeit und Geld investieren, die das alles um des Helfens Willen tun gehen damit nicht hausieren und die prangern auch niemanden an. Dafür haben die nämlich schlichtweg keine Zeit!

antwort: falsch. man würde das gerne. doch jeder der ernsthaft sich die pfoten dreckig macht, und alles als ganzes sieht, nicht nur " ich mach meins und der rest ist mir sowas von egal" kommt nicht drumherum, dinge anzuprangern, die ganz klar, ganz eindeutig und nachweisbar sehr sehr falsch laufen.

4.Sachliche Infos weiterzu geben finde ich okay, aber Menschen/ Vereine rein vom Hören-Sagen abzustempeln finde ich bedenklich.

antwort: ist es auch. es geht aber nicht ums hörensagen. sondern um dinge, die eine prüfung bestehen. und die kein tsch sind, aber so benannt werden.
 
  • 26. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi siwash ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 22 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ich in der gleichen Meinung wie Siwash, die Realität sieht einfach anders aus.

Nach schlechten Erfahrungen bringe ich lieber meine Zeit und auch meine Spenden bei unserem örtlichen kleinen TH ein. Das kämpft auch mit genügend Problemen aber hier sehe ich was passiert, wer was macht etc.
 
Wenn ich Doggennetz quer lese, erfahre ich folgendes:

Tierschützer quälen Tiere.
Tierschützer lassen Tiere auf Transporten verrecken.
Tierschützer sind Viehhändler.
Tierschützer umgehen die Gesetze.
Tierschützer hassen Amtsveterinäre.
Tierschützer bedrohen Tierschutzkritiker.
Tierschützer sind Neonazis.
Tierschützer stecken die Spenden in die eigene Tasche.
.
.
.
Also so pauschal, wie Frau B. Ergüsse nun mal sind, verallgemeinert: Tierschutz ist Sch...
 
Wenn ich Doggennetz quer lese, erfahre ich folgendes:

Tierschützer quälen Tiere.
Tierschützer lassen Tiere auf Transporten verrecken.
Tierschützer sind Viehhändler.
Tierschützer umgehen die Gesetze.
Tierschützer hassen Amtsveterinäre.
Tierschützer bedrohen Tierschutzkritiker.
Tierschützer sind Neonazis.
Tierschützer stecken die Spenden in die eigene Tasche.
.
.
.
Also so pauschal, wie Frau B. Ergüsse nun mal sind, verallgemeinert: Tierschutz ist Sch...


wenn du Menschen meinst die sich Tierschützer nennen und die oben aufgeführte Vorwürfe erfüllen, dann ja!

Die Burger hat leider in vielen Aussagen und im Kern recht, leider verallgemeinert sie sehr.

Aber es ist alles schon vorgekommen und alles unter dem Deckmantel des Tierschutzes! Es wird gelogen, betrogen, bedroht, Tiere werden gequält und alles unter dem Deckmäntelchen des Tierschutzes!

Ein Grund mehr, warum ich mich entschlossen haben dem Tierschutz den Rücken zu kehren!

Auch diese unnötigen Diskussionen wer nun der bessere Tierschützer ist? wem hilft es? den Tieren oder dem Ego eines jeden einzelnen in diesen Diskussionen?

Die Burger schadet dem Tierschutz!? ja das tut sie! aber helfen ihre Beiträge auch?! ganz eindeutig ja!

Und mal ganz ehrlich, wenn denn einer meint er muss ihr einen Euro spenden, soll er dass doch tun! Besser der Burger gespendet, als in falsche Tierliebe gesendet!

Ich habe die Nase so voll, von profilneurotischen Tierschützern.

Oft eine verlogene Mischpoke!

:unsicher:
 
genau auf den Punkt gebracht - danke Felina


und es geht bei weitem nicht nur Dir so, schade das immer mehr gute Leute aufgeben, aber nachvollziehen kann ich es durchaus
 
Ich in der gleichen Meinung wie Siwash, die Realität sieht einfach anders aus.

Nach schlechten Erfahrungen bringe ich lieber meine Zeit und auch meine Spenden bei unserem örtlichen kleinen TH ein. Das kämpft auch mit genügend Problemen aber hier sehe ich was passiert, wer was macht etc.

Da kann ich Dir nur zustimmen, gilt für mich auch, wobei ich allerdings auch dort vor Ort im Ausland, wo ich mich auskenne, unterstützt habe.

Der Tierschutz im Ausland (nicht Auslandstierschutz) erhält Unterstützung gerade auch in Spendenform - der wichtigste Aspekt, will man Verbesserungen vor Ort durchführen - vor allem von ausländischen Bürgern.

Aus eigener Erfahrung (mit Griechenland) weiss ich, dass in den Urlaubsregionen/auf den Inseln Urlauber, Menschen mit Ferienhaus dort oder Langzeitresidenten vor Ort, wie Rentner, zumeist den Tierschutz, der von ihren eigenen Landsleuten vor Ort betrieben wird, unterstützen. Deutsche unterstützen deutsche Tierschützer, Engländer englische usw.

Wer regelmässiger Wiederkehrer ist oder gar vor Ort wohnt, kann natürlich – ebenso wie hier in Deutschland vor der Haustüre – die Fortschritte im Tierschutz feststellen, sei es aufgrund von regelmässigen Kastrationen und Fütterung an Futterplatzen die Reduzierung der Katzenpopulation, der bessere optische Zustand der vorhandenen Katzen, weniger tot gefahrene Tiere auf den Straßen usw.

Unsere neuen Medien (Netzwelt) bringen zwar eine Menge Erleichterung in unser Leben, bergen aber auch die Gefahr, den Blick für die Realität zu verlieren.
 
genau auf den Punkt gebracht - danke Felina


und es geht bei weitem nicht nur Dir so, schade das immer mehr gute Leute aufgeben, aber nachvollziehen kann ich es durchaus

Klar, vor allem wenn sie ständig hören dürfen, wie shice Tierschützer doch sind ;)
 
wenn du Menschen meinst die sich Tierschützer nennen und die oben aufgeführte Vorwürfe erfüllen, dann ja!

Die Burger hat leider in vielen Aussagen und im Kern recht, leider verallgemeinert sie sehr.

Aber es ist alles schon vorgekommen und alles unter dem Deckmantel des Tierschutzes! Es wird gelogen, betrogen, bedroht, Tiere werden gequält und alles unter dem Deckmäntelchen des Tierschutzes!

Ein Grund mehr, warum ich mich entschlossen haben dem Tierschutz den Rücken zu kehren!

Auch diese unnötigen Diskussionen wer nun der bessere Tierschützer ist? wem hilft es? den Tieren oder dem Ego eines jeden einzelnen in diesen Diskussionen?

Die Burger schadet dem Tierschutz!? ja das tut sie! aber helfen ihre Beiträge auch?! ganz eindeutig ja!

Und mal ganz ehrlich, wenn denn einer meint er muss ihr einen Euro spenden, soll er dass doch tun! Besser der Burger gespendet, als in falsche Tierliebe gesendet!

Ich habe die Nase so voll, von profilneurotischen Tierschützern.

Oft eine verlogene Mischpoke!

Das Problem ist, dass die Autorin bei Doggennetz auf mich eben auch so wirkt, als sei sie eine profilneurotische Aufklärerin, der es eben nicht um die Tiere geht, sondern eher darum, möglichst ihren eigenen Schreibstil durchzudrücken und unter ihrer Marke eine ganz große Nummer unter den Aufklärern zu werden. Das geht in den allermeisten Fällen zulasten der Sachlichkeit und endet in polemischen Anwürfen, bei denen kaum noch differenziert wird.

Auch so mancher andere Internetaufklärer und deren verschiedene Anhängerschaften wirken auf mich eher so, als ginge es ihnen ums Pflegen ihrer persönlichen Neurosen und Eitelkeiten als beste Aufklärer, als darum, wirklich Infos unter die Leute zu bringen.

Wer wirklich aufklären will, sollte sachlicher vorgehen. Dann erreicht er nämlich mehr Menschen, die die Aufklärung Ernst nehmen.

Durch das, was Laute wie Frau Doggennetz und eren auch hier im Forum immer mal wieder rumwütende Anhängerschaft abziehen, schaden sie nicht nur dem Tierschutz, sondern auch der Zunft der Aufklärer. Die nimmt doch keiner mehr Ernst und somit erreichen sie dann leider überhaupt gar nichts und spielen denen, gegen die sie eigentlich vorgehen wollen, doch nur in die Hände. Denn die können jedwede Kritik mit dem Hinweis auf "durchgeknallte, untereinander zerstrittene und streitsüchtige Tierschutzprofilneurotiker" abtun. Und die Wahrscheinlichkeit, dass man ihnen dies glaubt, wächst mit jedem Kriegsschauplatz, in dem eben diese Aufklärer wie wild auf andere und irgendwann auf sich selbst einhacken (den Eindruck gewinnt man jedenfalls irgendwann, weil man ger nicht mehr mitkommt, wer jetzt gut und wer böse und wer mit wem und wer gegen wen - es wirkt irgendwenn wie eine große graue keifende Masse).
 
Das ist irgendwie witzig mit den Leuten, die sich vom TS abwenden. Sie lesen Doggennetz, aber die vielen vielen seriösen Tierschützer und deren Aktivitäten, die den wirklichen TS ausmachen, nehmen sie gar nicht wahr. Das ist auch Frau B.´s Verdienst. Alle in einen Sack, und dann Knüppel drauf. Unverständlich, wer das nicht bemerkt.
 
Das ist irgendwie witzig mit den Leuten, die sich vom TS abwenden. Sie lesen Doggennetz, aber die vielen vielen seriösen Tierschützer und deren Aktivitäten, die den wirklichen TS ausmachen, nehmen sie gar nicht wahr. Das ist auch Frau B.´s Verdienst. Alle in einen Sack, und dann Knüppel drauf. Unverständlich, wer das nicht bemerkt.


Den Tierschutz sehe ich nicht wegen Doggennetz kritisch. Schon bevor ich auf diese Seite gestossen bin, haben mich unappetitliche Vorfälle, so genannter TS-Orgas, deren Internetpräsenz zwar nett anzuschauen ist, aber das was sich dahinter abspielt alles andere als nett ist, gerade im Hinblick auf die zu schützenden Tiere, den Tierschutz mit anderen Augen sehen lassen. Den Rücken habe ich dem Tierschutz dennoch nicht gekehrt, es profitiert halt ausschliesslich das ortsansässige Tierheim und ein kleiner überschaubarer Tierschutzverein.
 
Das ist irgendwie witzig mit den Leuten, die sich vom TS abwenden. Sie lesen Doggennetz, aber die vielen vielen seriösen Tierschützer und deren Aktivitäten, die den wirklichen TS ausmachen, nehmen sie gar nicht wahr. Das ist auch Frau B.´s Verdienst. Alle in einen Sack, und dann Knüppel drauf. Unverständlich, wer das nicht bemerkt.


Den Tierschutz sehe ich nicht wegen Doggennetz kritisch. Schon bevor ich auf diese Seite gestossen bin, haben mich unappetitliche Vorfälle, so genannter TS-Orgas, deren Internetpräsenz zwar nett anzuschauen ist, aber das was sich dahinter abspielt alles andere als nett ist, gerade im Hinblick auf die zu schützenden Tiere, den Tierschutz mit anderen Augen sehen lassen. Den Rücken habe ich dem Tierschutz dennoch nicht gekehrt, es profitiert halt ausschliesslich das ortsansässige Tierheim und ein kleiner überschaubarer Tierschutzverein.


Dito.... sowie eigenes Erleben...
In der Form gibt es Doggennetz ja soweit ich weiß erst seit dem Zarenhof-Skandal...
Ich denke auch nicht das sie den TS soooo schlecht macht. Aber sie zeigt eben auch manches auf und das finde ich nunmal gut. Man oder Menschen allgemein gucken vielleicht eher zweimal hin was und wen sie unterstützen und fangen vielleicht dadurch selbst an zu recherieren bevor sie den Geldbeutel aufmachen.
Interessanter finde ich schon eher wer sich am heftigsten wehrt.
 
Ich bin (mal wieder :gruebel:) voll bei Helki ... exakt dieser von ihr geschilderte Eindruck festigt sich auch bei mir ... wenn ich schon höre "TS-Kritiker" schalte ich ganz automatisch auf Abwehr.
 
Das ist irgendwie witzig mit den Leuten, die sich vom TS abwenden. Sie lesen Doggennetz, aber die vielen vielen seriösen Tierschützer und deren Aktivitäten, die den wirklichen TS ausmachen, nehmen sie gar nicht wahr. Das ist auch Frau B.´s Verdienst. Alle in einen Sack, und dann Knüppel drauf. Unverständlich, wer das nicht bemerkt.


Den Tierschutz sehe ich nicht wegen Doggennetz kritisch. Schon bevor ich auf diese Seite gestossen bin, haben mich unappetitliche Vorfälle, so genannter TS-Orgas, deren Internetpräsenz zwar nett anzuschauen ist, aber das was sich dahinter abspielt alles andere als nett ist, gerade im Hinblick auf die zu schützenden Tiere, den Tierschutz mit anderen Augen sehen lassen. Den Rücken habe ich dem Tierschutz dennoch nicht gekehrt, es profitiert halt ausschliesslich das ortsansässige Tierheim und ein kleiner überschaubarer Tierschutzverein.


Dito.... sowie eigenes Erleben...
In der Form gibt es Doggennetz ja soweit ich weiß erst seit dem Zarenhof-Skandal...
Ich denke auch nicht das sie den TS soooo schlecht macht. Aber sie zeigt eben auch manches auf und das finde ich nunmal gut. Man oder Menschen allgemein gucken vielleicht eher zweimal hin was und wen sie unterstützen und fangen vielleicht dadurch selbst an zu recherieren bevor sie den Geldbeutel aufmachen.
Interessanter finde ich schon eher wer sich am heftigsten wehrt.


Genau, eigenes Erleben...

Mir ist es enorm wichtig ein Bild vor Ort von Tierschutzarbeit zu bekommen. Das kann m. E. n. keine Homepage einer TS-Orga bewerkstelligen. Denn ich frage mich, zeigen die Fotos die Wahrheit? Entspricht der dazugehörige Text der Wahrheit? Erzählen die in der Rubrik "Über uns" die Wahrheit? Zu viele Fragezeichen für mich zum Wort Wahrheit. Daher habe ich ebenfalls die Konsequenz gezogen nur noch vor Ort zu helfen.

Die Homepage-Tierschutzorgas sind mir einfach zu schwammig in ihren Aussagen.
 
Den Tierschutz sehe ich nicht wegen Doggennetz kritisch. Schon bevor ich auf diese Seite gestossen bin, haben mich unappetitliche Vorfälle, so genannter TS-Orgas, deren Internetpräsenz zwar nett anzuschauen ist, aber das was sich dahinter abspielt alles andere als nett ist, gerade im Hinblick auf die zu schützenden Tiere, den Tierschutz mit anderen Augen sehen lassen. Den Rücken habe ich dem Tierschutz dennoch nicht gekehrt, es profitiert halt ausschliesslich das ortsansässige Tierheim und ein kleiner überschaubarer Tierschutzverein.


Dito.... sowie eigenes Erleben...
In der Form gibt es Doggennetz ja soweit ich weiß erst seit dem Zarenhof-Skandal...
Ich denke auch nicht das sie den TS soooo schlecht macht. Aber sie zeigt eben auch manches auf und das finde ich nunmal gut. Man oder Menschen allgemein gucken vielleicht eher zweimal hin was und wen sie unterstützen und fangen vielleicht dadurch selbst an zu recherieren bevor sie den Geldbeutel aufmachen.
Interessanter finde ich schon eher wer sich am heftigsten wehrt.


Genau, eigenes Erleben...

Mir ist es enorm wichtig ein Bild vor Ort von Tierschutzarbeit zu bekommen. Das kann m. E. n. keine Homepage einer TS-Orga bewerkstelligen. Denn ich frage mich, zeigen die Fotos die Wahrheit? Entspricht der dazugehörige Text der Wahrheit? Erzählen die in der Rubrik "Über uns" die Wahrheit? Zu viele Fragezeichen für mich zum Wort Wahrheit. Daher habe ich ebenfalls die Konsequenz gezogen nur noch vor Ort zu helfen.

Die Homepage-Tierschutzorgas sind mir einfach zu schwammig in ihren Aussagen.

Wenns danach ginge und wenn man manchmal könnte wie man will, dann gleich vor Ort bleiben. Nur mal so ein Bild machen, da 2-3 Tage vielleicht gucken wäre mir eben auch zu wenig. Wenn dann möchte ich schon sehn was immer abgeht und nicht nur an den Tagen die ich da zu besuch bin. Ob das nun das Ausland betrifft oder hier im Land.

Und so manche Webseite erinnert teilweise eher an einen Onlineshop. so ein grosser Unterschied besteht da meiner Meinung nach nicht. Man sucht sich aus, wird evtl. geprüft ( auch nicht immer der Fall) und bekommt den Hund an den nächsten Flughafen geliefert.
 
- es wirkt irgendwenn wie eine große graue keifende Masse).

ich kann dein ganzes Post unterschreiben, ich bin mit Sicherheit kein Anhänger der Burger, ganz im Gegentum.
Schließlich bin ich indirekt selber Opfer (beziehungsweise mein Hund) ihrer anfänglichen Ausführungen über eine junge Dogge, die nun schon seit fast 2 Jahren bei mir lebt und ich weiss aus eigener Erfahrung, dass ihre Recherche sehr dünn ist und sie wild spekuliert, mich hat sie zumindest nie interviewt, um die Geschehnisse und ich war ja live dabei.:love:

Aber dass ist ja wie gesagt schon bald 2 Jahre her und sie hat ihre Methode ja wohl verfeinert, dennoch hat sie im Kern in vielen Dingen recht und ich halte diese Diskussionen für und wider Doggennetz für überflüßig, da es nur Zeit raubt.

Ich habe meine eigenen Erfahrungen gemacht die mich den Orgas den Rücken kehren liesen und die auch meine Entscheidung tragen, mich aus den Orgatierschutz zurückzuziehen. Dazu brauche ich keine Frau Burger.
Da ich aber den Doggen sehr verbunden bin, werde ich sicher der einen oder anderen Dogge in Not weiterhelfen, aber nur noch aus eigener Kraft und wie ich es selber verantworten kann.
so und nun bin ich auch raus aus dieser Diskussion, wünsche euch allen noch viel Spass beim diskutieren.:hallo:
 
Und ich kenne nach wie vor sehr gut arbeitende Orgas im In- und Auslands-TS, die verantwortungsbewusst mit dem ihnen anvertrauten Leben umgehen, mit denen es sich ganz hervorragend zusammen arbeiten lässt und die jeden Cent verdienen.

Diese undifferenzierten aAussagen finde ich einfach nur "zum Kotzen" - die und die Hetze Schaden dem TS wirklich.

Und selbst wenn eine der keifenden TS-Kritike(innen) im Kern Recht haben sollten, so ist der Schaden den sie verursachen, meiner Meinung nach immens!
 
Und ich kenne nach wie vor sehr gut arbeitende Orgas im In- und Auslands-TS, die verantwortungsbewusst mit dem ihnen anvertrauten Leben umgehen, mit denen es sich ganz hervorragend zusammen arbeiten lässt und die jeden Cent verdienen.

Diese undifferenzierten aAussagen finde ich einfach nur "zum Kotzen" - die und die Hetze Schaden dem TS wirklich.

Und selbst wenn eine der keifenden TS-Kritike(innen) im Kern Recht haben sollten, so ist der Schaden den sie verursachen, meiner Meinung nach immens!

kenne ich auch, solche orgas. die finde ich aber auch nicht auf doggennetz !

die wortwahl "keifende ts-kritikerinnen" ist mit ein übel der sache.
es ist nach wie vor fakt: wer kritisch ist,und zwar laut, nicht hintenrum über pn etc, der wird über kurz oder lang in die ecke "ht bloss ein grosses maul" gestellt.
und wenn es 100x nicht stimmt.
so war es bei allen zb aninmal-hoarding-fällen. und so wird es bleiben.

deinen satz"...und selbst wenn die kritiker im kern recht haben sollten, so ist der schaden.....immens"...............verstehe ich nicht.

damit sagst du, selbst wenn sie recht haben, ist der schaden höher als der nutzen. also sollen sie ruhig sein.
interpretiere ich das recht?
gr
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Doggennetz hat "AUA"“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Momo-Tanja
Von uns auch Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
18
Aufrufe
1K
Brille
C
Ja er ist auf der Seite bei den Vermittelten und hat ein schönes Zuhause gefunden :love: Alles Gute Gizmo :hallo: Lass dich verwöhnen :love:
Antworten
2
Aufrufe
667
shayna0110
S
Bubbles
Ich würde die Pfuscherin nicht ohne Strafe davonkommen lassen! Die macht sonst an anderen Leuten genauso weiter!
Antworten
26
Aufrufe
3K
The Martin
T
Winnyone
bei tennisbällen ist es auch so, das sie wie sandpapier auf die zähne wirken. perry hat auch nicht die besten zähne, für einen fast 6jährigen hund.... :( was kostet es eigentlich, wenn man einem hund, der bereits wegen einer anderen op in narkose liegt, den zahnstein gleich mit entfernen...
Antworten
8
Aufrufe
1K
scully
scully
YVeONNEt
:eg: Luna hat mich auf dem Hundeplatz total blamiert, als sie ihre Ohren auf durchzug stellte und ich ihr hinterher hechtete, hat`s mich hingeschmissen. Resultat: Bänderriss, Gelächter der anderen Hundeführer und für Luna sechs Wochen kein Gassi mit lädiertem Frauchen. :D :D :D
Antworten
25
Aufrufe
2K
Lillymäuschen
Lillymäuschen
Zurück
Oben Unten