allmydogs
10 Jahre Mitglied
Aber was hat das jetzt mit "Doggennetz" zu tun..
Das weiß hier wohl niemand so richtig. Genauso wenig ist klar, warum der Satz unter Maulkörbchens Profil steht:
"kampfschmuser drohen täglich".
Das weiß hier wohl niemand so richtig. Genauso wenig ist klar, warum der Satz unter Maulkörbchens Profil steht:
"kampfschmuser drohen täglich".
SaSa22
- 18. Juni 2024
- #Anzeige
Hi allmydogs ... hast du hier schon mal geguckt?
Maulkörbchen
goil!- meine lieben mitschreiber.
die hefe trennt sich von ihrem extrakt und übrig bleibt ein häufchen allerbestes fassbier!
schon heftig, megaheftig, wozu eine einzelne dame fähig sein kann!
noch niemals auf dieser welt, seit diese existiert, hat eine angeblich einzelne person so sehr in dieser sache(doggennetz.de) versucht, missbrauch einer ganz bestimmten tierart auf dessen zahn zu fühlen!
das behauptet es jetz einfach mal so ins grüne.
da stimmt nun einfach alles!!
weiter so!!
perl ronin:
hier mal ein auszug von allseits beliebter site
zu troll
Wissenschaftliche Literatur über das Trollen gibt es derzeit kaum. In einer Studie wurden acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful). Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache
Spaß und Unterhaltung
Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.
des weiteren gibt es da zu vernehmen:
Auswirkungen
Trollbeiträge können Schaden verursachen, indem sie Diskussionen ausbremsen oder sogar das Vertrauen innerhalb einer Community zerstören. Ein weiterer Effekt, der besonders in oft von Trollbeiträgen gestörten Communitys auftritt, zeigt sich im Umgang mit Neulingen: Häufig werden tatsächlich auf Unwissenheit und Naivität beruhende Fragen als Trollbeiträge abgetan.[4]
Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln. Beispielhaft dafür seien Foren aus dem Bereich Feminismus.[6]
klar, auch das findest du unter
lol, rofl: %
gehts dir noch gut?
befindet sich maulkörbchen hier auf einer "braunen" seite, welche von moderatoren dementsprechend unterstützt wird?- oder schreibst du einfach so ins "blaue" deine nicht ganz unwichtigen kommentare?- oder stört dich die niederschrift maulkörbchens hinterlassenschaften?
wobei, lieber perl ronin, du zumindest in 2 punkten rechthaben wirst!
"Diskussionen ausbremsen" und "das Vertrauen"!
bleiben wir doch bei vertrauen!
einst konstantierte maulkörbchen: "habe ich vollstes vertrauen"!
das bezweifle ich nun!
klar genug?
im übrigen bleibt zu erwähnen, dass es hier um "doggennetz hat(kein(eigenmeinung)) "aua"" geht und nicht um maulkörbchen!
und damit findet sich auch schon ein idealer faden zu doggennetz!
was muss dieser dame eigentlich noch erfahren, bevor es eurer gunst gewiss sein darf?
"tierfreunde" werden neuerlich sehr gut erkannt und neue "tierfreunde" finden sich schwerlich aber finden sich! eines dieser "tierfreunde" ist auch mein ganz ""spezieller"" freund und mit dessen wird maulkörbchen noch einiges zu (er)klären haben.
mein freund!, ich habe dich zwar immer für "queer" gehalten aber nicht in diese richtung!
für die meisten von euch hat sich maulkörbchen ohnehin erledigt!:
maulkörbchen ist so frech und zweifelt an zoophilie in verbindung mit pädophilie!
paulemaus:
"Wer Pädophilie verharmlosend mit den blumigen Worten umschreit, dass jemand sein Tier "zu sehr liebt", hat sich für mich für jede Diskussion disqualifiziert, was auch immer die anderen Themen sein mögen.
goil paulemaus! "umschreien" solltest du an solcher stelle eher nicht mehr!
allmy sollten solche vergleiche und vergleiche zwischen zoophilie und zoosadismus eher nachgesehen werden.
es ist einfach nur dumm!
..............jener jüngling also, welcher seine hündin "so sehr liebte", hatte eine menschliche freundin und fand es im beisein seiner freundin sehr erregend, sich sein in was auch immer getünchtes teil von seiner hündin belecken zu lassen. sodomie?-zoophilie?-zoosadismus?
-und nein, maulkörbchen kann die "glatzenstorry" nicht belegen!- ist auch nicht nötig!- das machen nun andere auf ihre "art und weise"!
Zoophilie nur strafbar zu Hunden oder für Tiere allgemein?
Wo endet Tierliebe und beginnt Missbrauch von Tieren/Hunden?
Wie stellt ihr euch ein Gesetz im Wortlaut vor, welches Zoophilie abseits bereits möglicher tierschutzrechtlicher Maßnahmen ahnden müsste?
Wer und wie würde ein solches Gesetz strafrechtlich kontrollieren?
Wie würde der Straftatbestand von Zoophilie bei einem Verdächtigen eindeutig erkannt?
Welche Strafen wären wofür angemessen?
erlkönig: poah, das ist so geil!
maulkörbchen erschreckt sich täglich seiner eigenen sünden!
die hefe trennt sich von ihrem extrakt und übrig bleibt ein häufchen allerbestes fassbier!
schon heftig, megaheftig, wozu eine einzelne dame fähig sein kann!
noch niemals auf dieser welt, seit diese existiert, hat eine angeblich einzelne person so sehr in dieser sache(doggennetz.de) versucht, missbrauch einer ganz bestimmten tierart auf dessen zahn zu fühlen!
das behauptet es jetz einfach mal so ins grüne.
da stimmt nun einfach alles!!
weiter so!!
perl ronin:
hier mal ein auszug von allseits beliebter site
Wissenschaftliche Literatur über das Trollen gibt es derzeit kaum. In einer Studie wurden acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful). Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache
Spaß und Unterhaltung
Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.
des weiteren gibt es da zu vernehmen:
Auswirkungen
Trollbeiträge können Schaden verursachen, indem sie Diskussionen ausbremsen oder sogar das Vertrauen innerhalb einer Community zerstören. Ein weiterer Effekt, der besonders in oft von Trollbeiträgen gestörten Communitys auftritt, zeigt sich im Umgang mit Neulingen: Häufig werden tatsächlich auf Unwissenheit und Naivität beruhende Fragen als Trollbeiträge abgetan.[4]
Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln. Beispielhaft dafür seien Foren aus dem Bereich Feminismus.[6]
klar, auch das findest du unter
lol, rofl: %
gehts dir noch gut?
befindet sich maulkörbchen hier auf einer "braunen" seite, welche von moderatoren dementsprechend unterstützt wird?- oder schreibst du einfach so ins "blaue" deine nicht ganz unwichtigen kommentare?- oder stört dich die niederschrift maulkörbchens hinterlassenschaften?
wobei, lieber perl ronin, du zumindest in 2 punkten rechthaben wirst!
"Diskussionen ausbremsen" und "das Vertrauen"!
bleiben wir doch bei vertrauen!
einst konstantierte maulkörbchen: "habe ich vollstes vertrauen"!
das bezweifle ich nun!
klar genug?
im übrigen bleibt zu erwähnen, dass es hier um "doggennetz hat(kein(eigenmeinung)) "aua"" geht und nicht um maulkörbchen!
und damit findet sich auch schon ein idealer faden zu doggennetz!
was muss dieser dame eigentlich noch erfahren, bevor es eurer gunst gewiss sein darf?
"tierfreunde" werden neuerlich sehr gut erkannt und neue "tierfreunde" finden sich schwerlich aber finden sich! eines dieser "tierfreunde" ist auch mein ganz ""spezieller"" freund und mit dessen wird maulkörbchen noch einiges zu (er)klären haben.
mein freund!, ich habe dich zwar immer für "queer" gehalten aber nicht in diese richtung!
für die meisten von euch hat sich maulkörbchen ohnehin erledigt!:
maulkörbchen ist so frech und zweifelt an zoophilie in verbindung mit pädophilie!
paulemaus:
"Wer Pädophilie verharmlosend mit den blumigen Worten umschreit, dass jemand sein Tier "zu sehr liebt", hat sich für mich für jede Diskussion disqualifiziert, was auch immer die anderen Themen sein mögen.
goil paulemaus! "umschreien" solltest du an solcher stelle eher nicht mehr!
allmy sollten solche vergleiche und vergleiche zwischen zoophilie und zoosadismus eher nachgesehen werden.
es ist einfach nur dumm!
..............jener jüngling also, welcher seine hündin "so sehr liebte", hatte eine menschliche freundin und fand es im beisein seiner freundin sehr erregend, sich sein in was auch immer getünchtes teil von seiner hündin belecken zu lassen. sodomie?-zoophilie?-zoosadismus?
-und nein, maulkörbchen kann die "glatzenstorry" nicht belegen!- ist auch nicht nötig!- das machen nun andere auf ihre "art und weise"!
Zoophilie nur strafbar zu Hunden oder für Tiere allgemein?
Wo endet Tierliebe und beginnt Missbrauch von Tieren/Hunden?
Wie stellt ihr euch ein Gesetz im Wortlaut vor, welches Zoophilie abseits bereits möglicher tierschutzrechtlicher Maßnahmen ahnden müsste?
Wer und wie würde ein solches Gesetz strafrechtlich kontrollieren?
Wie würde der Straftatbestand von Zoophilie bei einem Verdächtigen eindeutig erkannt?
Welche Strafen wären wofür angemessen?
erlkönig: poah, das ist so geil!
maulkörbchen erschreckt sich täglich seiner eigenen sünden!
PerlRonin
Dicker KSG-Dackel™
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
Ich schaetze weder die Frage "geht's Dir noch gut", noch irgendwelche Zitate die mir das Internet erklaeren wollen. Wenn Du Dir aber schon die Muehe gemacht hast, sehe ich da mehrere deutliche Punkte:
Ueber den Ausdruck "Schaden" kann man diskutieren. In einem Forum, wo das Ziel Kommunikation ist, kann man sehr wohl schon davon ausgehen, dass Beitraege die mit dem Inhalt nichts zu tun haben, die in den Kontext existierender Kommunikation zerstoeren, die generell dazu gedacht sind, bestehende Kommunikation unterbrechen, sehr wohl als "schaedlich" bezeichnen.
"Wiederholt" und "absichtlich" stehen wohl auch ausser Frage, es haelt Dich ja niemand mit der Knarre davon ab, Dich mit Deinen Mitmenschen hier in einen sprachueblichen Dialog zu begeben.
Naja, Siehe oben meine Anmerkung zu einem normalen Dialog. In dem Fall waere die Community vermutlich "der normale, einigermassen hochdeutsch sprechende Mensch". Wir sind hier ja kein Lyrik-Forum.
Naja, Da Du inhaltlich ueberhaupt keiner Seite zuzuordnen bist, sehe ich diesen Punkt tatsaechlich nicht erfuellt.
Nun, es ist relativ offensichtlich, dass Du Dir ordentlich Muehe gibtst, kein Bestandteil dieser Community zu sein, indem Du mal inhaltlich etwas anderes als orakelte Gedankenflucht von Dir gibst.
Im uebrigen ist DEIN Vertrauen hier zweitrangig, da Du Dich eben aus der Community ausklammerst. Da Du selber dabei ebenfalls kein Vertrauen erzeugst, einfach durch eine klare Positionierung, sehe ich diesen Vorwurf ebenfalls bestaetigt.
Also alles in Allem: Schuldig im Sinne der Anklage. Auf welcher Basis zweifelst Du jetzt mein Wohlbefinden an?
Ueber den Ausdruck "Schaden" kann man diskutieren. In einem Forum, wo das Ziel Kommunikation ist, kann man sehr wohl schon davon ausgehen, dass Beitraege die mit dem Inhalt nichts zu tun haben, die in den Kontext existierender Kommunikation zerstoeren, die generell dazu gedacht sind, bestehende Kommunikation unterbrechen, sehr wohl als "schaedlich" bezeichnen.
"Wiederholt" und "absichtlich" stehen wohl auch ausser Frage, es haelt Dich ja niemand mit der Knarre davon ab, Dich mit Deinen Mitmenschen hier in einen sprachueblichen Dialog zu begeben.
Naja, Siehe oben meine Anmerkung zu einem normalen Dialog. In dem Fall waere die Community vermutlich "der normale, einigermassen hochdeutsch sprechende Mensch". Wir sind hier ja kein Lyrik-Forum.
Naja, Da Du inhaltlich ueberhaupt keiner Seite zuzuordnen bist, sehe ich diesen Punkt tatsaechlich nicht erfuellt.
Nun, es ist relativ offensichtlich, dass Du Dir ordentlich Muehe gibtst, kein Bestandteil dieser Community zu sein, indem Du mal inhaltlich etwas anderes als orakelte Gedankenflucht von Dir gibst.
Im uebrigen ist DEIN Vertrauen hier zweitrangig, da Du Dich eben aus der Community ausklammerst. Da Du selber dabei ebenfalls kein Vertrauen erzeugst, einfach durch eine klare Positionierung, sehe ich diesen Vorwurf ebenfalls bestaetigt.
Also alles in Allem: Schuldig im Sinne der Anklage. Auf welcher Basis zweifelst Du jetzt mein Wohlbefinden an?
S
snowflake
... wurde gelöscht.
PerlRonin schrieb:
Ich weiß natürlich nicht, auf welcher Basis maulkörbchen dein Wohlbefinden anzweifelt.
Ich denke aber, dass maulkörbchens Beiträge, wenn man sich genötigt sieht, sie zu lesen, durchaus Einfluss auf das Wohlbefinden haben können.
allmydogs
10 Jahre Mitglied
Das Thema scheint dich ja regelrecht umzutreiben. Bist du Betroffene/r?
Und du erschreckst dich täglich deiner eigenen Sünden?
Auf deine Fragen vermag ich momentan nicht zu antworten, da ich mich mit diesem Thema zugegebenermaßen noch nicht ausreichend beschäftigt habe.
Aber: Wollen Tiere so etwas wirklich?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Doggennetz hat "AUA"“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Ja er ist auf der Seite bei den Vermittelten und hat ein schönes Zuhause gefunden :love: Alles Gute Gizmo :hallo: Lass dich verwöhnen :love:
-
Consultani
- Vermittelte Tiere
Ich würde die Pfuscherin nicht ohne Strafe davonkommen lassen! Die macht sonst an anderen Leuten genauso weiter!
bei tennisbällen ist es auch so, das sie wie sandpapier auf die zähne wirken.
perry hat auch nicht die besten zähne, für einen fast 6jährigen hund.... :(
was kostet es eigentlich, wenn man einem hund, der bereits wegen einer anderen op in narkose liegt, den zahnstein gleich mit entfernen...
-
Winnyone
- Gesundheit & Ernährung
:eg:
Luna hat mich auf dem Hundeplatz total blamiert, als sie ihre Ohren auf durchzug stellte und ich ihr hinterher hechtete, hat`s mich hingeschmissen. Resultat: Bänderriss, Gelächter der anderen Hundeführer und für Luna sechs Wochen kein Gassi mit lädiertem Frauchen.
:D :D :D
-
YVeONNEt
- Allgemeines
