Wenn DU dir unbedingt den Schuh anziehen willst das DU unseriös bist ist das DEIN Problem.Deine haltlose, unterschwellige Unterstellung ich wäre unseriös ist mal wieder sowas von billig, aber das ist man ja von dir gewohnt.
Du fährst ja grundsätzlich die niveaulose Schiene, wenn dir die Argumente ausgehen.
Ich dachte nur das der TS ehrlich und seriös aufklären und vermitten will/soll(te). Und da das nicht unbedingt eine deine Strärken zu sein scheint habe ich mir erlaubt die entsprechende Ergänzung anzumerken.Das du dich gegen dies hinwegsetzen würdest, ist klar.Du hast da zwischen den beiden markierten Worten das "rechtlich unwirksamer" vergessen.
Es gibt aber durchaus Leute, die halten sich an das, was sie unterzeichnen.
Ich bezog mich auf die Praktiken des TS mit rechtlich fragwürdigen/unhaltbaren Klauseln die Adoptanten zu bestimmten Dingen zu nötigen. Und die sind unseriös. Daran ist nichts Niveauloses, das ist schlicht eine Tatsache. Der Zweck heiligt nicht die Mittel! Insofern sage ich das gewisse Bestandteile deiner Arbeit in meinen Augen unseriös sind.
...Laut Tierschutzgesetz ist die Kastration nicht strafbar.
...klar, damit ihr auch auf die Schultern klopfen könnt, was für tolle "Tierschützer" ihr seid.... weder etwas illegal, noch unseriös....sondern einfach nur schlicht notwendig...
helki:
Mach dir doch nicht die Mühe, wie gesagt: Perlen vor die Säue.....
Entweder man versteht es oder eben nicht...
Laut Tierschutzgesetz ist die Kastration nicht strafbar, auch wenn das Kastrationsgegner immer wieder sagen....
Von daher ist weder etwas illegal, noch unseriös....sondern einfach nur schlicht notwendig, um das Ganze Elend wenigstens ansatzweise unter Kontrolle halten zu können.
...Laut Tierschutzgesetz ist die Kastration nicht strafbar.
...ach, und weils nur gesetzlich "nicht strafbar" ist, macht man´s einfach...
...klar, damit ihr auch auf die Schultern klopfen könnt, was für tolle "Tierschützer" ihr seid.... weder etwas illegal, noch unseriös....sondern einfach nur schlicht notwendig...
Könnte man euch im Endeffekt unterstellen : Macht Spass, Tiere im Namen des Tierschutzes zu quälen und zu verstümmeln.
...andereseits sich drüber aufregen, das wohlmeinende Tierschützer Massentransporte starten.
...ist auch weder illegal noch unseriös...über die Notwendigkeit lässt sich in beiden Fällen streiten..
Boah, was für ´ne Doppelmoral.
...ach, und weils nur gesetzlich "nicht strafbar" ist, macht man´s einfach...
Rechtlich ist es eine Grauzone. Strenggenommen ist, um zB. eine ungewollte Vermehrung bei Haus-, Wohnungshaltung zu verhindern, keine Kastration notwendig. Weder im TS noch im privaten Bereich.Laut Tierschutzgesetz ist die Kastration nicht strafbar, auch wenn das Kastrationsgegner immer wieder sagen....
Unseriös ist es Adoptanten mit rechtlich unwirksamen "Vertrag"sklauseln zu etwas nötigen zu wollen. Unseriös ist es weiterhin diejenigen anzugehen die darauf hinweisen. Unseriös sind Behauptungen das es gar nicht anders ginge.Von daher ist weder etwas illegal, noch unseriös....sondern einfach nur schlicht notwendig, um das Ganze Elend wenigstens ansatzweise unter Kontrolle halten zu können.
Weder im TS noch im privaten Bereich.
@ helki
...womit wir, wieder mal, beim Thema Sterilisation wären.
Weil, wenn´s wirklich nur ums unfruchtbar machen geht, wegen dem "unkontrollierten Nachwuchs", würde das zumindest in Erwägung ziehen.
Aber bequemer ist es ja so.
Keine (angeblichen) Sauereien bei der Hündin mehr.
Kein (angeblicher) Stress bei den Rüden mehr.
...und das beliebteste Argument : Gebärmutterkrebs
Okay, kastrierte Tiere sterben nicht daran.
Aber in meinen Augen ist das nur ´ne billige Ausrede, um möglichst bequem möglichst viele Tiere zusammenzupacken.
Andererseits im gleichen Atemzug dann mir zu unterstellen, ich würde meine Hunde unnötig stressen, weil sie nicht kastriert sind, empfinde ich als Heuchelei.
Der einzige in meinem Rudel, der Verhaltensauffälligkeiten aufweist, ist der Kastrat.
Auch hat er Probleme mit Harn-und Kotabsatz.
...und das unterwegs fast alle anderen Hunde auf ihn draufgehen, ist wahrscheinlich auch nur meine Einbildung...
Dann kastriert doch meinetwegen bis zum umfallen.
Ich verstehe mittlerweile die Menschen, die sich keinen Hund vom Tierschutz holen.
Übrigens ist mir noch nie eine Hündin weggestorben wegen oben genannter Probleme.
Die meisten starben an Altersschwäche, eine an Schlaganfall.... und eine starb während der Kastration...
Komisch, ich hab hier noch nie eine Diskussion von Katern (und Hengsten) in dem Zusammenhang gelesen. Wo ist da eigentlich der Unterschied?
C
reingerutscht wie in so viele threads..
aber nicht ganz themenfremd:
DENN: dicke Zitzen nach Deckung gäbe es nicht, wenn kastriert worden wäre
oder nicht wenn läufige Hündin nicht mit Rüden zusammen gelassen worden wäre...
Leute, die Kastrafreds bringen keine neuen Argumente...
das hatten wir gefühlte tausend Mal schon durch...
und ich sehe durchaus einen Unterschied zwischen einer Privatperson die kastrieren läßt
(die trennen und aufpassen kann) und dem Tierschutz als Ganzem...
wie hier viele wissen habe ich Anfang der 90er einige Jahre in Griechenland gelebt und das Hundeelend und Katzenelend gesehen. Damals gab es noch keine Strassenkastrationsaktionen, nur Tötungen...und das sehr grausam...
heute gibt es viele Orgas die Auslandstierschutz so begreifen, dass sie vor Ort aufklären und kastrieren und ich finde sie haben was erreicht...kein Vergleich zu früher....
ob man dann so viele Tiere nach D karren muß ist auch wieder eine andere Frage...
Ich finde man kann nicht pro Kastra oder contra Kastra sein. Wie in andren medizinischen Fragen muß geklärt werden, warum und steht der Zweck in Relation zu Risiken und Schmerzen....
Ja, man schreibt etwas von unseriösen (Vermittlungs-)Klauseln/Aufklärungspraktiken und der TS schreit sofort Kastration. Ein Schelm der Böses dabei denkt.Ich hab eh den Eindruck, dass das Kastrationsthema hier reingerutscht ist.