Der Rütter - die Kampfhunde - und die Wuff: Diskussion in der nächsten Ausgabe

Buroni · 31. Mai 2011

wellblechdach schrieb:
na das wär doch mal was für vox!

hundeguru rütter bringt lude willi,gangsterrapper achmed,neonazi heinrich und schläger russlan denn ordentlichen umgang mit ihren kampfhunden bei.

Wenn ich mal ganz ehrlich bin - und das soll keinesfalls ein Urteil über irgendeinen User hier sein!!- aber die Leute, die ich live mit SoKa sehe, sind auch zu 90% diesen seltsamen Klientel zugehörig... natürlich kenne ich auch ein paar "normale" SoKa Halter persönlich.... aber der größere Teil erfüllt dann doch eher das Klischee vom asozialen Kampfhundhalter...

Hi Buroni ... hast du hier schon mal geguckt?

marismeña · 31. Mai 2011

Wenn Rütter wirklich Fachmann wäre, wüsste er, dass das keine
fachlich korrekte Bezeichnung ist.

Wenn er Hunde wirklich lieben würde, wäre es eine gute Sache,
gerade weil er Millionen anspricht, sich von der Krampfhundehetze deutlich
zu distanzieren.
Wenn er deutlich die Wahrheit aussprechen würde, würde er uns sehr helfen.
Das würde sogar enorm viel helfen.
Ich gehe davon aus, dass sogar die Politiker sich an ihm orientieren würden.

Das einzige, was ich von Rütter im TV mitverfolgt habe,
ich kuck nur sporadisch,
dass er Hunde "kuriert", die in ihrer Familie das Sagen haben, weil die Leute
es im Vorfeld durch Vermenschlichung soweit haben kommen lassen.
Das sind ja nun keine wirklichen Probleme.....
Mein damaliger Trainer hat zig Hunde, die wegen Auffälligkeiten aktenkundig waren
auf Vermittlung der Amtstierärzte vor der Tötung bewahrt.
Da waren schon Härtefälle dabei.
Davor habe ich Hochachtung.
Und da möchte ich den Rütter mal sehen

Ob er dann auch noch so lustig ist

( vielleicht tu ich ihm auch Unrecht....)

Buroni · 31. Mai 2011

Naja, nicht jeder hat sich dem Kampf gegen die Kampfhundhetze verschrieben... :rolleyes:

Natürlich wäre es toll, wenn er sich dem "Kampf" anschließen würde - aber er ist doch nicht der einzige, der das nicht tut...

Und es gibt doch wohl schlimmeres als einen Trainer, der zwar den Begriff Kampfhund benutzt, zugleich aberbentont, dass diese Hunde nicht gefährlich geboren werden sondern gefährlich gemacht werden...

Und das keine harten Fälle im TV gezeigt werden, hat wohl auch seinen Sinn und Zweck, denn ich will nicht wissen, wie die Diskussion hier losgehen würde, wenn in seiner Sendung mal ein durchgeknallter Kampfhund gezeigt wird

zudem wurde hier ja auch schon öters kritisiert, dass Zuschauer evtl. auf die Idee kommen ihren Hund nach Anleitung der Sendung selbst zu therapieren - und das die Leute das bei harten Fällen machen, wäre wohl das letzte, was sich hier anwesende wünschen...

Ich bin jetzt auch kein mega Rütter Fan - aber ich verstehe die ganze Kritik nicht, wenn man den Trainer noch nicht einmal live erlebt hat oder genaueres weiß... es gibt sicher bessere Trainer - aber garantiert auch schlechtere...

Jackie · 31. Mai 2011

Buroni schrieb:
Jackie schrieb:

Hovi schrieb:

In Baden-Württemberg spricht sogar die LHundeVO von "Kampfhunden" und "Kampfhundeigenschaft", wenn Hunde best. Rassen oder tatsächlich gefährliche Hunde gemeint sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das haben wir nicht zuletzt Medien-Leuten wie Rütter zu verdanken, die den Begriff "Kampfhund" fehlgeprägt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal im ernst, der Begriff "Kampfhund" wurde schon lange vor Rütters Erfolgen in die Köpfe der Menschen gestempelt
Und wenn du sich evtl. ein wenig informierst würdest du auch in einigen Interviews seine Einstellung zu dem Thema erfahren... nur weil er den begriff Kampfhund verwendet stempelt er diese Hunde nämlich nicht ab, sondern geht sachlich mit dem Thema um...
Ihm jetzt zu unterstellen er wäre mit Schuld daran, dass die LHundeVO, ihre Begifflichkeiten/Definitionen wegen ihm ändert, ist doch etwas arg aus der Luft gegriffen, findest du nicht?

So so. Erstens schrieb ich ganz bewusst "Medien-Leute WIE Rütter" und nicht "der Rütter" - ich hoffe, Du verstehst den kleinen Unterschied? Auf jedem Fall ist Dein letzter Satz schon mal weit daneben.

Zweitens - vllt. informierst Du Dich mal z. Bsp. auf Wuff.de wasfür Reaktionen Rütters "Kampfhund"-Begriffsverwendungen so nachsichziehen. Sowas kommt ja wohl nicht so von ganz ohne, oder wie erklärst Du Dir das? Und nur weil er sich seit kurzem traut sich öffentlich gegen Rasselisten auszusprechen, heisst das nicht, dass er nicht grundsätzlich was gegen gelistetet Rassen und deren Halter hat.

buroni schrieb:
Leute, die ich live mit SoKa sehe, sind auch zu 90% diesen seltsamen Klientel zugehörig... natürlich kenne ich auch ein paar "normale" SoKa Halter persönlich.... aber der größere Teil erfüllt dann doch eher das Klischee vom asozialen Kampfhundhalter...

Wo treibst Du Dich denn rum?? :unsicher:

Als ich in Mannheim wohnte (5 Jahre lang) habe ich keinen einzigen "asozialen Kampfhundhalter" gesehen. Komisch...

Buroni · 31. Mai 2011

Jackie schrieb:
So so. Erstens schrieb ich ganz bewusst "Medien-Leute WIE Rütter" und nicht "der Rütter" - ich hoffe, Du verstehst den kleinen Unterschied? Auf jedem Fall ist Dein letzter Satz schon mal weit daneben. Zweitens - vllt. informierst Du Dich mal z. Bsp. auf Wuff.de wasfür Reaktionen Rütters "Kampfhund"-Begriffsverwendungen so nachsichziehen. Sowas kommt ja wohl nicht so von ganz ohne, oder wie erklärst Du Dir das? Und nur weil er sich seit kurzem traut sich öffentlich gegen Rasselisten auszusprechen, heisst das nicht, dass er nicht grundsätzlich was gegen gelistetet Rassen und deren Halter hat.

Was passt dir denn an meinem letzen Satz nicht :verwirrt:

Ich finde es nunmal aus der Luft gegriffen einen einzelnen - wenn auch prominenten Hundetrainer, der sich sogar nicht einmal negativ Kampfhunde äussert, ihn allein aufgrund der verwendung des Begriffes Kampfhund, für solch weitgreifende Folgen verantwortlich zu machen :rolleyes:

Klingt etwas paranoid... sorry... und ich denke, die Bild z.B. hat da doch einen weitaus größeren Einfluss... aber schön über jemanden herziehen, dessen einziges Verbrechen es ist, den "falschen" Begriff zu verwenden, damit auch jeder versteht, wovon er redet :lol:

Jackie schrieb:
Wo treibst Du Dich denn rum?? Als ich in Mannheim wohnte (5 Jahre lang) habe ich keinen einzigen "asozialen Kampfhundhalter" gesehen. Komisch...

Ich treibe mich nicht herum, das tut eher das Klientel, das ich hier meist mit Listenhunden sehe... Sorry, ich kann da ja auch nichts dafür, dass ich in der Realität selten auf den Durchschnittsbürger treffe, der nen Listenhund an der Leine hat... man muss auch mal überlegen, dass all diese negativen Zeitungsartikel ja auch irgendwo einen Ursprung haben... zumindest liest man seltener "Golden Retriever auf Menschen gehetzt"

Silence13 · 31. Mai 2011

Buroni schrieb:
...man muss auch mal überlegen, dass all diese negativen Zeitungsartikel ja auch irgendwo einen Ursprung haben... zumindest liest man seltener "Golden Retriever auf Menschen gehetzt"

Jo, nur liegt das nicht daran, dass Listenhunde von hause aus gefährlicher sind als Golden Retriever oder sonst eine Rasse.
Es liegt daran, dass die Medien diesen Rassen einen Status verliehen haben, der zwielichtige Gestalten anzieht.
Menschen mit unlauteren Absichten und einem beschränktem Horizont kaufen Hunde bei denen andere die Straßenseite wechseln um sich besonders cool und aggro zu fühlen. Das hat null mit dem Wesen der Rasse zutun. So wird ein Schuh drauß.

Buroni · 31. Mai 2011

Silence13 schrieb:
Jo, nur liegt das nicht daran, dass Listenhunde von hause aus gefährlicher sind als Golden Retriever oder sonst eine Rasse.

DAS habe ich auch nie behauptet! Und das ist es ja auch, was Rütter vertritt

Silence13 schrieb:
Es liegt daran, dass die Medien diesen Rassen einen Status verliehen haben, der zwielichtige Gestalten anzieht.
Menschen mit unlauteren Absichten und einem beschränktem Horizont kaufen Hunde bei denen andere die Straßenseite wechseln um sich besonders cool und aggro zu fühlen. Das hat null mit dem Wesen der Rasse zutun. So wird ein Schuh drauß.

ich weiß garnicht, ob es allein die Medien waren oder ob es nicht auch schlichtweg mit der Ursprünglichen Verwendung der Hunde zu tun hat...

Aber wenn es die Medien sind, die das noch verstärken oder bei den ganz ahnungslosen

hmm

hervorrufen, dann wurde doch dieser Status lange vor Rütters auftauchen aufgebaut...
Das einzige, was er sagt, ist ja, dass Kampfhunde nicht von Natur aus gefährlicher sind als andere Hunde sondern von Menschen gefährlich gemacht werden und das (leider?) eben Asis gerne solche Rassen halten

Silence13 · 31. Mai 2011

Buroni schrieb:
Silence13 schrieb:

Jo, nur liegt das nicht daran, dass Listenhunde von hause aus gefährlicher sind als Golden Retriever oder sonst eine Rasse.

Zum Vergrößern anklicken....

DAS habe ich auch nie behauptet! Und das ist es ja auch, was Rütter vertritt

Silence13 schrieb:

Es liegt daran, dass die Medien diesen Rassen einen Status verliehen haben, der zwielichtige Gestalten anzieht.
Menschen mit unlauteren Absichten und einem beschränktem Horizont kaufen Hunde bei denen andere die Straßenseite wechseln um sich besonders cool und aggro zu fühlen. Das hat null mit dem Wesen der Rasse zutun. So wird ein Schuh drauß.

Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß garnicht, ob es allein die Medien waren oder ob es nicht auch schlichtweg mit der Ursprünglichen Verwendung der Hunde zu tun hat...

Aber wenn es die Medien sind, die das noch verstärken oder bei den ganz ahnungslosen hmm hervorrufen, dann wurde doch dieser Status lange vor Rütters auftauchen aufgebaut...
Das einzige, was er sagt, ist ja, dass Kampfhunde nicht von Natur aus gefährlicher sind als andere Hunde sondern von Menschen gefährlich gemacht werden und das (leider?) eben Asis gerne solche Rassen halten

Aber es halten nicht nur Assis solche Hunde, ich kann nicht mal behaupten das ich mehr zwielichtige Typen mit Pitti und Co sehe als 'normale' Menschen. Aber das ist was anderes.

Worum es mir schlichtweg geht, ist die Tatsache das Herr Rütter mit seinen Sendungen und Shows tausende, vielleicht sogar millionen Leute erreicht.
Wenn jemand in seinem stillen Kämmerchen meint, dass Hunde der Rasse XY alle gestörte Wadenbeißer sind, dann kann er diese Meinung gern haben und in seinem näheren Umfeld kundtun.
Aber sobald ich ein Mensch des öffentlichen lebens bin, habe ich eine Verantwortung denjenigen gegenüber die mir zuhören und lauschen und meine worte vielleicht für bare Münze nehmen.
Sich dann auf die Weise herauszureden, dass man einen Begriff wie 'Kampfhund' nur nutzt weil die Allgemeinheit dann besser begreift wovon er redet, ist meiner ansicht nach grundverkehrt. Das mag stimmen, ja - aber sollte jemand der sich selbst als Hundemensch- und Kenner sieht, nicht lieber Aufklärung statt hohle Propaganda betreiben?
Ich finde das ist sogar seine Pflicht, mit dem Status seiner Person und den wissenschaftlichen Erkenntnissen der ach so gefährlichen Rassen, könnten einige Leute wachgerüttelt werden und ihre Sicht auf Listenhunde positiv verändern.

Ruhrlady · 31. Mai 2011

das ist die gefühlte tausendste Rütter Diskussion und ich bin sehr gespannt auf die Wuff,
und die Beiträge...die ich bisjetzt gelesen habe, haben mir gefallen,
der Yorkshireterrier war klasse, trifft es aber nicht, weil es schon ein Unterschied ist, ob ein sehr kleiner Hund oder ein mittelgroßer in Beschädigungsabsicht beißt...
gibt es da keine etwa gleichgroße Rasse???
(nicht dass unsere Beiträge dann aber dazu führen, dass der Yorkshiret und andere Rassen auch gelistet werden

))

tia_mia · 31. Mai 2011

der begriff kampfhund aus dem munde von rütter fand ich nicht ok.
er frägt ja nicht zb. wer hat einen blindenhund (labrador oder goldie) .

Ich glaube ich habe mal gelesen das er sogennaten Listenhunde nicht in seine serie nimmt.! bin mir aber nicht mehr sicher.

Buroni · 31. Mai 2011

tia_mia schrieb:
Ich glaube ich habe mal gelesen das er sogennaten Listenhunde nicht in seine serie nimmt.! bin mir aber nicht mehr sicher.

Kann so nicht ganz stimmen, denn es gab ja mal den Dogo, der ja auch in einigen Bundesländern gelistet ist...

Silence13 schrieb:
Aber es halten nicht nur Assis solche Hunde, ich kann nicht mal behaupten das ich mehr zwielichtige Typen mit Pitti und Co sehe als 'normale' Menschen. Aber das ist was anderes.

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass NUR solche Leute SoKas halten! Aber mir, in meinem persönlichen Alltag, begegnet der SoKa zumeist in Begleitung solcher seltsamer Gestalten...(wobei da die Hunde natürlich auch nicht automatisch gefährlich sind!)

Silence13 schrieb:
Wenn jemand in seinem stillen Kämmerchen meint, dass Hunde der Rasse XY alle gestörte Wadenbeißer sind, dann kann er diese Meinung gern haben und in seinem näheren Umfeld kundtun.

Aber er sagt doch garnichts schlimmes über Kampfhunde! :rolleyes:

Er benutzt lediglich den Begriff und sagt doch im gleichem Atemzug, dass diese Hunde eben nicht automatisch gefährlicher sind - wie sonst soll er sich denn ausdrücken, damit ihn auch die Bild-Leser verstehen?
Meine Mutter (nicht einmal Bildleserin) wüsste nicht, was ein Listenhund ist, die kann mehr damit anfangen wenn jemand von Kampfhunden redet - und somit kann sie dann auch verstehen, von welchen Hunden der Mensch da grad redet...
Würde ihr jemand erzählen, Listenhunde wären ja gar nicht böse, wüsste sie nicht, was für Hunde gemeint sind, ergo: man würde sie damit auch nicht erreichen und könnte ihr die Botschaft nicht vermitteln, dass Kampfhunde nicht böse sind...

Silence13 schrieb:
sollte jemand der sich selbst als Hundemensch- und Kenner sieht, nicht lieber Aufklärung statt hohle Propaganda betreiben?
Ich finde das ist sogar seine Pflicht, mit dem Status seiner Person und den wissenschaftlichen Erkenntnissen der ach so gefährlichen Rassen, könnten einige Leute wachgerüttelt werden und ihre Sicht auf Listenhunde positiv verändern.

Aber er betreibt doch Aufklärung, indem er sagt, dass Kampfhunde keine geborenen Bestien sind!
Und das wid aber hier nicht anerkannt weil er nunmal das böse K-Wort benutzt?

Ich verstehe jetzt echt nicht so ganz, wo das große Problem liegt...
Wir leben hier nunmal in einem Land der freien Meinungsäußerung und in dem jeder sich entscheiden kann, für was er sich wie weit einsetzt und wie weit nicht - ich finde, ein Rütter, der zwar den Begriff Kampfhund benutzt aber im selben Atemzug sagt, dass diese Hunde nicht böse sind, ist doch keine so schlechte Propaganda... zumindest bessere, als viele von uns leisten können...

Jackie · 1. Juni 2011

Buroni schrieb:
tia_mia schrieb:

Ich glaube ich habe mal gelesen das er sogennaten Listenhunde nicht in seine serie nimmt.! bin mir aber nicht mehr sicher.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann so nicht ganz stimmen, denn es gab ja mal den Dogo, der ja auch in einigen Bundesländern gelistet ist...

Das dürfte dann auch der einzige gewesen sein. Kampfhund hat er den - wider besseren Wissen, dass es eigentlich ein Jagdhund ist - trotzdem immer wieder genannt.

Ich finde es ausserdem NICHT ok, 'gefährliche Hunde' in BILD-Zeitungsmanier "Kampfhunde" zu nennen und gelistete Hunderassen und gleich gar nicht. Rütter und BILD sind da aber in derselben Sparte angesiedelt.

Buroni schrieb:
Aber er sagt doch garnichts schlimmes über Kampfhunde!
Er benutzt lediglich den Begriff und sagt doch im gleichem Atemzug, dass diese Hunde eben nicht automatisch gefährlicher sind

Das stimmt so nicht! Natürlich hat er auch schon "schlimmes" über Kampfhunde und deren Besitzer gesagt, sonst würden sich ja wohl auch nicht so viele Leute darüber aufregen! Und im "gleichen Atemzug" hat er meines Wissen noch NIE gesagt, dass diese Hunde nicht automatisch gefährlich sein. Das erste Mal, dass ich ihn überhaupt sowas sagen lese (gehört habe ich es noch nie), war kürzlichen in dem Artikel in der Welt (siehe Thread bzgl. Frau Rhodes offenen Brief unter Schriftverkehr, ich glaub da hat Jemanden den Artikeln verlinkt.)

Buroni schrieb:
Aber er betreibt doch Aufklärung, indem er sagt, dass Kampfhunde keine geborenen Bestien sind!
Und das wid aber hier nicht anerkannt weil er nunmal das böse K-Wort benutzt?

Ich verstehe jetzt echt nicht so ganz, wo das große Problem liegt...

Ja, das sieht man. :rolleyes:

Aber ich gebs jetzt auch auf, Dir was zu erklären, weisst ja doch alles besser. Nur soviel, zum früherern Beitrag bzgl. "Medien-Menschen wie Rütter" und Deiner wiederholt völlig falschen Interpretation - da meinte ich z. Bsp. Jauch. Ich erwarte natürlich nicht, dass Du das kapierst. Bemüh halt mal die Suchen Funktion oder google.

HSH2 · 1. Juni 2011

Jackie schrieb:
Das stimmt so nicht! Natürlich hat er auch schon "schlimmes" über Kampfhunde und deren Besitzer gesagt, sonst würden sich ja wohl auch nicht so viele Leute darüber aufregen!

Kein Wunder, wenn Pommel und Co zum großen Rütter - Bashing blasen und die halbe KSG ihren Fraktionszwang bekundet.

Istvan · 2. Juni 2011

musste bei einigen beiträgen schon schmunzeln...hier ist die rede von:"...assis mit kampfhunden...". gibts da ein besonderes merkmal? was zeichnet denn ein "assi" aus?

sind das nicht auch wieder vorurteile, weil vielleicht einer daher kommt mit glatze, groß und tätowiert und dann noch einen listenhund an der leine führt?! wenn wir uns nach dem äußeren beim "herrchen" richten sind wir nicht besser als die, die unsere hunde sehen und sich ein urteil erlauben. ich hab eine glatze...bin tätowiert und habe einen amstaff...halte mich aber für einen "normalo"...aber was ist schon normal?!

im übrigen glaube ich nicht das man einen wie herrn rütter zum prominenten fürsprecher für listenhunde machen könnte. ermüsste ja dann befürchten das sich einige seiner kunden von ihm distanzieren würden...und das wird er nicht wollen.

Dobi56 · 2. Juni 2011

Istvan schrieb:
ich hab eine glatze...bin tätowiert und habe einen amstaff...

und dann noch der "Nickname" lol: :lol:

Wo in Saggsen wonsde denne?

Istvan · 2. Juni 2011

ist doch ein schöner nickname oder nich?!

ich bin zur hälfte ungar, daher der name...kuck mal auf der mitgliederkarte im dreiländereck :hallo:

Silence13 · 2. Juni 2011

Ahh du wohnst sogar in meinem Heimatdorf soweit ich mich recht erinnere! Wir könnten mal eine Gassirunde zusammen machen.

Istvan · 2. Juni 2011

@ silence 13 hatten wir schon mal vor..ist aber irgendwie gescheitert ...keine ahnung

hab euch, glaube ich, heute vormittag mit eurem dicken gesehen.

The Martin · 2. Juni 2011

Istvan schrieb:
musste bei einigen beiträgen schon schmunzeln...hier ist die rede von:"...assis mit kampfhunden...". gibts da ein besonderes merkmal? was zeichnet denn ein "assi" aus? sind das nicht auch wieder vorurteile, weil vielleicht einer daher kommt mit glatze, groß und tätowiert und dann noch einen listenhund an der leine führt?! wenn wir uns nach dem äußeren beim "herrchen" richten sind wir nicht besser als die, die unsere hunde sehen und sich ein urteil erlauben. ich hab eine glatze...bin tätowiert und habe einen amstaff...halte mich aber für einen "normalo"...aber was ist schon normal?!

wenn wir uns nach dem äußeren beim "herrchen" richten sind wir nicht besser als die, die unsere hunde sehen und sich ein urteil erlauben.

Genau!

Istvan · 2. Juni 2011

vielleicht können wir es alle nur besser machen, in dem wir uns immer wieder vor augen führen welche verantwortung wir haben. dabei möchte ich mich nicht nur auf die listenhunde-halter beschränken.geht ja ganz fix das hunderassen urplötzlich als kampfhunde gelten und auf der liste landen.je öfter NICHTHUNDEMENSCHEN (ich hab ihn mal zitiert

) positive erfahrungen mit listenhunden machen um so eher ändern sie ihre meinung.

Der Rütter - die Kampfhunde - und die Wuff: Diskussion in der nächsten Ausgabe

Buroni

SaSa22

marismeña

Buroni

Jackie

Buroni

Silence13

Buroni

Silence13

Ruhrlady

tia_mia

Buroni

Jackie

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Istvan

Dobi56

Istvan

Silence13

Istvan

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Istvan

Diese Themen könnten dich auch interessieren: