Der Argenhof mal wieder aktuell...

trex · 18. Juli 2015

hey erdinger
guter Bericht. Erst dacht ich die Merkel spricht,irgendwie identisch.Der Bericht hat null Aussage, eigentlich umsonst
Das Kälbchen ist schon geil. Eigentlich Diebstahl, was ja nur auf der homepage verfolgbar ist. Was in ihrem Bericht deutlich gesagt wird ist, dass dafür Kinder ihr Taschengeld hergeben. Und zu dem was Bea schreibt wegen Massentierhaltung: Im Allgäu gibt es die bei normalen Höfen nicht.
Der Film war mal wieder nur Darstellung der Person Rohn was nichts mit Tierschutz zu tun hat. Man lese mal die Vorgeschichte vom Lempenhof und all die Berichte zum Argenhof, seit er von Frau Rohn betrieben wird. Diese sind zur Genüge im Internet zu finden. Auch die Geldstrafe war ja, zumindest für eine Tierschützerin, extrem hoch. Ich glaube nicht, dass ein Tierschützer so viele Fehler macht, dass er solch hohe Strafen kassiert und sich danach so ändert.

Hi trex ... hast du hier schon mal geguckt?

Spell_2103 · 18. Juli 2015

Gibt's eigentlich irgendwelche Neuigkeiten aus der Reithalle?

erdinger · 18. Juli 2015

@trex - sehe schon, Dir ist die Geschichte bekannt. Ne, so jemand ändert sich nicht wirklich. Lach, habs nochmal angeschaut. Der Vergleich mit der Merkel ist gut. Die "Argenmärchen" und Mitarbeiterberichte sind mir auch bekannt. 330887.forumromanum.com/member/forum/forum.php?action=ubb_tindex&USER=user_330887&threadid=114561778 falls Du Langeweile hast.

erdinger · 18. Juli 2015

@Spell_2103
Aha noch ein Insider. Die Reithalle halte ich immer noch für fragwürdig. Es seien aber derzeit keine Hunde in Dauerhaltung untergebracht. In Filmen wird gezeigt, dass auch andere Tiere dort "bewegt" werden - ohne Zwinger. Jetzt gibt es ja auch das neue Hundehaus - welches lediglich 110.000 Euro gekostet hat plus 20.000 Euro Eigenleistung. Dafür passen da anscheinend 18 Hunde rein.

trex · 18. Juli 2015

@erding kenn ich zu genüge,deshalb bin ich so misstrauisch

trex · 18. Juli 2015

hundehaus gutes stichwort gibt pro hund 7224€ pro hund welcher mensch kann sich das leisten.nur durch spenden
mit sicherheit sind mehr drin,viel mehr wie immer

guglhupf · 20. Juli 2015

erdinger schrieb:
Müssen die Öffentlich/Rechtlichen vorher nicht recherchieren?

Nimms mir nicht krumm und danke für den ersten Lacher meines Tages. :love:

erdinger · 20. Juli 2015

freut mich immer, wenn ich jemanden zum Lachen bringen kann.

Wobei es ja eigentlich eher zum Heulen ist. Hast Du ähnliche Erfahrungen gemacht?

guglhupf · 20. Juli 2015

Mit der Presse oder den ÖR ? Oder mit Tierschmutzwäsche ?

Letzterem kann ich immer nur kurz folgen, bevor mir die Haare zu Berge stehen.

erdinger · 20. Juli 2015

guglhupf schrieb:
Mit der Presse oder den ÖR ? Oder mit Tierschmutzwäsche ? Letzterem kann ich immer nur kurz folgen, bevor mir die Haare zu Berge stehen.

Eigentlich mit Presse usw. Aber Tierschmutzwäsche ist ein genialer Begriff. Hast Du den letzten Beitrag bei SWR gesehen?

trex · 20. Juli 2015

Gibts den wirklich keine Meinungen außer von erdinger,scheinbar irgendwie voll aus der Welt geschafft das THEMA

lektoratte · 20. Juli 2015

Ich glaube, die meisten Leute hier sind sich völlig einig. Da gibt's einfach nicht viel zu "diskutieren". Fans von der Dame hat's hier mW kaum noch.

trex · 20. Juli 2015

Witzig lassen wir alles so laufen,Keiner da wo was machen will oder erfahren,Es geht ja doch irgebdwie um Tiere wo sich nichr melgen können.
Wo jahrelang im Zwinger hocken.wahnsinnig werdeb und ein koller kriegen,

Cira · 21. Juli 2015

trex schrieb:
Witzig lassen wir alles so laufen,Keiner da wo was machen will oder erfahren,Es geht ja doch irgebdwie um Tiere wo sich nichr melgen können.
Wo jahrelang im Zwinger hocken.wahnsinnig werdeb und ein koller kriegen,

Und was erwartest Du nun, was man machen soll?

...

helki · 21. Juli 2015

Ganz ehrlich... Wenn die Kritiker endlich mal halbwegs sachlich an die Sache rangehen würden, würden sich vielleicht auch mehr Menschen mit ihnen oder ihren Aussagen auseinandersetzen.

Und nein, ich bin keine glühende, für (sachliche) Kritik völlig verschlossene Argenhof-Anhängerin. Aber wie schon bei der ersten Welle des Rohn-Kritisierens ist mir das hier zu unsachlich und ich habe keine Lust, mich auf der Schiene auseinanderzusetzen oder mit Infos versorgen zu lassen.

Nur mal als Beispiel: Da werden hier im Zusammenhang mit dem Kälbchen Begriffe wie Diebstahl gebraucht, obwohl es einen solchen doch wohl eher nicht gegeben hat (wenn man doch den Besitzer informiert und ihm das Kalb abkauft). Reicht es denn nicht, bei dem zu bleiben, was wirklich schlecht läuft? Müssen da Straftaten hinzugedichtet werden, die es augenscheinlich nicht gegeben hat? Mir erschließt sich nicht so recht, was das soll und darum halte ich mich bei dem Thema auch lieber raus.

trex · 21. Juli 2015

Hallo Heiki,
ja war wohl undeutlich geschrieben was ich meinte - war schon recht spät. Was ich meinte ist, dass im Filmbeitrag nur gesagt wurde, das Kälbchen sei noch da ohne Hinweis, dass sie es abgekauft hat. Diese Information muss man sich im Internet holen. Eben wie immer nur halbe Aussagen. Gerne können wir auf der sachlichen Ebene bleiben. Dafür gibt es Material genug.

Tiere, die man behält, obwohl man den Besitzer kennt, wäre in meinen Augen Diebstahl gewesen. Aber ich habe mir schon die Mühe gemacht, da zu suchen. Darum auch der Hinweis, dass dies nur über die Homepage zu erfahren ist, dass sie es abgekauft hat. Im Grund bin ich halt angefressen, dass der Gnadenhof ein Kalb aufnimmt, das eigentlich auf einen Bauernhof gehört und hier wieder Spendengelder verwendet werden ohne ersichtlichen Grund. Ein anderes Tier hätte diesen Platz bestimmt dringend benötigt. Sinn und Unsinn eben wieder. Auszug aus der Satzung des Gnadenhofes:
"...§ 3 Zweck des Vereins

(1) Zweck des Vereins ist in erster Linie Schutz, Pflege, Therapie und Wart verhaltensauffälliger und körperlich und seelisch misshandelter Tiere mit dem Ziel der Weitervermittlung, falls möglich. ..."

Wenn Du noch etwas Unsachliches gefunden hast, lass es mich wissen, ich stelle es gerne klar. Wäre schön, wenn du trotzdem Rückmeldung geben würdest, es wird schon eine gemeinsame Kommunikationsebene geben. Musst mir halt manchmal sagen, was dich stört. Aber im Grunde geht es um das Thema "Tiere".

trex · 21. Juli 2015

Hallo Ciara,
das ist die eigentliche Frage. Darum ist der Austausch ja so wichtig. Nix tun will ich jedenfalls nicht.

Cira · 21. Juli 2015

Cira.

Ich sehe es im Übrigen wie Helki.
Allein schon dieses krampfhafte Herumreiten darauf, dass man ein oder mehrere Nutztiere gerettet hat, zeigt sehr deutlich, dass man mit allen Mitteln nach etwas sucht, was man derjenigen vorwerfen kann und dabei nicht wählerisch ist.

...

trex · 21. Juli 2015

Cira schrieb:
Cira.

Ich sehe es im Übrigen wie Helki.
Allein schon dieses krampfhafte Herumreiten darauf, dass man ein oder mehrere Nutztiere gerettet hat, zeigt sehr deutlich, dass man mit allen Mitteln nach etwas sucht, was man derjenigen vorwerfen kann und dabei nicht wählerisch ist.

...

Definiere "Herumreiten". Es ist einfach an der Satzung vorbei. Die Spenden dürfen nur zweckgebunden nach der Satzung verwendet werden.

Cira · 21. Juli 2015

Das Kalb, was sich jetzt auf der Wiese tummeln darf, anstatt auf dem Tisch gelandet zu sein, ist diese Satzung sicher egal und micht störts ehrlich nicht im geringsten, auch wenn Dich das jetzt empören mag.
Wenn es also mit den Argumenten so schlecht bestellt ist, dass man sich auf sowas konzentrieren muss, dass der Satzung zuwider, ein Nutztier gerettet wurde, ist das weniger als nichts.
Ehrlich, ich kenne diese Frau nicht und sie mag möglicherweise Mist gemacht haben, keine Ahnung- aber solche Argumentation ist für mich reine Hetze, ohne wirkliche Substanz.

...

Der Argenhof mal wieder aktuell...

trex

SaSa22

Spell_2103

erdinger

erdinger

trex

trex

guglhupf

erdinger

guglhupf

erdinger

trex

lektoratte

KSG-Geekgirl™

trex

Cira

helki

... wurde gelöscht.

trex

trex

Cira

trex

Cira

Diese Themen könnten dich auch interessieren: