Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Champ

15 Jahre Mitglied
Neuigkeiten von Fair Dog (diejenigen, die sich auch um Thor bemühen

"Dänemarks grausames Hundegesetz macht auch vor Hunden keinen Halt, die nicht mit auf der Liste stehen.

Fair Dog hat einen herzzerreisenden Fall übergeben bekommen.

Ein 7 Jahre alter Schäferhund einer 64 jährigen Rentnerin wurde von der Polizei konfisziert und soll nun eingeschläfert werden.
..."
Hier geht's weiter:

Und hier geht's zur Petition:
 
  • 9. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Champ ... hast du hier schon mal geguckt?
Reaktionen: Gefällt 31 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ja, aber WARUM wurde der DSH eingezogen? Wenn ich auf die angegebenen Links klicke, kommen keine sachdienlichen Infos. Oder lese ich falsch?
 
Der DSH steht doch gar nicht auf der Rasseliste in DK!?
Bin nicht bei FB, kann jemand den Fall mal kurz beschreiben?
Petition habe ich schon längst unterschrieben...

Brauche wohl nicht zu sagen, dass es mir sehr leid für die betroffenen Familien und Hunde tut
 



Naja.... die Bemerkungen find ich recht seltsam... gerade dass die Besitzerin des kleinen Hundes nicht sofort(!) zum Arzt gegangen ist kann man ihr nicht vorwerefn- sie kann ja nun auch nichts dafür. Hier wird sie indirekt mitbeschuldigt.... find ich unmöglich. Dies ist aus einer Sicht gewchrieben- vielleicht war es auch ganz anders.....
 
Am dänischen Beispielt ist zu sehen, daß es eben nicht bei bestimmten Rassen bleibt, sondern jeder kann betroffen sein, jede Rasse, der Hund, der sich wehrt, und am Ende weil er "komisch" guckt oder atmet. Also CAVE !
 
Sorry, aber hier müsste man vielleicht mal noch die Story von der anderen Seite hören. Wegen nem Kratzer und ner einsichtigen, zahlenden Halterin geht doch kein Mensch zur Polizei!?
 
Hey, was auch immer es war, es gibt auch noch die Möglichkeiten des Leinenzwanges, Maulkorbzwanges und einer Verhaltenstherapie einschließlich einer vorherigen tierärztlichen Untersuchung ob es schmerzinduzierte oder hormonelle Gründe gibt. Selbst wenn er richtig zugehackt hätte, ist das kein Grund, den Hund ( welcher Rasse auch immer ) gleich einzuschläfern !
 
Es ist echt unglaublich was da gerade in DK abgeht (der Staff-Bull steht übrigens nicht auf der Liste ! und sollte allein von der Größe schon zu unterscheiden sein).

Das habe ich gerade auf FB entdeckt (von FairDog veröffentlicht) :




Charlotte Fabis A

17:10
...
Schon wieder hat die Polizei, diesmal in Holstebro, einen Hund abgeholt - gerade erreichte uns eine Meldung des Besitzers eines Staffordshire Bull Terrier ohne Stammbaum!
Ein Unbekannter Hinweis ging bei der Polizei ein, dass das junge Paar einen „unerlaubten“ Hund besitzen würde. Die Polizei machte sich auf den weg um den Hund abzuholen. Mit einem selbstgemachten Papier, das sie der jungen Frau vorlegten und in dem die Polizei die Erlaubnis bekam den Hund mitzunehmen und zu töten.

ABER der Hund gehört dem jungen Paar überhaupt nicht, sie haben nur auf diesen aufgepasst, während der Besitzer weg war. Wie in aller Welt kann das gesetzlich sein, eine Unterschrift von jemand zu verlangen, die der Polizei genehmigt einen Hund direkt zur Tötung zu bringen, wenn der Unterschriftsgeber noch nicht mal der Besitzer des Hundes ist.

Der Besitzer versucht nun alles um die Polizei zu stoppen….aber ich denke es wird leider schon zu spät sein…...

Der Besitzer: ” mein Hund ist nicht ungesetzlich, aber ich habe KEINEN Stammbaum für ihn, damit können sie sagen er ist ungesetzlich. … Das ist einfach zu viel für uns…“

18:04
Charlotte Fabis A
Der Besitzer hat keine Möglichkeit erhalten der Polizei die Dokumente des Hundes zu übergeben, da der Besitzer sich in Sjælland befindet. Die, die auf den Hund aufgepasst haben, teilten der Polizei mit, das der Besitzer die Papiere hat, aber die Polizei meinten deren Unterschrift sei genug und haben nicht einmal den Chip des Hundes überprüft. Ich hoffe das die Polizei wenigstens ihrer Dokumentationspflicht nachgekommen sind, so wie es auch im dänischen Gesetz festgelegt ist, aber gerade jetzt sieht es so aus, als wären sie einfach losgestürmt und hätten dies vergessen.

18:07
Charlotte Fabis A
Und der Hund kommt im Übrigen nicht mehr nach Hause, nachdem der Wachhabende gerade mitgeteilt hat, dass er getötet wurde.

Unglaublich - wenn ich mir vorstelle ich fahre in Urlaub (oder auf Fortbildung), komme wieder und mein Hund wurde in einer "Nacht- und Nebelaktion" mitgenommen und innerhalb weniger Tage getötet - ohne dass ich überhaupt eine Möglichkeit hatte Papiere vorzulegen oder einen Anwalt einzuschalten
 
Um nochmal kurz auf den hier genannten DSH zurück zu kommen ...

Passt hier die Überschrift mit dem Fall zusammen?
" Dänemark: Jetzt erwischt es einen DSH "

Hat es den DSH aufgrund der RL "erwischt" ? - er steht ja nicht auf der RL
oder weil er dem kleinen Hund einen Kratzer versetzt hat?

Aus welchem Grund wurde der Hund denn eingezogen? Und was ist aus ihm geworden?
Weiß das jemand?

Die Aussage:
ZITAT:
" ... Erst am Tag danach suchte der Besitzer des kleineren Hundes den Tierarzt auf, da sich der Kratzer entzündet hatte. Dies wäre vermutlich nicht der Fall gewesen, wenn der Besitzer des kleinen Hundes, seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen wäre und sofort den Tierarzt aufgesucht hätte, um die Wunde versorgen zu lassen... "

stört mich doch ein wenig.
Wo bitte verletze ich die Sorgfaltspflicht wenn ich wegen einem Kratzer am Hund, nicht gleich zum TA sause?
LG
 

Zum einen bilde ich mir kein Urteil ( wo denn? ), ich finds einfach seltsam.

Zum anderen ist / war meine Frage - was und ob das mit der Beschlagnahmung des DSH zu tun hat? LG
 

Sorry ich meinte nicht das du dir ein Urteil bildest sondern habe das allgemein gesehen gemeint. Sollte nicht so rüber kommen!
 

Ich versteh eben überhaupt den Zusammenhang nicht ...

Überschrift ( weist m.E. auf die Rasseliste in Dänemark hin )

Beschlagnahmung ( Grund? Rasseliste? Weil er gebissen hat? Weil ...? )

Wollt eigentlich auch nicht so patzig rüber kommen LG
 
Ist schon ok! Passiert sicher jedem mal!

Und ja, so richtig steige ich auch nicht durch den ganzen Mist in Dänemark durch. Nur eins weiß ich, die Hunde tun mir so schrecklich leid. Alles einfach so grausam...
 
Ich vermute (hab die Überschrift ja nicht gemacht), dass sie sich darauf bezieht, dass Hunde in DK zur Zeit sehr schnell (und anscheinend recht willkürlich) von der Polizei beschlagnahmt und getötet werden - teils aus nichtigen/ unverständlichen Gründen.
Und dass diese übertriebenen Reaktionen sich nicht "nur" auf die gelisteten Hunde bezieht, sondern dass fast jeder Hund Opfer der vom Gesetz gedeckten Behörden (Polizei)Willkür werden kann. Mit sehr eingeschränkten eigenen rechtlichen Möglichkeiten des Widerspruchs.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. schöne Strandbilder von einem Briard, ich sehe zur Urlaubszeit fast täglich welche bei Facebook, heute ein zweiter auf der Fähre nach Bornholm, ich klicke mittlerweile weiter, früher hatte ich noch versucht aufzuklären
Antworten
38
Aufrufe
2K
Es war aber richtig warm! Ich habe an dem Tag bedauert, keine Ziphose angezogen zu haben. :hitze:
Antworten
32
Aufrufe
2K
Tollwut Deswegen müssen sie ja in Quarantäne
Antworten
30
Aufrufe
2K
DobiFraulein
Dem kann ich mich anschließen. Ich finde den Satz mit den Ohren dämlich, aber jeder wie er meint, gilt auch für Tierschutzuschis.
Antworten
39
Aufrufe
3K
IgorAndersen
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Der Zoo hats schon in die Schweizer Medien geschafft
Antworten
9
Aufrufe
1K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…