Natalie schrieb:
Ich habe nicht nach der Anzahl der Katzen auf dem Hof gefragt.
Ich habe so viel gefragt, u.a. eben nach der Hundezahl, die auch nur geschätzt angegeben wurde (60-65), aber nicht nach der Katzenzahl. ich vermute dass auch da nur geschätzt worden wäre, aber ich kann ja nochmal per PN jemanden vom Hof fragen.
Schade, dass Du nicht gefragt hast, hatte ich auch nicht erwartet. Hätte aber Sinn gemacht, um sich wirklich gründlich zu informieren. Wäre mit meine erste Frage gewesen, nicht nur bei den Katzen. Um z.B. auf die Gesamtzahl der Tiere zu kommen, die aktuell mit 189 gegenüber früher 300 angegeben wird. Sowas gehört eigentlich zu den simpelsten Dingen, wenn man einen Bericht machen möchte. Aber Du fragst ja per PN nach - prima.
Natalie schrieb:
Wie viele ich dort gesehen habe?
Puh. Gute Frage... Schätzungsweise 10-12. Ja, davon habe ich Fotos. Hänge ich gerne welche an. Wie gesagt, sahen sie alle gut und rundum zufrieden aus. Waren auch zutraulich und selbstsicher..
Danke für die Zahl und die Fotos. Das ist doch mal was. Und zeigt mit aktuellem Bildmaterial, dass die Katzen kastriert sind, gut genährt und gepflegt. Sehr erfreulich. Und mal Fakten... wenn auch erst auf meine Nachfrage...
Natalie schrieb:
Deine Definition von Quarantänestation ist sicher richtig. Ich bin dennoch sicher, dass Herr Schumacher meine Frage durchaus richtig verstanden hat...
Meine Definition ist richtig und basiert auf Fakten. Du kommst wiederum mit Mutmaßungen - wie immer. Kann es nicht sein, dass Herr Schumacher einfach korrekt geantwortet hat auf die Frage, ob der Argenhof eine Quarantäne
station hat ? Und hast Du schon mal überlegt, wie vorsichtig Du an seiner Stelle wärst bei jeder Frage von Jemand wie Dir ? Klar hat er gesagt, dass sie keine Quarantänestation haben, wenn sie keine haben. Punkt. Dass Katzen separiert werden, zeigt ja schon die Tatsache, dass Käfige vorhanden sind (zumindest zwei, die auf einem Foto zu sehen waren). Ansonsten habe ich wohl genug zu der Thematik geschrieben, dass es ganz normal und notwendig ist, Katzen in Quarantäne zu setzen. Auch wenn es Leuten, die ohne Hintergrundwissen dann nur "eine arme Katze im Käfig" sehen, gegen den Strich geht, weil sie noch nie gesehen haben, wie schlimm Seuchen wüten können, wenn man diese vorübergehende Trennung nicht macht.
Natalie schrieb:
Ich habe übrigens schon durchaus Ahnung von Quarantäne bei Katzen und Auswilderung. Wie ich schonmal erwähnte sind Katzen so ziemlich die einzigen Tiere, mit denen ich mich wirklich gut auskenne und eben auch durch Helfen im Tierheim. Da bin ich durchaus mit Quarantäne in Berührung gekommen und habe auch Auswilderungsaktionen und Kastrationensaktionen von Wildkatzen mitbekommen. Nicht zuletzt hab ich ja selbst 2 vorher halbwilde aufgenommen und öfter als einmal die Aufzucht von Jungkatzen etc. mitbekommen.
Sorry, Natalie. Hättest Du Ahnng, dann hättest Du Dich nicht so auf das schmale Brett bringen lassen "da werden Katzen gefangengehalten" und "warum auch immer sie in Käfigen sind". Du hast vielleicht mal irgendwo schlau danebengestanden - aber praktische Erfahrung kannst Du nicht haben, sonst wären Deine Posts anders ausgefallen. Im Übrigen hast meine Frage nicht beantwortet, wieviele Katzen in Käfigen Du auf Fotos von Deinen Informanten gesehen hast ? Warum nicht ?
Natalie schrieb:
Wie ich hier in diesem Strang und auch in einem anderen Forum aber auch inzwischen schonmal betonte (in dem z.B. auch die Leute gefragt habe, ob sie eigentlich nicht sicher sind, dass die "Käfighaltung der Katzen" rein zu Quarantänezwecken dient), war der Vorwurf nicht nur, DASS sie in Käfigen sitzen (wofür es natürlich gute Gründe geben kann, auch wenn von Seiten der Kritiker Quarantäne eben ausgeschlossen wurde), sondern eben auch die Info dazu, dass dies auf der Tenne geschieht, auf der es im Sommer absolut unerträglich heiß und im Winter extrem kalt ist. Ob dem so war, weiß ich natürlich nicht. Das ganze stand auch auf der Liste der dinge, die ANDERE beklagen und ich mangels eigenem Wissen nicht...
Ich werde nicht noch einmal alles wiederholen, was ich Dir schon mehrmals schrieb. Andere haben zum Thema Katzen in Käfigen ganz klar Deine Postings rausgesucht (helki) und bewiesen, dass Du nicht den Begriff Quarantäne ins Spiel gebracht hast, sondern ich. Blätter einfach mal zurück
Und Du hörst einfach nicht damit auf, unterschwellig zu hetzen, auf eine ganz fiese, sehr subtile Art, recht geschickt...
Natalie schrieb:
Ansonsten, Gaby, bist du offensichtlich dermaßen darauf erpicht, mir ans Bein zu pissen, dass du schon Suggestion und Anspielungen zwischen den Zeilen liest, die ich nicht mal beabsichtigt habe. Ich bin verantwortlich für das, was ich tatsächlich schreibe, nicht für das, was du daraus verstehst.
Natalie, Du entlarvst Dich selbst - dazu bedarf es meiner Wenigkeit gar nicht. Nimm das Beispiel der Katzen im Käfig. Wie lange haben wir hier darüber gesprochen - und Du fragst auf dem Hof noch nicht einmal nach, wieviele Katzen da leben ? Muss Dir ja sehr "ernst" gewesen sein, vor Ort Informationen zu erhalten, Gerüchte durch Fakten zu ersetzen, Falsches geradezurücken, wenn es Dir noch nicht mal in den Sinn kommt, zu erfragen, welche und wieviele Tiere dort leben ? Sind ja nun keine 50 Tierarten, also das hätte man sich schon irgendwie merken können, wenn man denn gefragt hätte...
Natalie schrieb:
Begheer sah "nicht besondesr verwahlost aus" sollte schlicht heißen, dass ich nicht besonders nah an ihn ran kam und ihn auch nicht konkret in Ausgenschein genommen habe, da ich mich mit HSH eh nicht auskenne. Mir sind also keinerlei Beanstandungen aufgefallen, die ich aus der Entfernung erkennen könnte. WÄRE er verwahrlost gewesen, hätte mir das auch auf diesen Abstand auffallen müssen. Dem war aber nicht so.
Und da ist sie wieder, die feine Natalie-Hetze. Wenn Du schlicht sagen wolltest, Du kamst nicht an Bagheer ran, hast nichts Auffälliges gesehen, warum SCHREIBST DU ES DANN NICHT ? Du willst mir jetzt nicht sagen, dass Dir unklar ist, welche negative Belegung das Wort
verwahrlost hat ? Und dass bei Jemand, der das von Dir liest - fast zwangsläufig im Kopf hängen bleibt / bleiben kann : "okay, besonders verwahrlost war er nicht, aber er war verwahrlost" ?!?!? Ist das Deine Art, sachlich zu berichten ? Suuuuuper.
Natalie schrieb:
Ob nicht doch kleine Zimperlichkeiten vorlagen kann ich bei bloßer Betrachtung im Vorbeigehen an Freilauf und Zwinger nicht mit Bestimmtheit sagen - aber es machte nicht den Eindruck! Aus der Entfernung schien auch das Fell in Ordnung, aber um das besser beurteilen zu können, hätte ich viel näher rangehen müssen (was aber bei HSH nicht wirklich angebracht ist).
Ich habe also nichts von Verwahrlosung festellen können. Was du da wieder reininterpretierst... Zu Bagheer hab ich nun wirklich nur positive Aussagen gemacht, war SEHR darauf bedacht, nix anklingen zu lassen (daher z.B. auch meine konkrete Feststellung mit den 2 mal im Auslauf und meine Präzisierung, dass dies nicht heißen soll, er sei nicht öfter raus gekommen). Ich habe auch von Bagheer ein Foto. Wenn es jemand sehen will...
Zunächst einmal dürftest Du das Wort Zipperlein meinen, wenn Du Zimperlichkeiten schreibst. Und diese Zipperlein hättest Du sowieso nicht erkannt, denn Du bist kein Tierarzt. Erst jetzt hast Du zu Bagheer einige positive bzw. sachliche Aussagen gemacht, von mir erzwungen. Vorher stand da "er war nicht besonders verwahrlost".
Natalie schrieb:
Und Gaby, am Tag der Durchsuchung im September (mit Durchsuchungsbefehl) waren Beamte von Vetamt, Polizei und StA im Bereich über 20 Personen dabei (die genauen Angaben schwanken zwischen 26 und 49). Die hätten schon Zutritt bekommen, oder? davon ab war das gar keine Anschuldigung an den Hof, sondern an die in meinen Augen dümmliche Ausrede des Vetamtes. Da kann ja der Hof nix für.
Der Tag der Durchsuchung war m.W. eine Hausdurchsuchung aufgrund des Verdachts der Veruntreuung von Spendengeldern. Was ja kein Kinkerlitzchen ist und deshalb auch das entsprechende Aufgebot an Polizei und StA. Ich weiss nicht, ob es an dem Tag überhaupt konkret um die Tiere ging - aber Du kannst mir sicher auf die Sprünge helfen.
Natalie schrieb:
Der Rest deines Postings sind schon teilweise ziemlich freche Unterstellung (mein Besuch sei zu nix nutze gewesen as zum Holen des Zweithundes) - Ich dachte über dieses Niveau seien wir inzwischen hinaus. Aber dass du garantiert was zu meckern findest, war mir eh klar...
Dein spärliches Posting spricht eine deutliche Sprache. Und ebenso die darin getätigten "Aussagen". Du bist sehr clever darin, Dein Fähnchen bei Bedarf im Wind zu drehen. Und Lilou ist ein ganz geschickter Schachzug von Dir.
Zum Einen wolltest Du ja sowieso einen zweiten Hund, schon länger. Und mit dieser Aktion schlägst Du dann gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe. Ich glaube nicht an Zufälle, Natalie. Der unglaubliche Zufall, dass Du, nachdem Du so lange nach einem zweiten Hund gesucht hast, diesen dann ausgerechnet auf dem Argenhof findest, dies noch jüst zu einem Zeitpunkt, wo Du nach dem ganzen Druck hier auf Deine Gerüchteküche endlich mal dahinfährst und dann im Anschluss zugibst, es ist beileibe nicht alles so, wie man / Du es uns suggerieren wollte ?
Und dann der weitere Verlauf nach dem 08.04, dass Du einerseits sagst, Dein zweiter Besuch auf dem Argenhof hätte als Hauptziel, endlich Klarheit zu schaffen, was beim ersten (zu kurzen) Termin nicht möglich gewesen wäre - andererseits hätte er ja private Gründe - und schwupps, eigentlich fährst Du dahin, um Lilou zu übernehmen ? Und machst keinen Bericht, den man als solchen einordnen könnte ? Nimm mal als Beispiel Silvia - von ihr kamen nach ein paar Stunden auf dem Hof 10x mehr Infos als von Dir nach 3 ? Tagen ???
Nein, Natalie - hättest Du berichten wollen, dann hättest Du a) Fakten schreiben müssen, b) hättest viel mehr an detaillierten Informationen erhalten und diese sachlich weitergegeben, c) ein vernünftiges Fazit gezogen und hättest damit das getan, was Du angeblich vorhattest : eine ordentliche Gegenüberstellung machen zu der Hetze, die Du vorher hier verbreitet hast - ob selbst durch Dich geschrieben oder "sagen aber Andere"....
Nichts von dem ist geschehen - aber hier wird Dir ja jetzt auch kaum Einer böse sein, schliesslich hast Du ja ganz heldenhaft einen Hund von dort gerettet, der sonst keine Chance gehabt hätte.
Eigentlich freut sich echt Niemand mehr als ich, wenn ein Tier aus einer Tierschutz-institution in eine private Familie kommt, insbesondere wenn es ein älteres / schwer vermittelbares Tier sein sollte - hier bleibt mir ein ganz eklig fader Geschmack im Mund zurück. Ich kann nur hoffen, dass Lilou mehr für Dich ist als ein Schachzug - dies wünsche ich ihr von Herzen.
Und Shiva und Liou(richtig geschrieben?) werden sich schon zusammenraufen.
"Ja Gaby, ich war inzwischen auf dem Hof. Am 8.4. zur Führung" und dir schreibe, dass ich außerdem auch noch Sonntag dort war - wo ist dann die Lüge? Du wusstest lediglich mehr als Gaby. Ich habe NICHT gesagt, ich sei ur einmal dort gewesen, sondern "ich war zu Führung dort" und das stimmte schlicht und einfach...
Das ist ja echt zum kotzen, was Du Natalie da unterstellst. Lilou ist ganz bestimmt kein geschickter Schachzug - sowas anzunehmen schlägt nun meinem Fass den Boden aus.
