Ich dachte die Polizei erschießt nur Sokas?
Tja. Kangal numero uno (jedenfalls für mich bewusst).
"Kangal-Mischling"... das wird hier bestimmt ne Steilvorlage.
Ich dachte die Polizei erschießt nur Sokas?
Ich dachte die Polizei erschießt nur Sokas?
In Bremen auch "regelmäßig" Kangal-Mixe - zumindest ist das jetzt nach meiner Erinnerung schon der zweite... (in 2 Jahren?)
Jupp ist doch noch keine 4 Wochen her das man in Rastatt zwei erschossen hat :
Was ich nicht kapiere warum der Hund erschossen wurde, denn immerhin hatte man ihn ja schon wieder unter Kontrolle .. zumindest verstehe ich das so wenn da steht das man ihn festhalten konnte bis zum eintreffen der Polizei.. gilt da noch Gefahr im Vollzug ? Ist das noch jemandem aufgefallen ?
Ich fände es übrigens ausgesprochen schäbig wenn sich jetzt jemand "die Hände reibt" weil es mal einen Kangalartigen "getroffen" hat nur wegen dieser lächerlichen Diskussionen darum wer die "besseren" Hunde oder das "bessere" Klientel" hat - beides ist in meinen Augen auf allen "Seiten" ein Armutszeugnis... und ich möchte jedem "Hundefreund" mal nahelegen seine Motivation zu überprüfen.
Ich für meinen Teil bin einfach nur ein Mensch der einen Hund hält und ich empfinde den Begriff "des" Sokahalters, "des" Goldi-DSH-Fußhupen-Strakömi-Kangal-Pudelhalters als ziemlich dämliche Spalterei die nur Schaden anrichtet. Das sind keine Schuhe die ich mir anziehe - und anziehen lasse.
Jedem sollte doch klar sein, das JEDER Hund beissen kann, und das es ÜBERALL Ar.schlöcher, Idioten und Ignorenten gibt, das Unfälle passieren und immer passieren werden und das dem zumeist irgendein Fehlverhalten oder eine Fehleinschätzung (oder eine Erkrankung etc. pp ) zu Grunde liegt. Wer da das Pauschalisierungsfingerchen nach einem "Schuldigen" reckt sollte sich bewusst sein das er dabei mindestens drei auf sich selber richtet.
Was ich nicht kapiere warum der Hund erschossen wurde, denn immerhin hatte man ihn ja schon wieder unter Kontrolle .. zumindest verstehe ich das so wenn da steht das man ihn festhalten konnte bis zum eintreffen der Polizei.. gilt da noch Gefahr im Vollzug ? Ist das noch jemandem aufgefallen ?
Auch der 27-jährige Hundeführer warf sich auf den tobenden Hund und wurde dabei von dem Tier erheblich verletzt. Dennoch hielten ihn beide bis zum Eintreffen der Polizei fest.
dann ist auch bei Eintreffen der Polizei immer noch Gefahr für Anwesende zumindest nicht völlig von der Hand zu weisen.
Ich habe mich gerade gefragt, wie man einen Hund erschießt, auf dem jemand liegt.
Wird dann wohl ein gezielter Kopfschuß gewesen sein müssen!?
Notwendig - kann durchaus sein.
Wenn ich mir vor stelle, er wird los gelassen und ist jetzt er richtig sauer!?
Auf der anderen Seite frage ich mich natürlich auch, warum der Hund nicht narkotisiert wurde, aber das mag abhängig von der Situation sein, die ja nicht wirklich eindeutig geschildert wurde.
Weil die wenigsten Polizisten Narkosen setzen dürfen, dazu müssten sie einen Tierarzt oder anderen Berechtigten rufen und das klingt immer leichter als gesagt, vor allem, da in Bremen Tierärzte, die sich freiwillig in solch eine Gefahr begeben und zu dem Zeitpunkt auch gerade Zeit haben und schnell genug vor Ort sein können(sind ja auch Zivilisten!- ich weiß also gar nicht, ob das zulässig wäre), wohl doch eher rar sind...
(und wenn man sich schon die Quote im Bremer TH anguckt, da sitzen fast nur Problemfälle, bei fast jedem Hund stehen irgendwelche Einschränkungen dabei, keiner scheint einfach und unkompliziert zu sein - teils schon ewig lange - und nen autickenden 70/80kg Hundtut sich wohl kaum jemand an, wäre auch fast leichtsinnig - aber gut, einige haben da ja noch einen Funken Hoffnung, da hat halt jeder seine eigenen Ansichten, ist ja auch ok!)
Gerade in Bremen kann ich mir schon einige Ecken vorstellen, in denen ein Kangal ganz nett ins Profil passtes sind auch in letzter Zeit immer mal wieder welche bei den Kleinanzeigen aufgetaucht, bei denen man schon anhand der Fotos das Klientel einordnen konnte...