Heyho,
ich kenne die Fitra, aber ich kenne eben auch muslimische Bärte. *g* Sagt Dir System of a down was? Die haben eindeutig Ziegenbärte (oder auch Kinnbärte), siehe hier:
(die beiden rechten)
Der Bart eines Muslims hingegen sieht für mich dermaßen anders aus und erfüllt eigentlich kein einziges Kriterium eines Ziegenbartes, z.B.:
Die sind nicht rechts - die stehen nur rechts auf dem Bild. Ich würde diesem Umstand jetzt keine politische Gesinnung zuordnen.
Hey, die hätten JEDE Möglichkeit gehabt, sich mittig oder links zu positionieren!
Nö, das ist DEFINITIV kein Ziegenbart! (...) Und der geknotete Bart gilt auch nicht. Da fehlt das Beiwerk an den Wangen...
Du verwirrst mich.Was tun die Locken da neben dem Bart?
Was hast Du gegen Nachhaken?Und um Nachhaken zu umgehen: So ein Bart wie Osama (...)das ist ein typischer Ziegenbart.
Die sind nicht rechts - die stehen nur rechts auf dem Bild. Ich würde diesem Umstand jetzt keine politische Gesinnung zuordnen.
Hey, die hätten JEDE Möglichkeit gehabt, sich mittig oder links zu positionieren!
*grööööhhhhlllll*
Ich geh' nicht schlafen, ich brauch noch ein paar Stunden, um das Kichern unter Kontrolle zu kriegen.
Nö, das ist DEFINITIV kein Ziegenbart! (...) Und der geknotete Bart gilt auch nicht. Da fehlt das Beiwerk an den Wangen...
Ok, für mich ist exakt das was Du da siehst die Definition von Ziegenbart. Dieser eine Koch da ... Zacherl? ... hat auch einen.
Sonst macht es doch auch gar keinen Sinn das so zu nennen - echte Ziegenbärte gehen ja auch NUR von der unteren Kinnpartie aus, und in keinem Falle sind die Wangen vom Bart bedeckt. Das ist Fell.
Du verwirrst mich.Was tun die Locken da neben dem Bart?
Was hast Du gegen Nachhaken?Und um Nachhaken zu umgehen: So ein Bart wie Osama (...)das ist ein typischer Ziegenbart.
*nachhak*
*gg*
Ok, und so einen würde ich eben eher als Rauschebart bezeichnen. Ziegenbart ist mir in der Beziehung auch noch nie untergekommen.
Ja, sowas hab ich befürchtet, aber ich dachte der Vorsatz "echter" vor "Ziegenbart" reicht aus, um dem entgegenzuwirken. *g*Wenn Du das, was bei Männern seitlich des Kinns rauswächst, als Fell bezeichnest, dann fallen sämtliche befellte Lebewesen in Ohnmacht. *umguck*: meine Katzen rühren sich schon nicht mehr.
So so?*kicher* Nö, bitte, reicht schon für Muskelkater! Aber was machen (potentiell jüdische) Locken bei einem Muslim? Der würde sich doch eher den Kopf scheren, als in üblen Verdacht zu kommen.
Nein, ist er nicht. Locken sind mMn nichts potentiell jüdisches und auch Muslime dürfen sie haben. Sogar an der Seite. Aber es sind nicht die typischen jüdischen Schläfenlocken, die Du wahrscheinlich meinst, es ist einfach sein Haupthaar, das so wächst.Oder ist das ein Konvertit, der sich nicht entscheiden kann?
Öh?DAS soll ein Rauschebart sein? Da rauscht doch nix, da mickert es nur.
Gesichtsbehaarung find ich bei Menschen passender, und eben nicht nur unterhalb der Lippe ungestutzt. Aber AUCH da.Aber nach Deiner eigenen Definition wissen wir jetzt was es ist: Ein Gesichtsfell, unterhalb der Lippe ungestutzt.
Petra-Neuss schrieb:Wenn einem mit Aggression begegnet wird (und auch das lautstarke Rumnörgeln über ein Tier, das aktuell nix tut ist Aggression), muss/sollte/kann man (wenn die Begegnung nicht rein zufällig und somit singulär ist) häufig mit einer gewissen Aggression reagieren. Das soll nicht dazu führen, dass man engültig Ruhe hat oder gar dass das Gegenüber zukünftig nicht mehr wagt, aufzumucken, sondern dazu, dass man soweit "Waffengleichheit" schafft, dass ein konstruktives Gespräch überhaupt möglich wird.
Petra-Neuss schrieb:Wenn einem mit Aggression begegnet wird (und auch das lautstarke Rumnörgeln über ein Tier, das aktuell nix tut ist Aggression), muss/sollte/kann man (wenn die Begegnung nicht rein zufällig und somit singulär ist) häufig mit einer gewissen Aggression reagieren. Das soll nicht dazu führen, dass man engültig Ruhe hat oder gar dass das Gegenüber zukünftig nicht mehr wagt, aufzumucken, sondern dazu, dass man soweit "Waffengleichheit" schafft, dass ein konstruktives Gespräch überhaupt möglich wird.
Also, ich habe in solchen Situationen bisher stets (und damit meine ich, wiederholt) eins auf die Fress bekommen, mal ganz simpel gesagt. Bis ich die Faxen dicke hatte.
Ich weiß daher ehrlich gesagt absolut und überhaupt nicht, wie du darauf kommst, dass in einer solchen Situation die gleich Lautstärke das Mittel der Wahl ist...
Meine Erfahrungen sind da absolut gegensätzlich zu deinen.
Petra-Neuss schrieb:Es gibt genug Situationen, da ist es deutlich zielführender und/oder gesünder, schweigend den Schauplatz zu verlassen. Aber das gilt eben nicht immer.
@Petra:
Genau da fangen aber die Probleme an, wenn ich wegen des erhobenen moralischen Zeigefingers nicht das volle Repertoire ausschöpfen kann, weil man mich sonst in die rechte Ecke zwängt.
Meinst Du mich? Ich bin mir jetzt nicht sicher, worauf Du Dich beziehst. Ich spreche generell von zwischenmenschlicher Interaktion. Die Herkunft oder Religion spielt da erstmal keine Rolle. Wenn ich einen aus einer stark patriarchialischen Struktur kommenden Mann mit meinem Verhalten vor den Kopf stoße, dann ist das sein Problem, nicht meines. Zumindest, solange ich mich in Deutschland befinde. Ich verändere mein Verhalten deshalb nicht.
Viele Grüße
Petra
Petra, es sind schon alte Leute wegen viel Geringfügigerem halbtot geprügelt worden.
Ich für meinen Teil bin nicht so der ängstliche Typ, da ich mich (körperlich) gut wehren kann, ich würde aber dringend davon abraten, solche Sprüche weiterzuempfehlen!
Ich habe es ja auch eingeschränkt. Es gibt genug Situationen, da halte ich lieber meinen Mund. Es ist eine Frage des Gespürs. Selbstgerechtigkeit und Selbstüberschätzung sind immer gefährlich. Manchmal lebensgefährlich. Das bedeutet aber nicht, dass man sich immer ducken darf.
Nochmal: Der Mensch hat ein schier unbegrenztes Maß an (Re)aktionsmöglichkeiten. Alleine, gewisse Möglichkeiten für sich auszuschließen oder eben nicht, kann den Unterschied ausmachen. Weil sich das nonverbal dem anderen mitteilt.
Viele Grüße
Petra
Da steht die eine Türkin mit ihrem Kind....
...als die Türkin anfing zu schreien...
Es ist bekannt, das türkische Familien einen engen Zusammenhalt haben. Dies wird sogar von verschiedenen Humoristen aufgegriffen. Einer davon, Kayar Yanar, ist selbst türkischstämmig und hat damit in Deutschland mächtig Erfolg.Diese brüllte weiter und weiter und weiter naja wie dieses Volk halt so ist kam dann noch der Bruder oder was auch immer...
Als ich den Begriff "Taliban-Bart" las war das für mich eher eine Hilfe bei der Vorstellung das Mannes. Was ich bisher über den Mann weiß ist, dass es ein türkischstämmiger Mann mit Vollbart ist, sonst nix. Selbst die Zeitschrift "Die Welt" hat in einem Bericht aus dem Jahre 2001 einen Mann mit den Worten "mit langem Taliban-Bart" beschrieben - seinerzeit hat sich niemand darüber beschwert.Ein junger Mann mit Talibanbart...
Was total übersehen wird ist, dass sich Kaddi offensichtlich von dem Mann bedroht fühlte - vermutlich sogar massiv.der Ehemann...... wollte das ich mit ihm mitgehe.
...
Der Mann war so dicht an mir da hätte jeder andere Hudn sschon angefangen zu knurren.
Bürste schrieb:Diejenigen die diesen Begriffen Wertungen gegeben haben seit ihr.
Da du hier zu den fleißigeren Postern gehörst und ich nicht immer alle deine Beiträge lese ist mit deine Argumentation nicht immer geläufig. Falls du der Ansicht bist, ich wolle dich zitieren, so hätte ich dies sicher kenntlich gemacht, wenn es so gewesen wäre.In unzähligen Beiträgen in diesem Forum ganz meine Argumentation.
Hab ich gemacht...Sehe ich hier allerdings anders, und wenn du dir die Mühe machst den Beitrag 259 nochmal zu lesen (der ja hier Stein des Anstoßes ist und interessanterweise stärker kritisiert wird als das Eingangspost ), müsstest du merken, dass es mitnichten um den Begriff "Türke" geht, den ich persönlich völlig wertneutral sehe.
Gut - in eurer Gegend. Was genau bedeutet denn für dich dann "Volk"? Offensichtlich gehen wir da von verschiedenen Definitionen aus. In dem von dir genannten Zusammenhang würde ich von einer recht vollen Disco ausgehen.Der Begriff "Volk" wird hier in der Gegend abwertend benutzt (ungefähr so: "Wir waren am WE in der Disco, meine Güte, war da wieder ein Volk"), daher hatte ich extra nach der Bedeutung anderswo gefragt (irgendwer kam dann auf den Dienst, hab' ich gar nicht verstanden).
Oh - ausreichend geklärt wurde das sicher nicht, denn dies ist weder ein Gerichtssaal noch eine Sachverständigenrunde - es ist noch nicht mal ein politisches Forum sondern ein Hundeforum und da werden lediglich Meinungen ausgetauscht - und nach anderen Meinungen bewertet.Weshalb "Taliban-Bart" ganz sicher nicht wertneutral ist, wurde bereits ausreichend geklärt, auch das wird aber erst wichtig im Kontext...
Ich nehme aus dem Thread jedenfalls total interessante Reaktionen mit und merke ihn mir ganz sicher.