Dann lass es. Wär ja auch zu produktiv. Aber vermutlich bringts eh nichts mit jemandem zu diskutieren, der andere Sichtweisen "kreativ" findet und sonst nichts beizutragen hat. 
Sorry, aber 
Eben - mir ging es um die Zahl der User, die undifferenziert "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" raushauen. Nicht um jene, die aus konkretem Anlass konkrete Fälle/Personen/Orgas kritisieren.
Auf der anderen Seite gabs hier früher auch Fotothemen in denen die Hunde Stachelhalsbänder trugen und gleich gesagt wurde, dass keine Diskussion gewünscht sei...und dann gabs auch keine? Schwer vorstellbar heute.
Warum machst du es dann?
Interessant. Die Jagdgegner sind Schuld, dass man das Gefühl hat, ständig über das Thema zu stolpern.
Dass die sich dran aufhängen, wenn die Thematik auftaucht, setzt doch aber voraus, dass sie auftaucht, oder wo ist da mein Denkfehler?
Aber vermutlich meinst du nur, niemand würde sich dran stören, dass das Thema überall auftaucht, wenn sich niemand dran stören würde?
Das ist natürlich unwiderlegbar.
Nein. Eine Frage der Wahrnehmung offenbar. So wie oben bei der Jagd. Es stößt dir nicht auf, dass etliche User sich laufend vor MW stellen, also fällt es dir auch nicht auf, also findet es (für dich) nicht statt.
Ja, da muss man natürlich schon froh und zufrieden sein, dass sie dafür keinen Applaus bekam.
Ich fand es dennoch unpassend, dass sie sich jetzt scheinheilig hinstellt und eine freidfertige Antwort von @bxjunkie so lobend erwähnt, als ob sie nicht selbst gerne mal aktiv zur Eskalation beitrüge.
Und wenn sich Leute vor ihn stellen würden, um ihn als Person zu verteidigen, weil sie ihn toll finden, würde ich das auch finden. Aber das passiert eigentlich nicht, ich empfinde es jedenfalls so, dass es immer eher um den konkreten Inhalt des Gesprächs geht.
Warum machst du es dann?
Und vielen fällt es vielleicht nicht so auf oder sie nehmen es weniger kritisch wahr. Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig. Eine vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen
Nee nee. Da kann ich mit Rudis Resterampe aus dem In- und Ausland schlecht was gegen Tierschutz allgemein sagen.
Das hatte ich oben mit zitiert, aber dann gar nichts dazu geschrieben, wie mir im nachhinein auffiel.
Wobei die Links die Mauso einstellt zum Thema Wolf, ebenfalls unkommentiert, als "Wolfsbashing" gelten und provokant sein sollen.
Wobei die Links die Mauso einstellt zum Thema Wolf, ebenfalls unkommentiert, als "Wolfsbashing" gelten und provokant sein sollen.
