Gibts auch schon einen ich freu mich über....Thread?

[MissNoah]

Gibt's sowas heute überhaupt noch...?

Nicht im Internet wahrscheinlich
Ich diskutiere viel mit Leuten, und das ist meist sehr fruchtbar. Aber dann eben auf ganz andere Art

 

[kitty-kyf]

Hört euch doch mal selbst zu. Ihr macht da aus einer Mücke einen Riesenelefanten - warum auch immer.

Ich glaub das werfen wir uns gerade gegenseitig vor.

 

[Romashka]

Ich bezog mich da konkret auf den Beitrag 28722, der von mir zitiert wurde.

Und ohne Sarkasmussmilie, der das Ganze (und damit auch die eigentlich eher bedauernswerten Hühner) nach meinem Empfinden in die lächerliche Richtung schob, hätte ich sogar die Finger stillgehalten.



Als "Sich-lustig-machen" über die Hühner bwz. Leute, die mehr darin sehen als Essensgrundlagen, habe ich den von mir zitierten Beitrag 28722 empfunden - und auf diesen habe ich reagiert (und dies durch zitieren des Teils, den ich als unpassenden "Witz" empfunden habe) kenntlich zu machen versucht.

Ich hab zwar auch das Spoilern als ebenso provokant / witzig empfunden wie meinen Spoiler bei einem jagdkritischen Inhalt und nicht als rücksichtsvoll (wie es hier einige zu verkaufen versuchen) - aber das nur am Rande und da kann ich total falsch liegen, weswegen ich dazu auch keinen Piep gesagt habe und hätte. Mir ging es um den von mir zietierten, witzigen Spruch im Nachgang.



Man kann natürlich tun und lassen, was man will - gilt aber eben für beide Seiten.

Wie gesagt, zu dem Grill hätte ich nichts gesagt und es auch nicht mal als bemerkenswert (im Sinne von, etwas dazu zu bemerken/anmerken) gefunden. Ich habe lediglich die in Beitrag 28722 getätigte Aussage als unpassend empfunden und dies angemerkt.

Wegen mir muss da jetzt keine Grundsatzdiskussion draus werden. Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine vielleicht andere Sichtweise als bei vielen hier.

Und vielleicht war es auch ganz anders gemeint - dann hätte Romashka mir das ja auch einfacht mitteilen können, anstatt meinen Beitrag mit "Alt" zu bewerten.

Tut mir leid das du es so verstanden hast. Ich habe in einem Beitrag vorher schon erklärt das ich mich nie über tote Türe lustig machen würde. Der Witz galt dem Forum, da hier momentan die „streitlust“ ziemlich hoch scheint, und sich an den kleinsten Dingen aufgehängt wird. Und ich wollte mit dem Spoiler nicht provozieren sondern wirklich Rücksicht nehmen, da ich selbst auch nicht angetan bin wenn ich zb ein Spanferkel sehen muss. Aber ich scrolle dann einfach weiter..

Davon mal ab, bin ich dir näher als du wohl denkst
Ich bin seit über 10jahren Vegetarierin, esse nichtmal Eier. Ich achte sehr auf die regionale Herkunft unserer Produkte.
Bei dem Fleisch welches wir verkaufen handelt es sich um regionales, aus guter Haltung. So sind die Hähnchen aus dem Nachbarort, aus freilandhaltung.
Und wenn es nach mir ginge würde ich es gerne weglassen. Auch die ganzen Plastik/Styropor Verpackungen würde ich gern gegen biologisch abbaubare wechseln. Habe ich auch getestet, nur leider sind die Leute davon sehr wenig begeistert und es gibt viele Beschwerden. Dazu sind diese Verpackungen unglaublich teuer weil sie nur in kleinen Mengen produziert werden.

Wie dem auch sein, ich wollte hier nicht die nächste Mega Diskussion anzetteln... und denke auch eigentlich müsste das nicht sein. Mir passt auch einiges nicht, trotzdem atme ich dann ein, zwei, manchmal auch drei mal tief durch und scrolle einfach weiter. Genau so im echten Leben. Würde ich mich jedesmal wegen „Kleinigkeiten“ aufregen, wäre ich schon lange in der geschlossenen.

 

[helki]

Tut mir leid das du es so verstanden hast. Ich habe in einem Beitrag vorher schon erklärt das ich mich nie über tote Türe lustig machen würde. Der Witz galt dem Forum, da hier momentan die „streitlust“ ziemlich hoch scheint, und sich an den kleinsten Dingen aufgehängt wird. Und ich wollte mit dem Spoiler nicht provozieren sondern wirklich Rücksicht nehmen, da ich selbst auch nicht angetan bin wenn ich zb ein Spanferkel sehen muss. Aber ich scrolle dann einfach weiter..

Danke für die Erläuterung, so kann ich es besser nachvollziehen. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ich dich unfreiwillig zum Streitgrund gemacht habe - das war nicht meine Absicht.

 

[helki]

Ich freu mich, dass zumindest Romashka und ich den strittigen Punkt zwischen uns beiden klären konnten.

 

[Romashka]

Ich freu mich, dass zumindest Romashka und ich den strittigen Punkt zwischen uns beiden klären konnten.

Ich mich auch

 

[Vrania]

Witzig ist - und das meine ich nicht polemisch, sarkastisch oder sonstwie, sondern genau so, wie ich es schreibe -, dass ich das Gefühl habe, dass es genau andersherum ist.

Also, wer nicht zumindest manchmal bereit ist, Tierschutz/Tierschützer ohne Differenzierung zu verurteilen (also ohne den Versuch, auch deren Seite zu berücksichtigen (allerdings OHNE abstreiten zu wollen, dass es auch da schwarze Schafe und Idioten gibt)), wer nicht damit klarkommt, häufig über Jagdberichterstattung zu stolpern und sich nicht zumindest ab und an ein kleines bisschen abfällig über Veganer/Vegetarier und anderes "Weltenretterkrams" äußert, steht auf der Abschlussliste und bindet sich mit jeder Äußerung, die diese Haltung durchschimmern oder gar erkennen lässt, immensen Gegenwind mit entsprechenden Anwürfen ans Bein und darf nicht auf Respekt (oder auch nur Akzeptanz) seiner Sichtweisen hoffen.

Die Reaktionen auf nicht wenige meiner Beiträge zu den offenbar kritischen Themen scheinen mir übrigens auch nicht gerade von einer Laissez-faire-Haltung geprägt.

Das ist echt lustig. Mein ich nicht sarkastisch oder böse, aber ich kann einfach nicht begreifen, wie die Wahrnehmung so unglaublich unterschiedlich sein kann. Da muss man wirklich schmunzeln.

Ich habe noch NIE erlebt, dass hier jemand angegangen würde, weil er für den Tierschutz steht, im Gegenteil. Es werden bei der Hundefrage immer Tiere aus dem Tierschutz empfohlen, ein großer Teil der User hat selbst Hunde aus dem Tierschutz und wenn zum Beispiel @*SpanishDream* hier was schreibt, bekommt sie immer nur positives Feedback, soweit ich das sehe. Ich glaube nicht, dass hier IRGENDWER gegen Tiere aus dem Tierschutz generell ist (auch wenn sich das manch einer für sich nicht vorstellen kann), sondern dass immer differenziert wird zwischen guten und eben eher schlechten Vereinen.

Genauso verhält es sich mit der Veganer Sache. Ich glaube nicht, dass irgendjemand da ein Problem mit hat. Aber offenbar ist auch da die Sichtweise aller Beteiligten so verdreht, dass die einen ständig das Gefühl haben, dass die Moralkeule geschwungen wird, die anderen das Gefühl, dass sie als Weltverbesserer lächerlich gemacht werden. Ich gehöre eher zu der Fraktion, die zu solchen Themen nichts sagt, weil sie ob ihrem Fleischkonsum und ihren Lebensgewohnheiten hier sicher nicht gut weg käme. Ja, ich habe definitiv das Gefühl, dass auf die bösen Fleischesser geschimpft wird Trotzdem würde ich nie was gegen Vegetarier oder Veganer sagen, im Gegenteil, ich bewundere jeden, der so lebt. Insofern würde ich WENN ich was in der Richtung sagen würde, vermutlich sagen, dass ich es leid bin, ständig als Tierquäler und Bösewicht hingestellt zu werden, nur weil ich Fleisch esse. Was beim Vegetarier vermutlich wieder ankäme als Kritik im Sinne von Weltverbesserer etc.

Was die Jagdsache angeht. Ich kann verstehen, dass man inzwischen das Gefühl hat ständig über das Thema zu stolpern. Aber meiner Einschätzung nach auch nur, weil jedes Mal eine tagelange Diskussion entsteht, wenn das Wort Jagd auch nur ansatzweise irgendwo vorkam. Dann wird sich beschwert, weil man die betreffenden Leute auch nicht ignorieren kann, weil einem sonst der Zusammenhang in diesen ewigen Diskussionen fehlt. Würden aber alle diese Personen ignorieren, würden die Diskussionen, denen man nicht folgen kann, gar nicht entstehen. Und nein, das ist keine Aufforderung Leute zu ignorieren, aber diese sich endlos um sich selbst drehenden Diskussionen müssen sich doch irgendwie vermeiden lassen Ohne jemandem den Mund zu verbieten oder X Leute auf Igno zu setzen.

Edit: Ich empfinde übrigens auch absolut gar nicht, dass @Mauswanderer hier verteidigt wird. Schon gar nicht mit Zähnen und Klauen. Die Einzige, die üblicherweise nicht völlig anderer Meinung als er ist, ist @Meizu. Und die verteidigt ihn auch nicht grundsätzlich, weil sie ihn als Person so geil finden und alles unterstützen würde, sondern weil sie seine Einstellungen in manchen Punkten eher teilt. Sie hat aber auch schon deutlich gegen ihn argumentiert. Dass nicht jeder kein Wort mehr mit ihm schreibt und einige immer noch auf seine Posts eingehen ohne ihn gleich aus Prinzip zu beschimpfen, scheint bei euch schon als Verteidigen anzukommen? Ansonsten begreife ich das überhaupt nicht. Ich hab ja bei diesem rechten Geblubber selbst schon deutlich genug gesagt, was ich von Leuten halte, die solche Ansichten haben und verbreiten.

 

[snowflake]

Es ging um einen geschossenen Fuchs, wo HSH-Halter sich zu Wort meldete. Sie schrieb irgendwie sowas wie "Da kommen wir nicht auf einen Nenner, weil ich es anders empfinde.". Das so schreiben und dann stehen lassen zu können, ohne persönliche Anfeindung, ohne eine Diskussion gewinnen zu wollen, würde ich mir öfter wünschen.

Und weil du es so gern sachlich und friedlich magst, hast du es dir neulich auch nicht nehmen lassen, nachzusetzen, als auf MWs diskrete Andeutung mit seinem ersten Bock zunächst nur eine freundliche Antwort kam, weil @DobiFraulein anscheinend wirklich nicht zwischen den Zeilen gelesen hat. Und auf meine diesbezügliche Anmerkung mit fettem Grinsen geantwortet, dass DU schließlich keine Rücksichtnahme gelobt hast.
So was geht den Meisten hier augenscheinlich glatt runter wie Butter. Kommt halt drauf an, gegen wen es geht, dann ist es ggfs. schon in Ordnung, ein wenig Zunder beizusteuern.

 

[Vrania]

Und weil du es so gern sachlich und friedlich magst, hast du es dir neulich auch nicht nehmen lassen, nachzusetzen, als auf MWs diskrete Andeutung mit seinem ersten Bock zunächst nur eine freundliche Antwort kam, weil @DobiFraulein anscheinend wirklich nicht zwischen den Zeilen gelesen hat. Und auf meine diesbezügliche Anmerkung mit fettem Grinsen geantwortet, dass DU schließlich keine Rücksichtnahme gelobt hast.
So was geht den Meisten hier augenscheinlich glatt runter wie Butter. Kommt halt drauf an, gegen wen es geht, dann ist es ggfs. schon in Ordnung, ein wenig Zunder beizusteuern.

Wenn ich mich recht erinnere, fand aber niemand witzig oder toll, dass Meizu unbedingt provozieren musste. Ich hätte da jedenfalls keinerlei Zustimmung oder Haha, witzig gesehen. Ich fand die Aktion genauso unnötig, nur dass danach dann gegen Mauswanderer geschossen wurde, der sich in dem einen Fall mal wirklich zurückgehalten hat, das fand ich genauso unnötig. Zu unterstellen, dass er auch mit der Andeutung nur provozieren wollte, ist unnötig. Außer man will halt wirklich einigen Leuten den Mund verbieten, weil man sie nicht leiden kann (was ich wiederum gut nachvollziehen kann - also das mit den Sympathien, nicht das mit dem Mund verbieten).

 

[Melli84]

Ich weiß, dass viele meine Art des Umgangs mit Leuten deren Meinung ich nicht teile als schwach empfinden. Ich akzeptiere/ignoriere diese.

Allerdings habe ich gelernt, dass die meisten Menschen ihre Meinung nicht ändern werden, egal wie ich mich auf den Kopf stelle. Man merkt irgendwie ob eine Diskussion Sinn macht oder nicht.

Ich habe für mich den Weg gefunden Leute, die ich unmöglich finde und die eine festgefahrene Meinung haben zu ignorieren.

Ich fände es übrigens extrem schade, wenn @snowflake oder @toubab gehen würden oder hier nichts mehr schreiben würden.

 

[helki]

Ich habe noch NIE erlebt, dass hier jemand angegangen würde, weil er für den Tierschutz steht, im Gegenteil.

Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.

Und auf eher allgemeiner Ebene z.B. in X Diskussionen zum Thema Kastration von Tierschutztieren - sehr unschön habe ich noch so manche Diskussion zum Thema Auslandstierschutz in Erinnerung. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.

Und vielen fällt es vielleicht nicht so auf oder sie nehmen es weniger kritisch wahr. Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig. Eine vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.

 

[DobiFraulein]

Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.

Was aber - da kann ich jetzt nur für mich sprechen - weniger w/ dem ‚was‘ der Fall ist, als w/ dem ‚wie‘.

Ich versuche übrigens grundsätzlich Namen und ähnliches nicht öffentlich zu erwähnen... sei es Namen von Orgas, TÄ‘en, Züchtern, Trainern, whatever
Es gibt im Internet immer irgendjemanden, der irgendwas doof findet und wenn’s ganz doof läuft, wird dann eine Diskussion (wenn’s ganz ganz doof läuft ein shitstorm) losgetreten, deren Verursacher man nie sein wollte

Das liegt aber mE nicht daran, dass das Forum nicht tierschutz-affin ist, sondern daran, dass hier sehr viele Menschen mit sehr unterschiedlichen Hintergründen beisammen sind.

 

[Vrania]

Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.

Und auf eher allgemeiner Ebene z.B. in X Diskussionen zum Thema Kastration von Tierschutztieren - sehr unschön habe ich noch so manche Diskussion zum Thema Auslandstierschutz in Erinnerung. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.

Und vielen fällt es vielleicht nicht so auf oder sie nehmen es weniger kritisch wahr. Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig. Ein vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.

Ich finde blöde Tierschutztante genauso unnötig wie vergleichbare Sprüche gegen Vegetarier, Jäger oder Sonstwen. Vielleicht les ich nicht in den richtigen Threads um sowas mitzubekommen. Allein schon das kann ein Grund sein, wie die unterschiedlichen Wahrnehmungen zustande kommen. Ich kann dir jedenfalls sagen, dass ich auf solche Beleidigungen gleich reagieren würde, egal gegen wen ich sie mitkriege. Aber weil Tierschützer von einigen wenigen angegriffen werden, heißt das doch nicht, dass das Forum grundsätzlich Anti Tierschutz eingestellt ist. Genauso wenig wie ihr selbst sagen würdet, dass das Forum Anti Jagd eingestellt ist (ihr seht das ja genau andersrum), weil hier regelmäßig Meizu und Mauswanderer angegriffen werden. Dass bei letzteren Gelegenheiten mehr Gegenwind im Sinne von "lasst doch mal gut sein" kommt, liegt vermutlich dran, dass es ständig in den Plauderthreads passiert, die einfach von deutlich mehr Leuten gelesen werden, als andere Threads.

@Paulemaus Schön, dass du das kreativ findest. Ist halt meine Wahrnehmung. Statt das für Blödsinn zu halten, sollte man vielleicht mal drüber nachdenken, woher solche unterschiedlichen Einschätzungen kommen und wie man zu einer Lösung kommen kann. Ich glaub die wenigsten hier haben noch Bock auf diese ständigen Eskalationen.

 

[Fact & Fiction]

Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig.

Wie viele aktuell hier aktive User fallen dir ein, die das so schreiben?

 

[LA-Dobi]

Ein vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.

Das srimmt nicht. Das hier sehr gern verwendete "Jägerlein" wird nicht hart diskutiert.

 

[Crabat]

Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.

Und Du meinst das geht nur Dir bei TS- Themen so?

 

[Paulemaus]

@Paulemaus Schön, dass du das kreativ findest. Ist halt meine Wahrnehmung. Statt das für Blödsinn zu halten, sollte man vielleicht mal drüber nachdenken, woher solche unterschiedlichen Einschätzungen kommen und wie man zu einer Lösung kommen kann. Ich glaub die wenigsten hier haben noch Bock auf diese ständigen Eskalationen.

Ganz ehrlich:
Mir fehlt mittlerweile schlicht die Lust auf diese Diskussionen. Ich lese sie, aber beteilige mich nicht daran. Dazu ist mir meine Energie und meine Zeit zu schade.

 

[Nune]

Wie viele aktuell hier aktive User fallen dir ein, die das so schreiben?

Oh, ich hab durchaus schon von bekloppten Tierschutzuschis geschrieben. Allerdings ging es da eher um konkrete Fälle/Personen/Orgas. Seit Hausfrauentierschutz "in" wurde, poppten halt auch in dem Bereich lauter Irre aus dem Boden.
Ich mag Tierschutz, ich mag auch Tiere, aber unkritisch sehe ich es nach Jahren des direkt involviert seins nicht mehr. Dafür habe ich dort zu viel Dreck und vor allem zu viele "Uschis" gesehen.

 

[snowflake]

Was die Jagdsache angeht. Ich kann verstehen, dass man inzwischen das Gefühl hat ständig über das Thema zu stolpern. Aber meiner Einschätzung nach auch nur, weil jedes Mal eine tagelange Diskussion entsteht, wenn das Wort Jagd auch nur ansatzweise irgendwo vorkam. Dann wird sich beschwert, weil man die betreffenden Leute auch nicht ignorieren kann, weil einem sonst der Zusammenhang in diesen ewigen Diskussionen fehlt. Würden aber alle diese Personen ignorieren, würden die Diskussionen, denen man nicht folgen kann, gar nicht entstehen.

Interessant. Die Jagdgegner sind Schuld, dass man das Gefühl hat, ständig über das Thema zu stolpern.
Dass die sich dran aufhängen, wenn die Thematik auftaucht, setzt doch aber voraus, dass sie auftaucht, oder wo ist da mein Denkfehler?
Aber vermutlich meinst du nur, niemand würde sich dran stören, dass das Thema überall auftaucht, wenn sich niemand dran stören würde?
Das ist natürlich unwiderlegbar.

Ich empfinde übrigens auch absolut gar nicht, dass @Mauswanderer hier verteidigt wird. Schon gar nicht mit Zähnen und Klauen. ... Dass nicht jeder kein Wort mehr mit ihm schreibt und einige immer noch auf seine Posts eingehen ohne ihn gleich aus Prinzip zu beschimpfen, scheint bei euch schon als Verteidigen anzukommen?

Nein. Eine Frage der Wahrnehmung offenbar. So wie oben bei der Jagd. Es stößt dir nicht auf, dass etliche User sich laufend vor MW stellen, also fällt es dir auch nicht auf, also findet es (für dich) nicht statt.

Wenn ich mich recht erinnere, fand aber niemand witzig oder toll, dass Meizu unbedingt provozieren musste.

Ja, da muss man natürlich schon froh und zufrieden sein, dass sie dafür keinen Applaus bekam.
Ich fand es dennoch unpassend, dass sie sich jetzt scheinheilig hinstellt und eine friedfertige Antwort von @bxjunkie so lobend erwähnt, als ob sie nicht selbst gerne mal aktiv zur Eskalation beitrüge.

 

[DobiFraulein]

Ganz ehrlich:
Mir fehlt mittlerweile schlicht die Lust auf diese Diskussionen. Ich lese sie, aber beteilige mich nicht daran. Dazu ist mir meine Energie und meine Zeit zu schade.

Hast du nicht grad vor wenigen Tagen geschrieben, dass du es dir nicht nehmen lässt, weiter auf Msuswandeters und co. Beiträge zur Jagd zu antworten?

Das war genauso nötig wie Meizus Beitrag, dass sie ja nicht geschrieben hat, weniger zur Jagd zu schreiben

Hier schenken sich viele gerade wenig, was das Niveau angeht