Gibts auch schon einen ich freu mich über....Thread?

[helki]

Oh ja. Daya war wirklich immer unglaublich kooperativ und rücksichtsvoll.

Wurde von mir so auch nicht behauptet.

 

[Meizu]

Die Seiten sind einfach so verhärtet, dass überhaupt keine Diskussion mehr möglich scheint.
Wenn ich überlege, dass selbst @HSH-Halter hier neulich unsanft angepampt wurde. Man ihn quasi ob der schlichten Tatsache, dass er Jäger ist, als Mensch den "unsympathisch Stempel" verpasst hat. Und das obwohl er vermutlich einer der sachlichsten und mit jagdlichen Themen zurückhaltenste Jäger ist, auf den man treffen kann.

Es geht schon lange nicht mehr um den Inhalt von Beiträgen, sondern um die eigene extreme Ablehnung von Jagd oder von bestimmten Personen. Das führt zu so absurden Interpretationen, wie der Hutsache. Mauso kauft sich einen Hut, nicht mehr und nicht weniger. Man kann sich denken, dass dieser für die Jagd ist - aber man muss es sich eben auch denken. Woraufhin er massiv angegangen wird. Ich finde diesen Gedankensprung einfach unnötig und drüber. Von "Hut" zu "Ich muss jetzt was gegen Jagd schreiben" bzw. "Der lobhudelt mal wieder die Jagd, weil er sich einen Hut gekauft hat".

Mal richtig schön zu lesen fand ich da neulich die Reaktion von @bxjunkie . Ich weiß den Wortlaut jetzt nicht mehr. Es ging um einen geschossenen Fuchs, wo HSH-Halter sich zu Wort meldete. Sie schrieb irgendwie sowas wie "Da kommen wir nicht auf einen Nenner, weil ich es anders empfinde.". Das so schreiben und dann stehen lassen zu können, ohne persönliche Anfeindung, ohne eine Diskussion gewinnen zu wollen, würde ich mir öfter wünschen.

 

[Meizu]

Du da hatte eins mindestens 12 Gramm, wenn nicht sogar 14 Gramm gell!
Es ist wirklich Spinnerei und Spielerei, aber es ist nett mit den Wachtelchen. Volieren dekorieren frisches grün sammeln, ich mag das.
Und dann eben diese Monstereier von 12-14 Gramm. Das lohnt sich halt schon wirklich

Ich liebäugle ja auch immer wieder mit Wachteln. Die sind so niedlich

 

[mausi]

Ich liebäugle ja auch immer wieder mit Wachteln. Die sind so niedlich

Allerdings, und zumindest meine total zutraulich und unterschiedlich vom Charakter, da gibt s den Rempler, der wenn man die Hand rein hält sofort Brust voran dagegen rempelt, mit Nachdruck um Leckerli abzustauben, da gibt's die vorsichtigeren die höflich fragen ob sie auch was haben können, und die Asozialen die alle im Umkreis von 30 cm böse wegpicken wenns Leckerlis gibt, manche teilen sogar.
Wirklich spannende Tierchen, viel interessanter als ich dachte.

 

[Meizu]

Allerdings, und zumindest meine total zutraulich und unterschiedlich vom Charakter, da gibt s den Rempler, der wenn man die Hand rein hält sofort Brust voran dagegen rempelt, mit Nachdruck um Leckerli abzustauben, da gibt's die vorsichtigeren die höflich fragen ob sie auch was haben können, und die Asozialen die alle im Umkreis von 30 cm böse wegpicken wenns Leckerlis gibt, manche teilen sogar.
Wirklich spannende Tierchen, viel interessanter als ich dachte.

Dann müssen hier wohl eindeutig eines Tages Wachteln einziehen

 

[helki]

Früher konnte jeder, der Hunde liebte oder mit seinen Hunden oder für Hunde tolle Arbeit leistete, hier mitdiskutieren, und wurde schlimmstenfalls dann wenigstens dafür respektiert. Im Moment braucht man gefühlt ne weiße Weste mit goldenem Moralsternchen und der richtigen Einstellung in Sachen Tierschutz, Politik, Ernährung und Jagd, um hier noch Gnade zu finden.

Witzig ist - und das meine ich nicht polemisch, sarkastisch oder sonstwie, sondern genau so, wie ich es schreibe -, dass ich das Gefühl habe, dass es genau andersherum ist.

Also, wer nicht zumindest manchmal bereit ist, Tierschutz/Tierschützer ohne Differenzierung zu verurteilen (also ohne den Versuch, auch deren Seite zu berücksichtigen (allerdings OHNE abstreiten zu wollen, dass es auch da schwarze Schafe und Idioten gibt)), wer nicht damit klarkommt, häufig über Jagdberichterstattung zu stolpern und sich nicht zumindest ab und an ein kleines bisschen abfällig über Veganer/Vegetarier und anderes "Weltenretterkrams" äußert, steht auf der Abschlussliste und bindet sich mit jeder Äußerung, die diese Haltung durchschimmern oder gar erkennen lässt, immensen Gegenwind mit entsprechenden Anwürfen ans Bein und darf nicht auf Respekt (oder auch nur Akzeptanz) seiner Sichtweisen hoffen.

Die Reaktionen auf nicht wenige meiner Beiträge zu den offenbar kritischen Themen scheinen mir übrigens auch nicht gerade von einer Laissez-faire-Haltung geprägt.

 

[Fact & Fiction]

Aber rückblickend sieht das wohl immer alles etwas rosaner aus.

Aus den Zeiten des roten Bullterrier-Forums kann ich mich noch gut erinnern, wie oft hier in der KSG vorübergehend gesperrte User dort aufschlugen, um sich auszuweinen

Manchmal habe ich mir dann den Spaß gemacht und die betreffende Diskussion nachgelesen - die sich in der Regel über zig Seiten in einem Ton zog, der mich lange von einer Registrierung in der KSG abgehalten hat. Verglichen mit dem aggressiven Ton damals ist das heute wie mit dem Sandschippchen hauen.

 

[Crabat]

Auf der anderen Seite gabs hier früher auch Fotothemen in denen die Hunde Stachelhalsbänder trugen und gleich gesagt wurde, dass keine Diskussion gewünscht sei...und dann gabs auch keine? Schwer vorstellbar heute.

 

[Nune]

"Normalerweise" könnten ja auch einfach alle Themen die "Hund" so mitbringt hier Platz haben.
Also natürlich allen voran der Tierschutz und die Vermittlung von Hunden, damit eben auch Tierschutz allgemein. Somit die Vegetarier und Veganer, und das Thema konventionelle Tierhaltung, aber eben auch die Jäger, die nunmal auch Teil des Themas Hund sind, immerhin halten fast alle welche, Züchter die die Rassen erhalten, Nutztierhalter die ihre Tierhaltung erweitern usw. usf.
All das ist irgendwie Teil des Themas Hund, für manche bedeutender für einige weniger, aber keins ist n Grund ständig n Fass aufzumachen weil man dies oder das nicht lesen will.

Politische Themen... nunja.... da gehen mir hier auch einige Haltungen gegen den Strich, und zwar so, dass ich wirklich ungebremst aus der Hose springen könnte. Deshalb habe ich mich da für ignore enschieden.
Nein, @snowflake das war kein Hinweis, dass alle anderen es auch machen sollen, das war nur meine Entscheidung, weil ich wegen dem rechten Getrolle nicht aus dem Forum fliegen will.

Ich fände zum Beispiel immer noch einen Fred für Jagd gut. Ob dann da die Fetzen fliegen, oder die Jäger unter sich bleiben ist mir egal, weil, wers nicht lesen will muss nicht reingucken. So isses mit dem Unterforum Tierschutz doch auch.

Aber ich denke es geht weniger um Themen, als um einzelne Personen (nicht dass ich da kein Verständnis hätte, ich habe nur für mich ne andere Lösung) , weshalb diese Themendiskussion eh nur der Aufhänger ist.

 

[Meizu]

Vielleicht wäre ein Jagdthema gar keine schlechte Idee. Nicht um es Kritikern recht zu machen (helki hat ja schon angekündigt, dort schreiben zu wollen), sondern weil man einige interessante Themen wie Jagdhundeausbildung dort gebündelt diskutieren könnte.

 

[sleepy]

Ja, wieso wird denn nicht einfach mal ein Jagd-/Jäger-Fred eröffnet, wenn gerade dieses Thema so sehr die Gemüter erhitzt zur Zeit (wobei mir das noch gar nicht aufgefallen ist, aber wahrscheinlich schaue ich einfach in die betroffenen Themen zu selten rein?).

Wenn man solche extremen Streitthemen ein bißchen "sortiert", sodaß schon allein bei der Überschrift jeweils klar wird, da brauch ich gar nicht reinschauen, weil es mich nicht die Bohne interessiert oder weil ich es nicht sehen will, nicht verkraften kann oder mich garantiert nicht unter Kontrolle hab bei diesem Thema, dann bleibe ich da einfach fern - oder? Kann doch für alle nur vorteilhaft sein.

WENN es denn tatsächlich um Themen und nicht vielleicht doch eher um persönliche Animositäten geht...

 

[Nune]

Parallel dazu dürfte gerne mal der Veggie-Fred wieder mit paar Rezepten belebt werden.

Auch wenns heute Zitronenhuhn sein muss. Seit den Grillhänchen gestern warte ich quasi nur aufs endlich kochen dürfen.

Edit: Nein, das war keine Provokation. Ich mag und brauch mein Fleisch, aber esse gern auch mal vegetarisch.

 

[Nune]

Ja, wieso wird denn nicht einfach mal ein Jagd-/Jäger-Fred eröffnet, wenn gerade dieses Thema so sehr die Gemüter erhitzt zur Zeit (wobei mir das noch gar nicht aufgefallen ist, aber wahrscheinlich schaue ich einfach in die betroffenen Themen zu selten rein?).

Wenn man solche extremen Streitthemen ein bißchen "sortiert", sodaß schon allein bei der Überschrift jeweils klar wird, da brauch ich gar nicht reinschauen, weil es mich nicht die Bohne interessiert oder weil ich es nicht sehen will, nicht verkraften kann oder mich garantiert nicht unter Kontrolle hab bei diesem Thema, dann bleibe ich da einfach fern - oder? Kann doch für alle nur vorteilhaft sein.

WENN es denn tatsächlich um Themen und nicht vielleicht doch eher um persönliche Animositäten geht...

Weil eine/r odere mehrere Jagdgegner( ich weiß nimmer wer alles) schon vorab angekündigt haben da eben genau nicht fernzubleiben und weiter das schreiben was sie zu schreiben haben.

 

[helki]

Wenn wegen mir jetzt Leute sogar fuer Haehnchengrill oder Schnitzel angegriffen werden, weil ich hier die Tìerschutzhuehner und Fleischgegner aufgescheucht habe, tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht.

Brauchst dich in diesem Kontext nicht so wichtig nehmen. Ich hätte den von mir als unnötig bezeichneten Beitrag auch ohne dich angesprochen - weil ich den Beitrag (unabhängig von der Verfasserin oder beliebigen Forenmitgliedern) schlichtweg unnötig fand.

 

[kitty-kyf]

Manchmal habe ich mir dann den Spaß gemacht und die betreffende Diskussion nachgelesen - die sich in der Regel über zig Seiten in einem Ton zog, der mich lange von einer Registrierung in der KSG abgehalten hat. Verglichen mit dem aggressiven Ton damals ist das heute wie mit dem Sandschippchen hauen.

Aber ich empfand das damals deutlich argumentativer.
Zwar konnte man da damals nicht einfach so mit einem Hund auftauchen ohne ausführlichst über dessen Herkunft befragt zu werden. Und das geht heut schon, bzw. Diejenigen die fast ausschließlich eine Anschaffung aus dem Tierschutz akzeptiert haben sind mittlerweile weg.

Aber das heut geht ja weit über Tierschutz rund um Hund und Katze hinaus. Und es wird da einfach nur noch mit der großen moralkeule geschwungen.
Wie jetzt auch hier: es würde sich über das leid der Tiere lustig gemacht. Obwohl man nicht mal weiß woher die abgebildeten Hühner überhaupt kommen.
Es wird schon grundsätzlich davon ausgegangen, dass einige Leute böse sind und von denen eben nur schlechtes kommen kann. Diese Einteilung in schwarz oder weiß finde ich da eben nicht richtig. Und das war meiner Meinung nach früher etwas anders. Solange man da nicht wild Welpen vermehrt hat oder aus Polen importiert hat, konnte man auch Jäger sein oder Hühnchen verkaufen.
Jetzt hab ich immer so das Gefühl, dass man sich dem Tierschutz verschrieben haben muss und bis hin zum schlüpfer alles vegan, Bio und gebarft sein muss, damit man nirgends aneckt.

 

[helki]

Vielleicht wäre ein Jagdthema gar keine schlechte Idee. Nicht um es Kritikern recht zu machen (helki hat ja schon angekündigt, dort schreiben zu wollen), sondern weil man einige interessante Themen wie Jagdhundeausbildung dort gebündelt diskutieren könnte.

Warum auch nicht? Jagdkritik ist ja schließlich auch ein Aspekt des Themas Jagd.

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass es hier jemals einen Thread gegeben hätte, aus dem von vorneherein bestimmte Usende ausgeschlossen wurden - was ja auch irgendwie die Idee eines Forums konterkarieren würde.

 

[sleepy]

Warum auch nicht? Jagdkritik ist ja schließlich auch ein Aspekt des Themas Jagd.

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass es hier jemals einen Thread gegeben hätte, aus dem von vorneherein bestimmte Usende ausgeschlossen wurden - was ja auch irgendwie die Idee eines Forums konterkarieren würde.

Ausschließen will doch auch niemand (oder?), sondern denen, die damit nix zu schaffen haben wollen die Möglichkeit geben, da gar nicht erst "reinzustolpern".

Und denen, die in anderen Themen - wie diesem hier - davon genervt sind, die Möglichkeit geben im Zweifelsfall zu sagen: "Wollt ihr das alles vielleicht im Jagdstrang weiter ausdiskutieren?"

Daß sich dort auch kritische Diskussionen ergeben können, ist klar. Das ist doch in anderen "spezialisierten" Themen auch immer so.

 

[MissNoah]

Daß sich dort auch kritische Diskussionen ergeben können, ist klar.

Ich würde mich echt freuen, hier mal wieder eine echte Diskussion zu lesen

 

[helki]

Wie jetzt auch hier: es würde sich über das leid der Tiere lustig gemacht. Obwohl man nicht mal weiß woher die abgebildeten Hühner überhaupt kommen.
Es wird schon grundsätzlich davon ausgegangen, dass einige Leute böse sind und von denen eben nur schlechtes kommen kann. Diese Einteilung in schwarz oder weiß finde ich da eben nicht richtig. Und das war meiner Meinung nach früher etwas anders. Solange man da nicht wild Welpen vermehrt hat oder aus Polen importiert hat, konnte man auch Jäger sein oder Hühnchen verkaufen.
Jetzt hab ich immer so das Gefühl, dass man sich dem Tierschutz verschrieben haben muss und bis hin zum schlüpfer alles vegan, Bio und gebarft sein muss, damit man nirgends aneckt.

Meine Güte, jetzt kommt mal wieder runter.

Ich habe geschrieben, dass ich diesen einen Satz (nicht das Bild (!)) plus Smilie unnötig fand. Ich habe niemanden als böse bezeichnet, mich an seinem Beruf gestört oder was auch immer. Ja, ich verbinde so was eben auch immer mit den Tieren und ihrem Leben dahinter. Ich kann da wirklich auch nicht anders und halte sehr viel öfter meine Klappe als mich zu äußern. Nun habe ich an dieser Stelle nun mal gesagt, dass ich einen Spruch von meinem Standpunkt aus unnötig fand - mehr nicht. Wenn ich es aufs Moralkeule-Schwingen anlegen würde, könnte ich mir z.B. eine Schneise der Verwüstung durch den Essens-Fred schlagen - tue ich aber nicht. Ich fand den Spruch jetzt und hier an dieser Stelle einfach unnötig - vielleicht weil ich jetzt grad hier nicht damit gerechnet habe, vielleicht weil ich kurz vorher mit Hühnern Kontakt hatte, die für den Verzehr "gezüchtet" werden usw. usf. Vielleicht lag ich sogar falsch - hätte man ja drüber reden können. Aber es wird ja lieber die "Böser-Moralisten-Keule" geschwungen.

Hört euch doch mal selbst zu. Ihr macht da aus einer Mücke einen Riesenelefanten - warum auch immer.

Um noch mal den von Lekto in diesem Kontext ins Spiel gebrachten Veggie-Fred als Beispiel zu bemühen: Einige von denen, die sich hier jetzt wegen eines simplen Hinweises aufregen und mir (um es überspitzt auszudrücken) einen geplanten/gewünschten Raubzug an ihren Ess- und Lebensgewohnheiten andichten, haben zum Beispiel ohne ein großartig geöffnetes Fass über zig wenn nicht sogar hunderte Seiten zugeschaut, wie hier Veggies und Veganer runtergemacht wurden. Das war scheinbar irgendwo in Ordnung und die Veggies sollten sich mal nicht so anstellen. Und denen wurde sehr viel mehr an den Kopf geschmissen, als der simple Hinweis, dass eine einzelne Userin einen einzelnen Spruch (nicht mehr (!)) unnötig fand.

Ein bisschen bigott und irgendwo auch absurd ist das (von meinem Standpunkt aus) schon.

 

[sleepy]

Ich würde mich echt freuen, hier mal wieder eine echte Diskussion zu lesen

Gibt's sowas heute überhaupt noch...?