Gibt's sowas heute überhaupt noch...?
Nicht im Internet wahrscheinlich
Ich diskutiere viel mit Leuten, und das ist meist sehr fruchtbar. Aber dann eben auf ganz andere Art
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gibt's sowas heute überhaupt noch...?
Ich glaub das werfen wir uns gerade gegenseitig vor.Hört euch doch mal selbst zu. Ihr macht da aus einer Mücke einen Riesenelefanten - warum auch immer.
Tut mir leid das du es so verstanden hast. Ich habe in einem Beitrag vorher schon erklärt das ich mich nie über tote Türe lustig machen würde. Der Witz galt dem Forum, da hier momentan die „streitlust“ ziemlich hoch scheint, und sich an den kleinsten Dingen aufgehängt wird. Und ich wollte mit dem Spoiler nicht provozieren sondern wirklich Rücksicht nehmen, da ich selbst auch nicht angetan bin wenn ich zb ein Spanferkel sehen muss. Aber ich scrolle dann einfach weiter..Ich bezog mich da konkret auf den Beitrag 28722, der von mir zitiert wurde.
Und ohne Sarkasmussmilie, der das Ganze (und damit auch die eigentlich eher bedauernswerten Hühner) nach meinem Empfinden in die lächerliche Richtung schob, hätte ich sogar die Finger stillgehalten.
Als "Sich-lustig-machen" über die Hühner bwz. Leute, die mehr darin sehen als Essensgrundlagen, habe ich den von mir zitierten Beitrag 28722 empfunden - und auf diesen habe ich reagiert (und dies durch zitieren des Teils, den ich als unpassenden "Witz" empfunden habe) kenntlich zu machen versucht.
Ich hab zwar auch das Spoilern als ebenso provokant / witzig empfunden wie meinen Spoiler bei einem jagdkritischen Inhalt und nicht als rücksichtsvoll (wie es hier einige zu verkaufen versuchen) - aber das nur am Rande und da kann ich total falsch liegen, weswegen ich dazu auch keinen Piep gesagt habe und hätte. Mir ging es um den von mir zietierten, witzigen Spruch im Nachgang.
Man kann natürlich tun und lassen, was man will - gilt aber eben für beide Seiten.
Wie gesagt, zu dem Grill hätte ich nichts gesagt und es auch nicht mal als bemerkenswert (im Sinne von, etwas dazu zu bemerken/anmerken) gefunden. Ich habe lediglich die in Beitrag 28722 getätigte Aussage als unpassend empfunden und dies angemerkt.
Wegen mir muss da jetzt keine Grundsatzdiskussion draus werden. Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine vielleicht andere Sichtweise als bei vielen hier.
Und vielleicht war es auch ganz anders gemeint - dann hätte Romashka mir das ja auch einfacht mitteilen können, anstatt meinen Beitrag mit "Alt" zu bewerten.
Tut mir leid das du es so verstanden hast. Ich habe in einem Beitrag vorher schon erklärt das ich mich nie über tote Türe lustig machen würde. Der Witz galt dem Forum, da hier momentan die „streitlust“ ziemlich hoch scheint, und sich an den kleinsten Dingen aufgehängt wird. Und ich wollte mit dem Spoiler nicht provozieren sondern wirklich Rücksicht nehmen, da ich selbst auch nicht angetan bin wenn ich zb ein Spanferkel sehen muss. Aber ich scrolle dann einfach weiter..
Ich mich auchIch freu mich, dass zumindest Romashka und ich den strittigen Punkt zwischen uns beiden klären konnten.
Witzig ist - und das meine ich nicht polemisch, sarkastisch oder sonstwie, sondern genau so, wie ich es schreibe -, dass ich das Gefühl habe, dass es genau andersherum ist.
Also, wer nicht zumindest manchmal bereit ist, Tierschutz/Tierschützer ohne Differenzierung zu verurteilen (also ohne den Versuch, auch deren Seite zu berücksichtigen (allerdings OHNE abstreiten zu wollen, dass es auch da schwarze Schafe und Idioten gibt)), wer nicht damit klarkommt, häufig über Jagdberichterstattung zu stolpern und sich nicht zumindest ab und an ein kleines bisschen abfällig über Veganer/Vegetarier und anderes "Weltenretterkrams" äußert, steht auf der Abschlussliste und bindet sich mit jeder Äußerung, die diese Haltung durchschimmern oder gar erkennen lässt, immensen Gegenwind mit entsprechenden Anwürfen ans Bein und darf nicht auf Respekt (oder auch nur Akzeptanz) seiner Sichtweisen hoffen.
Die Reaktionen auf nicht wenige meiner Beiträge zu den offenbar kritischen Themen scheinen mir übrigens auch nicht gerade von einer Laissez-faire-Haltung geprägt.
Und weil du es so gern sachlich und friedlich magst, hast du es dir neulich auch nicht nehmen lassen, nachzusetzen, als auf MWs diskrete Andeutung mit seinem ersten Bock zunächst nur eine freundliche Antwort kam, weil @DobiFraulein anscheinend wirklich nicht zwischen den Zeilen gelesen hat. Und auf meine diesbezügliche Anmerkung mit fettem Grinsen geantwortet, dass DU schließlich keine Rücksichtnahme gelobt hast.Es ging um einen geschossenen Fuchs, wo HSH-Halter sich zu Wort meldete. Sie schrieb irgendwie sowas wie "Da kommen wir nicht auf einen Nenner, weil ich es anders empfinde.". Das so schreiben und dann stehen lassen zu können, ohne persönliche Anfeindung, ohne eine Diskussion gewinnen zu wollen, würde ich mir öfter wünschen.
Und weil du es so gern sachlich und friedlich magst, hast du es dir neulich auch nicht nehmen lassen, nachzusetzen, als auf MWs diskrete Andeutung mit seinem ersten Bock zunächst nur eine freundliche Antwort kam, weil @DobiFraulein anscheinend wirklich nicht zwischen den Zeilen gelesen hat. Und auf meine diesbezügliche Anmerkung mit fettem Grinsen geantwortet, dass DU schließlich keine Rücksichtnahme gelobt hast.
So was geht den Meisten hier augenscheinlich glatt runter wie Butter. Kommt halt drauf an, gegen wen es geht, dann ist es ggfs. schon in Ordnung, ein wenig Zunder beizusteuern.
Ich habe noch NIE erlebt, dass hier jemand angegangen würde, weil er für den Tierschutz steht, im Gegenteil.
Was aber - da kann ich jetzt nur für mich sprechen - weniger w/ dem ‚was‘ der Fall ist, als w/ dem ‚wie‘.Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.
Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.
Und auf eher allgemeiner Ebene z.B. in X Diskussionen zum Thema Kastration von Tierschutztieren - sehr unschön habe ich noch so manche Diskussion zum Thema Auslandstierschutz in Erinnerung. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.
Und vielen fällt es vielleicht nicht so auf oder sie nehmen es weniger kritisch wahr. Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig. Ein vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.
Wie viele aktuell hier aktive User fallen dir ein, die das so schreiben?Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig.
Das srimmt nicht. Das hier sehr gern verwendete "Jägerlein" wird nicht hart diskutiert.Ein vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.
Und Du meinst das geht nur Dir bei TS- Themen so?Ich schon - und das auch auf sehr persönlicher Ebene. Was z.B. mit ein Grund dafür ist, dass ich hier z.B. zu konkreten Projekten oder Orgas, die ich für unterstützenswert halte o.Ä, gar nichts mehr schreibe.
@Paulemaus Schön, dass du das kreativ findest. Ist halt meine Wahrnehmung. Statt das für Blödsinn zu halten, sollte man vielleicht mal drüber nachdenken, woher solche unterschiedlichen Einschätzungen kommen und wie man zu einer Lösung kommen kann. Ich glaub die wenigsten hier haben noch Bock auf diese ständigen Eskalationen.
Oh, ich hab durchaus schon von bekloppten Tierschutzuschis geschrieben. Allerdings ging es da eher um konkrete Fälle/Personen/Orgas. Seit Hausfrauentierschutz "in" wurde, poppten halt auch in dem Bereich lauter Irre aus dem Boden.Wie viele aktuell hier aktive User fallen dir ein, die das so schreiben?
Interessant. Die Jagdgegner sind Schuld, dass man das Gefühl hat, ständig über das Thema zu stolpern.Was die Jagdsache angeht. Ich kann verstehen, dass man inzwischen das Gefühl hat ständig über das Thema zu stolpern. Aber meiner Einschätzung nach auch nur, weil jedes Mal eine tagelange Diskussion entsteht, wenn das Wort Jagd auch nur ansatzweise irgendwo vorkam. Dann wird sich beschwert, weil man die betreffenden Leute auch nicht ignorieren kann, weil einem sonst der Zusammenhang in diesen ewigen Diskussionen fehlt. Würden aber alle diese Personen ignorieren, würden die Diskussionen, denen man nicht folgen kann, gar nicht entstehen.
Nein. Eine Frage der Wahrnehmung offenbar. So wie oben bei der Jagd. Es stößt dir nicht auf, dass etliche User sich laufend vor MW stellen, also fällt es dir auch nicht auf, also findet es (für dich) nicht statt.Ich empfinde übrigens auch absolut gar nicht, dass @Mauswanderer hier verteidigt wird. Schon gar nicht mit Zähnen und Klauen. ... Dass nicht jeder kein Wort mehr mit ihm schreibt und einige immer noch auf seine Posts eingehen ohne ihn gleich aus Prinzip zu beschimpfen, scheint bei euch schon als Verteidigen anzukommen?
Ja, da muss man natürlich schon froh und zufrieden sein, dass sie dafür keinen Applaus bekam.Wenn ich mich recht erinnere, fand aber niemand witzig oder toll, dass Meizu unbedingt provozieren musste.
Hast du nicht grad vor wenigen Tagen geschrieben, dass du es dir nicht nehmen lässt, weiter auf Msuswandeters und co. Beiträge zur Jagd zu antworten?Ganz ehrlich:
Mir fehlt mittlerweile schlicht die Lust auf diese Diskussionen. Ich lese sie, aber beteilige mich nicht daran. Dazu ist mir meine Energie und meine Zeit zu schade.