Mich nervt so was immer. Statt solchen "Kunst" Dingern sollten sie lieber das Geld sinnvoll verwenden. Z.B. die Kälber zahlen, die der Wolf bei uns in der Gegend gerissen hat, dann würden auch nicht so viele nach Abschuss schreien
Oder örtliche Betriebe unterstützen.
In der Stadt meiner Eltern haben sie vor ein paar Jahren die Markthalle verkleidet, mit Plastik (mit abstrakten Motiven drauf) von irgendeinem Künstler. Der Spaß hat ernsthaft 600.000 oder 700.000€ gekostet.
Kurz darauf meldeteten sich in einem Leserbrief einige regionale Tischler-, Zimmerer-, und Malerfirmen, dass sie das gleiche in schöner und hochwertiger für unter 100.000 hinbekommen hätten. Und ob die Stadt nicht zukünftig lieber kleine, ortsansässige Firmen unterstützen möchte, statt Unsummen für fragwürdige Kunst auszugeben. Der Zuspruch für diesen Leserbrief war gigantisch. Die örtliche Zeitung hat unzählige Mails und Briefe von Leuten bekommen, die einfach nur ihre Zustimmung für diesen Leserbrief aussprechen wollten.
Oder neulich bei extra3, in irgendeiner Stadt haben sie ganz künstlerisch wertvoll Messingplatten hinter Bänke angebracht, die im Sommer natürlich viel zu heiß werden.
Habs gefunden, hier:
Warum nicht das Geld (meinetwegen die gleiche Summe) an örtliche Firmen aufteilen, die dann etwas schönes aus Holz dahin bauen.
Warum immer irgendwelche verrüchten Künstler und Architekten, deren Vorstellungen kein normaler Mensch folgen kann? Warum nicht einfach die regionale Gartenfirma Max Mustermann, die dann schöne Holzbänke und eine schöne Bepflanzung aufstellt?