Thema Asylbewerber

[Paulemaus]

Ich wäre dafür, das jeder dieser Leute öffentlich erklärt warum er Kriegsflüchtlinge abweisen will und damit ihren Tod billigend in Kauf nimmt. Aber auch jeder und vor laufenden Kameras!

Genau das passt aber auch wieder sehr schön:
Ich möchte ganz sicher keine Kriegsflüchtlinge abweisen.
Mir ist es aber wichtig, dass es sich auch wirklich um Kriegsflüchtlinge handelt.

Ich begebe mich aber, nur wenn ich sage, dass ich nicht möchte, dass jeder einreisen kann, offensichtlich in die Ecke, dass ich Kriegsflüchtlinge abweisen möchte und ihren Tod billigend in Kauf nehmen möchte.
Genau das tue ich aber nicht.

 

[HSH2]

Interessant, wußte bis dahin gar nicht das der Islam eine Rasse darstellt. Oder sind für Dich die Flüchtlinge/Migranten eine Rasse? Wenn Ja, Wer ist dann hier der wahre Rassist? Mußt du mir mal erklären wie du und Andere immer auf/mit Rassismus kommen wenn man einer Religion oder der "Willkommenskultur"/aktuellen Flüchtlingspolitik kritisch gegenüber steht. Man könnte fast zu der Erkenntnis kommen das man damit, mangels vernünftigen Argumenten, die andere Seite mundtot machen will.

Ich weiß, ist nicht so einfach, aber ich versuch's trotzdem:

 

[HSH Freund]

Selbstverständlich nicht bzw. weder noch. Für mich ist es eine Meinung bzw. Interpretation. Sofern diese dem Beitragsverfasser unrecht tut, so hat dieser die Möglichkeit, dies richtigzustellen und seinerseits eine Korrektur der Behauptung fordern, ggf. eben durch einen Moderator.

Die Unterstellung ist so billig wie dämlich, da braucht es keine angeordnete "Richtigstellung". Manche sind sich eben für Nichts zu schade.

 

[HSH2]

Genau das passt aber auch wieder sehr schön:
Ich möchte ganz sicher keine Kriegsflüchtlinge abweisen.
Mir ist es aber wichtig, dass es sich auch wirklich um Kriegsflüchtlinge handelt.

Ich begebe mich aber, nur wenn ich sage, dass ich nicht möchte, dass jeder einreisen kann, offensichtlich in die Ecke, dass ich Kriegsflüchtlinge abweisen möchte und ihren Tod billigend in Kauf nehmen möchte.
Genau das tue ich aber nicht.

"Ich hab nichts gegen Flüchtlinge, aber ..."

 

[matti]

Hi

Gibt es zwischen Voelkermorden moralische Unterschiede?

Holocaust ist der Name, mit dem ein bestimmter Fall von Völkermord bezeichnet wird: der
Versuch der Nationalsozialistenund ihrer Kollaborateure, das jüdische Volk zu vernichten.
Weitere Völkermorde, die von den Nationalsozialistenwährend desZweiten Weltkriegsverübt wurden, sind jene an Polen und Roma. Bei alldiesen Verbrechen handelte es sich um
den Versuch, eine Gruppe von Menschen zuvernichten, und alle gingen mit Massenmordeinher.

Was den Mord am jüdischen Volk jedoch beispiellos machte, war die ihm zugrunde liegende Idee der Absolutheidas Vorhaben der Naionalsozialisten, jeden einzelnen Juden,ob Mann, Frau oder Kind, zu ermorden. Dieser Plan der totalen Vernichtung war einWesensmerkmal des Holocaust,ist aber nicht notwendigerweise Bestandtei dessen, was unterVölkermordzu verstehen ist. Völkermord wird als die Absicht definiert, eine Gruppe zuzerstören; dabei muss nicht jedes Mitglied dieser Gruppe getötet werden.

Gruss
Matti

 

[Paulemaus]

Genau:
ich habe was gegen Flüchtlinge, die unser Grundgesetz nicht anerkennen und da ist es mir wurscht, aus welchem Land der/diejenige kommt oder welche Religion er/sie hat.

 

[DobiFraulein]

Genau das passt aber auch wieder sehr schön:
Ich möchte ganz sicher keine Kriegsflüchtlinge abweisen.
Mir ist es aber wichtig, dass es sich auch wirklich um Kriegsflüchtlinge handelt.

Ich begebe mich aber, nur wenn ich sage, dass ich nicht möchte, dass jeder einreisen kann, offensichtlich in die Ecke, dass ich Kriegsflüchtlinge abweisen möchte und ihren Tod billigend in Kauf nehmen möchte.
Genau das tue ich aber nicht.

Aber deine Bedenken, die du hier Seite im Seite kund getan hast (und da ging es nicht nur um das nicht Anerkennen unseres GG), treffen doch sowohl auf Kriegsflüchtlinge als auch auf Wirtschaftsflüchtlinge zu.
Insofern kann man das durchaus auch anders verstehen.

 

[Paulemaus]

Ja und?

 

[HSH Freund]

Hi

Wo ist das einzigartig? Gezielte ethnische "Säuberungen" im großen Stil gabs schon lange bevor in Deutschland auch nur daran gedacht wurde. Schau dir mal an wie sich in Nordamerika um die Ureinwohner "gekümmert" wurde. Da gabs ua. gezielte humanitäre Hilfe mit pockenverseuchten Decken, Reservate in denen man die Menschen verhungern ließ, ect. Ich kann da keine so großen Unterschiede sehen. Und die USA sind seit langem der Hauptverursacher für den weltweiten Terror.

Naja, diesen Beitrag kann man schon als Relativierung der Singularität des Holocaust einstufen, weil er dieses Ereigniss mit anderen Masenmorden/Völkermorden auf eine Stufe stellt und moralisch gleichsetzt.

Dann erklär doch mal welcher Völkermord aus deiner Sicht moralisch besser ist und warum. Für mich bleibt Völkermord Völkermord, egal Wer ihn Wann begangen hat, bzw. begeht. Und den "Kampf gegen den Terror" gäbe es nicht wenn der "Vorkämpfer" nicht zuvor unter fadenscheinigen/nachweislich falschen Gründen die Grundlagen für eben diesen Terror selbst geschaffen hätte. Das Gleiche trifft auf die diversen Unruhen und Bürgerkriege zu, die zu dem ganzen Flüchtlingselend geführt haben. Die Flüchtlinge sind die armen Schweine, die das letztendlich ausbaden müssen. Was aber Nichts an der Tatsache ändert, das Deutschland eben nicht Alle aufnehmen kann.

 

[DobiFraulein]

Ja und?

Du hast geäußert, dass du zu unrecht in eine Ecke gestellt wirst und ich habe nur erläutert, warum es evtl. dazu gekommen ist...

 

[HSH2]

Dann erklär doch mal welcher Völkermord aus deiner Sicht moralisch besser ist und warum. Für mich bleibt Völkermord Völkermord, egal Wer ihn Wann begangen hat, bzw. begeht. Und den "Kampf gegen den Terror" gäbe es nicht wenn der "Vorkämpfer" nicht zuvor unter fadenscheinigen/nachweislich falschen Gründen die Grundlagen für eben diesen Terror selbst geschaffen hätte. Das Gleiche trifft auf die diversen Unruhen und Bürgerkriege zu, die zu dem ganzen Flüchtlingselend geführt haben. Die Flüchtlinge sind die armen Schweine, die das letztendlich ausbaden müssen. Was aber Nichts an der Tatsache ändert, das Deutschland eben nicht Alle aufnehmen kann.

Trifft aber nicht auf den Holocaust zu und deswegen ist der Vergleich Mumpitz.
Die Juden sollten in ihrer Gänze einzig aus dem Grund heraus vernichtet werden, weil sie Juden waren.
Sie haben niemanden bedroht, waren keine Terroristen, sie waren einfach nur da.
Sie hatten auch keine Ölquellen oder vermeintliche Massenvernichtungswaffen.
Die Amis zogen auch nicht in den Irak, um das irakische Volk komplett auszulöschen

 

[Paulemaus]

Du hast geäußert, dass du zu unrecht in eine Ecke gestellt wird und ich habe nur erläutert, warum es evtl. dazu gekommen ist...

Ja, aber das ist doch nicht mein Problem.

 

[DobiFraulein]

Ja, aber das ist doch nicht mein Problem.

Meins auch nicht...

 

[Paulemaus]

Ich bin doch nicht verantwortlich dafür, wie andere Leute mich verstehen wollen?

 

[HSH2]

Ich bin doch nicht verantwortlich dafür, wie andere Leute mich verstehen wollen?

Nein, aber dafür, was Du schreibst.

 

[Paulemaus]

Nein, aber dafür, was Du schreibst.

Eben

 

[DobiFraulein]

Ich bin doch nicht verantwortlich dafür, wie andere Leute mich verstehen wollen?

Es widerspricht sich halt ein wenig, wenn du lange Zeit Bedenken äußerst, die alle Flüchtlinge betreffen und jetzt plötzlich schreibst, dass die einen ja gerne kommen dürfen.

 

[Cornelia T]

Genau das passt aber auch wieder sehr schön:
Ich möchte ganz sicher keine Kriegsflüchtlinge abweisen.
Mir ist es aber wichtig, dass es sich auch wirklich um Kriegsflüchtlinge handelt.

Ich begebe mich aber, nur wenn ich sage, dass ich nicht möchte, dass jeder einreisen kann, offensichtlich in die Ecke, dass ich Kriegsflüchtlinge abweisen möchte und ihren Tod billigend in Kauf nehmen möchte.
Genau das tue ich aber nicht.

Das ist dein subjektives Empfinden. Ich habe dich keineswegs in diese Ecke gestellt.

 

[Paulemaus]

@DobiFraulein
Ich habe immer geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass wir nicht alle Flüchtlinge aufnehmen können.
Zumal es offensichtlich schon mit 1,3 Millionen nicht klappt, sie zumindest vernünftig unterzubringen, vom Rest ganz zu schweigen.

Desweiteren habe ich geschrieben, dass nur Menschen vom Asylrecht profitieren sollten, die auch unter das Asylgesetz fallen.
Und das sind für mich keine jungen Männer aus dem Maghreb, insbesondere dann nicht, wenn sie kriminell auffällig werden.

Ich habe auch geschrieben, dass es für mich nicht nachvollziehbar ist, dass kriminelle Flüchtlinge nicht abgeschoben werden können und dass ich mir da eine Gesetzesänderung wünschen würde.

So what?

 

[HSH2]

@DobiFraulein
Ich habe immer geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass wir nicht alle Flüchtlinge aufnehmen können.
Zumal es offensichtlich schon mit 1,3 Millionen nicht klappt, sie zumindest vernünftig unterzubringen, vom Rest ganz zu schweigen.

Desweiteren habe ich geschrieben, dass nur Menschen vom Asylrecht profitieren sollten, die auch unter das Asylgesetz fallen.
Und das sind für mich keine jungen Männer aus dem Maghreb, insbesondere dann nicht, wenn sie kriminell auffällig werden.

Ich habe auch geschrieben, dass es für mich nicht nachvollziehbar ist, dass kriminelle Flüchtlinge nicht abgeschoben werden können und dass ich mir da eine Gesetzesänderung wünschen würde.

So what?

Vielleicht solltest Du noch einmal lesen, was Du schreibst. Und wie ...