TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013

[Schorschi]

siwash, Du armes Würstchen, hast wohl zu Hause nix zu sagen?

Und du schreibst,Helki soll es mal mit mehr Sachlichkeit versuchen?

 

[Jackie]

siwash, Du armes Würstchen, hast wohl zu Hause nix zu sagen?

Und du schreibst,Helki soll es mal mit mehr Sachlichkeit versuchen?

Bzgl. des Themas und der Fakten bezogen, meine liebste Stalkerin Schorschi , ja.

 

[Jackie]

Also ich will ja nicht klugsch.eissen und auch wenn ich mich wiederhole, aber mir scheint wirklich, dass es in Rumänien vor allem am organisierten Tierschutz fehlt. Ich denke, wenn ein organisierten Tierschutz da wäre, dann müsste sie eine führende Rolle auch in betreff der Gelder für die Stassenhunde aus dem EU-Säckel haben. Ein organisierter Tierschutz müsste jetzt der Regierung bzw. den Städten und Gemeinden einen detaillierten Plan vorlegen, wie per Kastration der Bestand an Strassenhunden verringert wird und vor allem wann. In dem Plan würde genau drinstehen, wann wo wieviele flächendeckend kastriert werden und wieviel Geld man dafür braucht. Und dies könnte dann auch wöchentlich od monatlich genau verfolgt werden. Gibt es so einen Plan und die entsprechende regelmässig Berichterstattung nicht, wird sich wohl kaum eine Regierung auf die (leeren, weil planlosen) Versprechen einlassen. Was meint ihr?

 

[Paulemaus]

siwash, Du armes Würstchen, hast wohl zu Hause nix zu sagen?

Und du schreibst,Helki soll es mal mit mehr Sachlichkeit versuchen?

Fehlen da jemanden die Argumente oder wieso geht es auf die beleidigende unterste Schiene?

 

[Jackie]

siwash, Du armes Würstchen, hast wohl zu Hause nix zu sagen?

Und du schreibst,Helki soll es mal mit mehr Sachlichkeit versuchen?

Fehlen da jemanden die Argumente oder wieso geht es auf die beleidigende unterste Schiene?

Hah hah, das war eigentlich witzig gemeint und sooo zartbesaited ist siwash ja nun mal nicht. Also Paulemaus, WAS willst DU jetzt eigentlich WIEDER von mir? Stalkerin Nr.2? Ist ja auch nicht das erste mal, dass Du plötzlich in einem Thread auftauchst, wo Du lange nicht oder nie beteiligt warst und mich von der Seite anmachst. Lass es lieber.

 

[helki]

Also ich will ja nicht klugsch.eissen und auch wenn ich mich wiederhole, aber mir scheint wirklich, dass es in Rumänien vor allem am organisierten Tierschutz fehlt. Ich denke, wenn ein organisierten Tierschutz da wäre, dann müsste sie eine führende Rolle auch in betreff der Gelder für die Stassenhunde aus dem EU-Säckel haben. Ein organisierter Tierschutz müsste jetzt der Regierung bzw. den Städten und Gemeinden einen detaillierten Plan vorlegen, wie per Kastration der Bestand an Strassenhunden verringert wird und vor allem wann. In dem Plan würde genau drinstehen, wann wo wieviele flächendeckend kastriert werden und wieviel Geld man dafür braucht. Und dies könnte dann auch wöchentlich od monatlich genau verfolgt werden. Gibt es so einen Plan und die entsprechende regelmässig Berichterstattung nicht, wird sich wohl kaum eine Regierung auf die (leeren, weil planlosen) Versprechen einlassen. Was meint ihr?

Ich denke, dass das so einfach nicht ist.

Wie sollen Tierschützer einen genauen Plan vorlegen, wenn nicht mal bekannt ist, wie viele Straßenhunde es überhaupt gibt? Wenn sie keine Zahlen darüber bekommen, wie viele Straßenhunde es in den einzelnen Gemeinden gibt und wie viele eingefangen und untergebracht/getötet werden?

Die Kosten für die Kastrationen tragen meines Wissens doch ohnehin die Tierschützer. Die Gemeinden geben für solche Programme doch für gewöhnlich nicht einen Cent aus.

Und ich weiß (dazu waren im alten Fred auch mehrere Links verlinkt; mir felhlt jetzt grade die Zeit, die alle noch mal rauszusuchen), dass mehrere Orgas durchaus mit konkreten Plänen an die Politik herangetreten sind. Hinzu kommt, dass derzeit in vielen Gemeinden noch verhandelt wird.

Wie diese Pläne und Programme im Einzelnen aussehen, weiß ich allerdings nicht.

Letztendlich halte ich wenig davon, den Tierschützern alleine den schwarzen Peter zuzuschieben... Das ist ohne Mitwirkung der Politik kaum zu schaffen - und das müsste, so meine Meinung, mindestens auf nationaler Ebene verhandelt werden. Das kann nur in einer Art Kooperation funktionieren. Und die hat es bislang eben nur an vereinzelten Stellen gegeben - wo dann die Population ja (soweit ich weiß) auch zurückgegangen ist.

 

[Rauchschwalbe]

Jackie. Deine Idee ist prinzpiell sehr gut. Nur - aus dem EU-Säckel dem Staat Rumänien Geld geben. Hhmm.... Da versickert ein großer Teil in die eigene Tasche. Man muss selbstverständlich auch die Mentalität in "Sachen Tierschutz" und dies zieht sich über einige Ostblockländer rüber, bedenken. Für die meisten, sind dies lästige und gefährliche Köter (stimmt auch teilweise, was das Beißverhalten und Krankheiten) angeht. Jetzt werden tausende an Hunden getötet auch auf Methoden, welche nicht dem entsprechen, was wir als tierquälerei empfinden. Selbst für die humane Tötung fehlt es an Mitteln. Ich wäre für eine sofortige Beschränkung der Haltung von Hunden für die Besitzer und der Hundekastration mittels Aufsicht.

Grüsse Rauchschwalbe

 

[helki]

@Rauchschwalbe:
Rumänien bekommt Geld aus dem EU-Säckel - eben auch für die Versorgung und Kastration von Hunden. Das Geld kommt nur leider nicht bei den Hunden an. Es stecken sich korrupte Politiker und Geschäftsleute in die eigenen Taschen.

Einen interessanten Bericht zu dem Thema "Geschäftemacherei mit Hundemord" hat die ARD vor einiger Zeit gezeigt:

Es wird durchaus Geld für Hunde bereitgestellt. Es kommt nicht bei den Hunden an. Und die Kastrationen die erfolgen, dafür tragen die Tierschützer doch ohnehin die Kosten. Das Argument, die Kastration der Tiere wäre zu teuer, zieht bei genauerer Betrachtung einfach nicht. Denn auch das Töten und Entsorgen der Tiere ist nicht umsonst. Auch da fließen jede Menge Gelder.

 

[Jackie]

helki, ich schiebe sicherlich nicht den Tierschützern den schwarzen Peter zu. Es ist aber doch so, wenn es dort keinen organiserten Tierschutz gibt, dann gibt es halt keinen und dann geht auch nix, wofür man einen gut organiserten Tierschutz bräuchte. Ein Fakt also, kein schwarzer Peter. Und natürlich ist es nicht einfach. Wenn es einfach wäre, wäre doch zumindest dieses Problem längst vom Tisch.

Nur - aus dem EU-Säckel dem Staat Rumänien Geld geben. Hhmm.... Da versickert ein großer Teil in die eigene Tasche.

Nunja, den Threads hier zufolge ist das ja jetzt schon der Fall. Rumänien erhält EU-Gelder, um ihr Strassenhundeproblem zu lösen, jedoch kommt es nicht da an, wo es benötigt wird. Wenn das stimmt, dann ist das auch noch so ein Punkt. Der Staat Rumänien müsste doch einen einen Plan vorlegen, was mit dem Geld gemacht wird und wie sich das auf die Strassenhundepopulation auswirkt. Ausserdem sollte dies regelmässig kontrolliert bzw. den "EU-Geldgebern" vorgelegt werden.

Die Infos, die wir hier haben -nichts gegen Dich helki- sind einfach zu dürftig, um in die Tiefe blicken zu können. Meine Meinung.

 

[helki]

Nunja, den Threads hier zufolge ist das ja jetzt schon der Fall. Rumänien erhält EU-Gelder, um ihr Strassenhundeproblem zu lösen, jedoch kommt es nicht da an, wo es benötigt wird. Wenn das stimmt, dann ist das auch noch so ein Punkt. Der Staat Rumänien müsste doch einen einen Plan vorlegen, was mit dem Geld gemacht wird und wie sich das auf die Strassenhundepopulation auswirkt. Ausserdem sollte dies regelmässig kontrolliert bzw. den "EU-Geldgebern" vorgelegt werden.

Scheinbar muss der Staat Rumänien genau das eben nicht. Es wäre wünschenswert, wenn Rumänien vorlegen müsste, was mit den Fördergeldern gemacht wurde. So etwas wurde ja auch in einigen Petitionen gefordert.

Ich habe keine Ahnung, wie man so was durchsetzen kann... Vielleicht noch mehr Proteste? Ich weiß es nicht. Tatsächlich ist es aber wohl offenbar derzeit so, dass Rumänien sich wegen der Verwendung dieser Gelder eben nicht rechtfertigen muss.

Die EU-Delegation, die kürzlich wegen diesem Thema in Rumänien war, ist nicht mal bis zur rumänischen Regierung vorgedrungen. Was wird sie tun? Einen Bericht schreiben...

(Ist zwar nur 'ne Facebook-Quelle; wenn man mit den entsprechenden Schlagworten googlet, dürfte man vermutlich auch auf andere Quellen dazu stoßen)

 

[Cornelia T]

Was will man da erwarten?

Das nenn ich mal abgebrüht. Legislative auf Abwegen. Die haben da ganz andere Probleme als die Straßenhunde.

 

[Podifan]

Was will man da erwarten?

Das nenn ich mal abgebrüht. Legislative auf Abwegen. Die haben da ganz andere Probleme als die Straßenhunde.

Zumindest konsequent!

 

[Arrabiata]

Da kann man wirklich nur den Kopf schütteln. Da stellt sich ein korruptes Parlament einfach selbst einen Persilschein aus. Eigentlich ungeheuerlich.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich die rumänische Regierung so mittelfristig ihr eigenes Grab gräbt. Recht so.

 

[Paulemaus]

Hah hah, das war eigentlich witzig gemeint und sooo zartbesaited ist siwash ja nun mal nicht. Also Paulemaus, WAS willst DU jetzt eigentlich WIEDER von mir?

Wenn Du das unter Humor verstehst, verstehe ich wiederum, warum öfter mal Beiträge von Dir bei anderen blöd ankommen

Btw, ich schreibe in den Threads und auf die Beiträge, auf die ich möchte.
Sollte Dir das nicht gefallen:
Es gibt eine Ignore-Funktion

 

[Rauchschwalbe]

Ich glaube wirklich interessieren tun sich Politiker dort drüben dafür nicht. Dafür herrscht zu sehr die Kurruption. Einen Plan wie "Jackie", dies fordert - eine sicherlich gutes Vorhaben. Wenns dafür Geld gibt, ist der rumänische Staat dafür sicherlich zu haben. Papier ist geduldig. Ein paar "Betuchte", besitzen noch ein paar Euro mehr. Straßenhunde gabs ja schon immer - was solls. Vielleicht gibts noch Abschussprämien für Hunde - falls es das noch nicht gibt.

Sollte hier in Deutschland so ein Gesetz , auch nur als Entwurf , vorliegen - ginge halb Deutschland auf die Barrikaden. Aber wenn man als Politiker oder Anwalt "selbst" davon betroffen ist, dann spricht eine positive Abstimmung hier ihre eigene Sprache.

Das Durchschnittseinkommen beträgt bei den Rumänen etwa 300,00 Euro.

Grüsse Rauchschwalbe

 

[Jackie]

Hah hah, das war eigentlich witzig gemeint und sooo zartbesaited ist siwash ja nun mal nicht. Also Paulemaus, WAS willst DU jetzt eigentlich WIEDER von mir?

Wenn Du das unter Humor verstehst, verstehe ich wiederum, warum öfter mal Beiträge von Dir bei anderen blöd ankommen

Na und? Menschen sind halt verschieden. Die Beiträge von siwash z .Bsp. kommen bei mir auch oft blöd an, deswegen renn ich ihr aber nicht hinterher und kommentiere sie deswegen in Threads, wo ich gar nicht involviert bin. Verstehst Du, was ich meine? Es steht Dir einfach nicht zu. Wenn Du meinst, meine Antwort an siwash tollen Beitrag war unvertretbar, dann meld es den Mods. Fertig.

Btw, ich schreibe in den Threads und auf die Beiträge, auf die ich möchte.

Wenn Du das Echo verträgst, dann mach ruhig weiter so.

Sollte Dir das nicht gefallen:
Es gibt eine Ignore-Funktion

Dito meine Liebe. Aber offensichtlich machst Du (sowie auch Schorschi) grad das Gegenteil. Warum auch immer. Lass es sein. Überlass das Moderieren den Mods. Danke.

 

[helki]

Na und? Menschen sind halt verschieden. Die Beiträge von siwash z .Bsp. kommen bei mir auch oft blöd an, deswegen renn ich ihr aber nicht hinterher und kommentiere sie deswegen, wenn ich sonst nicht in der Diskussion involviert war. Verstehst Du, was ich meine? Es steht Dir einfach nicht zu. Wenn Du meinst, meine Antwort an siwash tollen Beitrag war unvertretbar, dann meld es den Mods. Fertig.

Paulemaus hat in diesem Fred sehr wohl schon geschrieben. Das Thema "rumänische Straßenhunde" interessiert sie sicherlich mehr als deine Person. Bei Schorschi dürfte das ähnlich sein. Vielleicht haben sie auch ganz einfach keine Lust, dass das hier zu einem reinen Gehetze gegen einzelne Personen bzw. gegen diejenigen verkommt, die (wenn vermutlich auch nur partiell) anderer Meinung sind als die Zunft der Auslandstierschutz-Kritiker.

Komm doch bitte einfach mal wieder runter von deinem hohen Ross... Nicht jeder, der deinen Umgangston kritisiert, folgt dir deshalb quer durch das ganze Forum. Das ist nämlich zumeist gar nicht nötig.

Und wenn man dann mal wieder in einen Fred schaut, der einen interessiert, und dann zuerst über einen pampigen Beitrag stolpert, wieso sollte man dazu nichts sagen sollen? Ich finde, die KSG-User sollten viel öfter mal kundtun, wenn sie den Ton anderer User in einer Diskussion nicht okay finden.

Und nicht zuletzt möchte ich Folgendes anmerken: Ich denke mal, es steht dir nicht zu, darüber zu befinden, wer hier in welchen Freds schreiben darf und wer nicht. Es ist nun mal das Wesen eines Forums, dass sich eigentlich jeder User dort äußern kann, wo er es für richtig hält (sofern er sich an die für das Forum geltenden Richtlinien hält).

 

[HSH2]

Ich finde, die KSG-User sollten viel öfter mal kundtun, wenn sie den Ton anderer User in einer Diskussion nicht okay finden.

... find ich nicht, hier wird schon genug gemeckert.
Auch wenn's immer die Gleichen sind.

 

[wellblechdach]

Was will man da erwarten?

Das nenn ich mal abgebrüht. Legislative auf Abwegen. Die haben da ganz andere Probleme als die Straßenhunde.

Zumindest konsequent!

naja da ist man doch mt deutschland in einen reigen,hier nennt man es blos lobbyismus

 

[wellblechdach]

wenn das eu geld nicht für das problem strassenhund verwendet wird,wer bezahlt den dann die fangpremien,an dem sich die hundefänger aus eurer sicht so bereichern?
oder wer bezahlt die tötung der hunde?
also das geld wird schon für die lösung verwendet werden, blos eben nicht in euren sinne.