SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[Tom2110pa]

Grewe sagt: Durch die jagdliche Motivation des Hundes kam es zu dem Übergriff auf das Kind 1:50 bis 2:00
2:50 bis 3:00 Grewe sagt er könne den Hund da rausholen aud dem jagdlichen Verhalten

Hier (KSG)wird gesagt, dass das Jagdverhalten überhaupt nix mit dem Unfall zu tun hatte. Grewe sieht es anders.. Grewe sagt er könne den Hund "da raus holen" und zeigt, dass er es nicht kann....

Grewe sagte wenn der Reporter einen Stock in die Hand nehmen wùrde könnte er sie da rausholen, da er sie an der Leine hat! Nichts durcheinander bringen, als Asya dem Huhn hinterher ist war sie aber nicht an de Leine....

Als ob das nen Unterschied wäre. Er sagt selbst der Unfall passierte vermutlich dadurch dass das Kind nen Stock in der Hand hielt! Der hätte den Hund auch da nicht rausholen können. Der Grewe hat den Hund einfach falsch eingeschätzt und das Potential des Hundes maßlos unterschätzt.

Was würden Deine Hunde machen in den Händen eines total fremden Typen, der Deine Hunde mit 2 Fingern sichert und da laufen Hühner rum, welche Deine Hunde ohne dagegen einzuwirken, fixieren dürfen?

 

[HSH Freund]

Ich schließe mich mal Jan und Rosi an - ich würde ihn auch liebend gern mal persönlich kennen lernen und mich von seiner Fachkompetenz überzeugen

Jan will es ja eher auf anderer Ebene austragen . Du auch?

Wie kommst du darauf? Nur weil ich dir ein Treffen angeboten habe? Was hast du denn genommen? DU bist derjenige Welcher von "die Hunde aufeinander hetzen" und "anschließend auf die Schnauze hauen" gefaselt hat. Große Worte für einen kleinen Geist (du weist schon: Körperliche Gewalt ist ein Zeichen geistiger Schwäche. ).

Ein Hund der ein Kind derart schwer beißt, wie es die Rottihündin bei Malik tat ist gefährlich. Das hat sie mit dem Biss bewiesen, ...

Meine ehemalige Hündin hat 2 gestandene Männer weit übler zugerichtet, war aber (zumindest außerhalb des Grundstückes) sicherlich nicht gefährlicher als deine Hunde.

 

[Tom2110pa]

Ich schließe mich mal Jan und Rosi an - ich würde ihn auch liebend gern mal persönlich kennen lernen und mich von seiner Fachkompetenz überzeugen

Jan will es ja eher auf anderer Ebene austragen . Du auch?

Wie kommst du darauf? Nur weil ich dir ein Treffen angeboten habe? Was hast du denn genommen? DU bist derjenige Welcher von "die Hunde aufeinander hetzen" und "anschließend auf die Schnauze hauen" gefaselt hat. Große Worte für einen kleinen Geist (du weist schon: Körperliche Gewalt ist ein Zeichen geistiger Schwäche. ). .

Vielleicht läuft das so in seiner Gegend unter "normales" Treffen ab

 

[Marcus1104]

Aber das behauptet Pitti-Rotti doch auch gar nicht. Also, dass der Hund bewusst und absichtlich das Kind gebissen hat.

Echt ? Dann verstehe ich ihn aber falsch. Meiner auffassung nach sagt er . Hund hat kind gebissen also gefährlich .... Ohne die Umstände zu beachten .
Wenn ich da falsch liege , entschuldige ich mich an dieser stelle schonmal ....

Von Amtswegen gilt der Hund dann als gefährlich.

Das hat Pitti-Rotti sich ja nicht ausgedacht.

Und damit hat er dann noch lange nicht gesagt, dass der Hund bewusst und absichtlich das Kind angefallen hat.

Und unabhängig von den Auslösern, letztendlich hat der Hund das Kind ja leider nicht unerheblich verletzt. Das kann man ja nun nicht wegdiskutieren.

Und für ungefährlich halte ich es eben nicht, wenn ein Hund mit starkem Jagdtrieb außerhalb des Einwirkungsbereichs seines Halters in Situationen geraten kann, die so enden, wie der Vorfall mit Malik geendet ist.

Wo ich nicht die Schuld beim Hund sehe (Pitti-Rotti meines Wissens übrigens auch nicht), sondern beim Umgang mit ihm.

Dass ein anderer Halter das ggf. besser im Griff hat, sehe ich durchaus so und Pitti-Rotti auch (wie hier im Fred nachzulesen ist). In der Kombination mit seinem ersten Halter scheint das Gespann nicht so funktioniert zu haben, dass es für alle ungefährlich war. Der Hund hätte auf dem Weg zum Geschäftmachten außerhalb des Einwirkungsbereichs seines Herrchens auf eine Katze treffen und bei der Hatz in den Straßenverkehr geraten können... auch nicht ungefährlich (vor allem für den betreffenden Hund).

Ich denke einfach, das Problem ist, dass hier so manch einer den Ausdruck "gefährlich" mit "mordlüsterner Bestie" gleichsetzt.

Schau ....
Es sind sich nichtmal alle sicher wie er das meint.
Das macht doch die Diskusionen hier eigendlich sinnlos. Auf mich ( Lese aber erst seit kurzem mit ) hat es die wirkung das er wegen dem Vorfall den Hund für generell gefährlich hält.

 

[herkules]

Ich wundere mich, dass ihr immer noch mit Pitti_Rotti und LittleSam diskutiert.
Einfach auf die Ignoliste, die beiden.

 

[helki]

Ich denke einfach, das Problem ist, dass hier so manch einer den Ausdruck "gefährlich" mit "mordlüsterner Bestie" gleichsetzt.

Für Frank ist der HUnd so gefährlich das er getötet werden muß.
Für mich ist der Hund gefährlich wurde zwei Mal getestet und an einen neuen sicherlich verantwortungsbewußten Halter vermittelt.
Asya wird nur noch mit MK und Leine in der Öffentlichleit geführt. M.E. ist die Sicherheit für die Bevölkerung wieder hergestellt,
Frank will Asya lieber heute als morgen tot sehen, er glaubt erst dann ist die Sicherheit der Bevölkerung wieder hergestellt.

Ein nicht unerheblicher Unterschied, wie ich meine.

Er hat doch auch geschrieben, dass es ihm reicht, wenn der Hund aus der Nähe seiner Kinder wegkommt (also dann in andere Hände) oder entsprechend gesichert wird (den Beitrag finde ich jetzt grad auf die Schnelle nicht, steht hier aber im Fred).

Er hat auch meinem Beitrag, in dem ich schrieb, dass die Schuld nicht beim Hund liegt und der Hund von einem anderen Halter sicherlich sicher geführt werden kann, zugestimmt (Beitrag 1412).

Liest sich für mich nicht so, als würde der Asya unbedingt tot sehen wollen.

 

[procten]

Auch das lässt sich nicht beurteilen.

Tatsache ist, dass ein Hund ein Kind gebissen hat und der Halter nicht dabei war als es passierte, wodurch man nur die Aussage der Oma hat.

Wie es genau dazu gekommen ist, weiß keiner, außer der Oma.

Schuld hat ausschließlich der Halter und man kann sich lediglich darüber Gedanken machen, ob es mildernde Umstände für den Hund gibt, weil die Oma nicht alles sagt bzw. die Situation anders schildert.

Egal was aber tatsächlich gewesen ist, wird der Hund kein Lamm sein, aber auch keine Bestie. Der Halter wird weder ein Asozialer, noch ein verantwortungsvoller Halter sein.

Mich nerven hier die Extreme und die gnadenlosen Urteile.

wo ist der zusammenhang zu meiner aussage ?

Bin ich auch noch am suchen

Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.

Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.

 

[Pitti_Rotti]

Ich wundere mich, dass ihr immer noch mit Pitti_Rotti und LittleSam diskutiert.
Einfach auf die Ignoliste, die beiden.

Sehe ich auch so und ich wundere mich über mich selbst. Naja bald kommen Frau und die Kinder wieder, dann ist es mit der Zeit für solche sinnlosdebatten sowieso vorbei

 

[guglhupf]

konstantin..ich zitiere nochmal, was ich geschrieben habe. die betonung liegt auf dem fett unterlegten (deshalb habe ich es fett unterlegt

alle anderen behaupten, diese sendung beweist gar nix ausser grewes fahrlässiges fehlverhalten in diesem moment.

wo stelle ich da grewes kompetenz grundsätzlich in frage ?

das tue ich zwar durchaus, ist in meinen beitrag aber schlecht rein zu interpretieren.

was bestimmte vorurteile ihm gegenüber angeht, die hat er sich wohl verdient. falls es dir entgangen sein sollte:

und nebenbei..ich kreide ihm nicht mal diese tragik-komödie bei stern-tv an. viel schlimmer finde ich, daß er sich bis heute nicht dazu geäußert hat. mir fällt es nämlich immer noch ausgesprochen schwer, mir vorzustellen, wie das ganze wirklich abgelaufen ist.

 

[Manny]

Er hat doch auch geschrieben, dass es ihm reicht, wenn der Hund aus der Nähe seiner Kinder wegkommt (also dann in andere Hände) oder entsprechend gesichert wird (den Beitrag finde ich jetzt grad auf die Schnelle nicht, steht hier aber im Fred).

Wenn ich mich recht erinner ging es bei der Aussage darum das die Mutter Malik 2 Mal ins Fernsehen gebracht hat...

Stimmt alle paar Seiten zeigt er etwas Verständnis fùr den Hund, dann ist kurz Ruhe und dann fangt er wieder von vorne an mit der bösen Bestie

 

[procten]

Meine Aussage bezog sich übrigens nicht auf Euch, oder sonst jemand anderen, sondern auf allgemein darauf, dass jeder Halter, der einen Fehler gemacht hat oder in einer Situation fahrlässig gehandelt hat, im Laufe der Diskussion als generell unfähig und im schlimmsten Fall dem typischen Klientel zugeordnet wird.

Grewe, mit dem mich übrigens keinerlei Sympathie verbindet, ist automatisch ein Looser und hat niedere Motive. Der Grewe hat sich vielleicht auch vorher nie denken klemmen, dass ihm soetwas passieren könnte.

 

[guglhupf]

dann solltest du nicht wahllos zitieren.

 

[Marcus1104]

wo ist der zusammenhang zu meiner aussage ?

Bin ich auch noch am suchen

Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.

Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.

?????

Und noch weniger zusammenhang ....

 

[HSH Freund]

Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.

Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.

Tja Procten, wie war das mit dem Differenzieren? Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall. Die Wenigen die ihn darüber hinaus für inkompetent halten haben auch geschrieben das sie weitergehende Erfahrungen mit ihm haben. Und wo es voreilig und unsachlich sein soll Grewes "Leistung" im SternTV-Beitrag als inkompetent/völlig daneben zu bezeichnen müsstest du mal erklären.

 

[Marcus1104]

Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.

Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.

Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall.

Ja neeee is klar ....

 

[HSH Freund]

Vielleicht solltest du mal etwas genauer lesen.

 

[procten]

dann solltest du nicht wahllos zitieren.

Du hast Recht. Pardon.

 

[Marcus1104]

Vielleicht solltest du mal etwas genauer lesen.

Alles oder nur deine Beiträge ?

 

[procten]

Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.

Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.

Tja Procten, wie war das mit dem Differenzieren? Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall. Die Wenigen die ihn darüber hinaus für inkompetent halten haben auch geschrieben das sie weitergehende Erfahrungen mit ihm haben. Und wo es voreilig und unsachlich sein soll Grewes "Leistung" im SternTV-Beitrag als inkompetent/völlig daneben zu bezeichnen müsstest du mal erklären.

Welche Leistung meinst Du genau? Bezieht sich das nun auf seine allgemeine Leistung bzw. Arbeit am Hund oder darauf, dass der Hund zu den Hühnern rennen durfte? Was weißt Du konkret darüber, wie seine Leistungen allgemein gegenüber dem Hund und Halter aussehen? Und was weißt Du konkret darüber, wie es zu dem Vorfall mit den Hühnern kam und was dies überhaupt für Auswirkungen auf den Hund hat bzw. haben wird?

Ich finde es beschämend, wie schnell Leute diskreditiert werden, ohne nähere Infos zu haben. Vielleicht ist es ja tatsächlich so gewesen, dass er den TV Auftritt provoziert und sich egoistisch dort zeigen wollte. Vielleicht war der auftritt aber gar nicht mehr zu vermeiden und er ist auf die Bitte des neuen Halters zur Hilfe gekommen.

Vielleicht war er fahrlässig und hat nicht an die Hühner gedacht, aber vielleicht ging es in dem vielleicht sehr kurzen Moment gar nicht anders etc.

Meiner Ansicht nach sollte man in solchen Momenen zusammenhalten und gegen die schimpfen, die seit Jahren nichts anderes zutun haben, als solche Szenen zu suchen um sie dann zu "Kampfhunde-Horrorgeschichten" zu machen.

Wie sind mittlerweile so weit, dass ein bei Stern TV gezeigter, hinter Hühnern herlaufender Rottweiler eine ernste Gefahr für uns alle darstellt, weil wir daraus Konsequenzen für uns alle befürchten. Viele Jäger sind des Hasen Tot und wenn dem Grewe nicht das Missgeschick passiert wäre, dann hätte man andere Bilder und Szenen gefunden, um das zu berichten, was man berichten will.

An Grewes Stelle würde ich mich auch nie wieder mit solchen Themen in Verbindung bringen lassen, wenn ich mitbekommen würde, wie die Meinung einiger Listenhundhalter aussieht.

 

[Manny]

Wir hatten all diese "Vermutungen" doch schon vor etlichem Seiten
Es ist richtig Procton, keiner weiß wie es dazu kam. Aber sollte Sten TV bewusst etwas falsches gezeigt haben z.Bsp. das das Huhn eben am Schock und nicht am Biss gestorben ist hätte Grewe das doch in der Sendung wieder richtig stellen können. Und genau das ist es doch was hier ebenfalls angekreidet wird.