@pitti rotti:
diese entscheidung, dass du keinen reha hund aufnimmst finde ich wirklich super klasse. RESPEKT!!!
1. du hast kinder - absolut nachvollziehbar ...
2. du hast sehr wenig ahnung von hundeverhalten / hundewesen ... siehe deine posts
Ich habe immerhin so viel Ahnung von Hundeverhalten, das nahezu alle Leute unsere Hunde mögen , da sie hören und bisher keinerlei Vorfälle verursacht haben. Insofern bin ich da vielen HH schon nen Schritt voraus
zu deinen statistiken VDH welpenzahlen etc ... das kannst du nur nachgelesen haben ... quellen & sachliche berichte - gibt es da welche? - denn zu dieser zeit, warst du fast noch ein hosenkacker
Klar gibt es da welche! Zudem kann ich mich nicht erinnern in meiner Kindheit in der DDR Pits oder Staffs gesehen zu haben. 93 Zog unser Nachbar zu uns ins Haus und der hatte einen "Amerian Staffordshire Terrier"
Ich wuste nicht was das ist und auch andere Leute die Hunde hatten kannten diese Rassen nicht. Man hatte dann eben eher Rottweiler und Boxer oder nen Dobermann, aber eben keinen Amerikanischen Stafford!
Nein, da komt es auf das wie und das Warum an.
Es gibt ja auch Situationen in den darf ein Hund legal Menschen beißen.
Fakt ist aber auch, dass es nicht verhindert wurde.
Man sollte sich mal Gedanken um die Wirkung in der Öffentlichkeit machen! Da beißt nen Köter nen Kind fast tot und die Hundelobby hat nichts besseres zu tun, als den Hund wieder "hinzubiegen"
Glaubwürdiger und besser wäre es zu sagen, dass der Hund eben weg muss. Dann würde es eben so heißen: Wir tolerieren in der Gesellschaft nur liebe Hunde, die keine Gefahr darstellen. Das macht die Sache Glaubwürdiger auch und gerade für die Mehrzahl der Bundesbürger, die keinen Hund halten.
auch stimme ich denjenigen absolut zu, dass manche hunde, egal ob "listi", DSH, Pudel oder was weiß ich, ich manchen "Händen" total falsch gehandelt werden. ein leichtfertiger umgang wird an den tag gelegt, schuld sind immer die anderen, weil der eigene hund .... bla, bla, bla ...
Ich liebe Hunde auch, aber meine Toleranz hört da auf, wo Menschen ohne Verschulden zu Schaden kommen. Da überwiegt meine Menschenliebe meine Hundeliebe eindeutig.
Die Frage ist doch, ob man der Hundeloby wirklich einen Gefallen tut, indem man den Hund vermittelt und dieser dann vielleicht den 3. Schaden anrichtet. Weißt du was dann los ist? Willst du das wirklich?
Aber sicher . Sofort zum Tierarzt!
Sollte einer meiner Hunde jemals eiens meiner Kinder angehen, dann hat er sein recht auf Leben verwirkt.
Ohne Wenn und Aber! Ich denke aber, das die Wahrscheinlichkeit bei vernünftig gehaltenen Hunden recht gering ist, auch wenn man es nicht ausschließen kann.
Nen Raufer ist was anderes, als nen Hund der auf Menschen geht.Geht dein Hund ungerechtfertigt gegen Menschen gehört er weg. Meine Meinung.
eingeschläfert ist schnell - doch dann gibt es keine wiedergutmachung dafür - auch kein "ach, hätte ich doch erst einmal dies oder jenes versucht" ...
Es geht um schwere Bisse wie hier und nicht um mal geschnappt haben. Sollte einer meiner Hunde schnappen lebt er auch nicht mehr bei uns. Dann muss er umziehen. Meine Frau sieht es übrigens genauso. Keine Experimente auf Kosten unserer oder anderer Leute Kinder.
wenn manche hundehalter, ihre hunde "ernst" nehmen würden, nicht auf "gut glück" durch den tag laufen würden, nicht abwarten würden bis der eigene hund reagiert anstatt den hund zu "helfen" und selbst zu agieren ... hätten wird dann vill eine andere "beiss-statisitik" ? ich weiß es nicht - ABER villeicht ja! ...
Ganz Gewiss sogar.
Das Problem ist, dass Hunde permanent unterschätzt werden von ihren Haltern. Da werden Hunde und Kinder alleine gelassen usw.
Sowas tut man nicht.