Naschi
10 Jahre Mitglied
Siehste, und ich hab einen "gefährlichen Hund" (Kat2) und bin dennoch dagegen andere HH mit ins Boot zu holen. Nicht wegen dem Geld (wär ja nicht meins ), sondern weil durch die Zwangsausbildung der Öffentlichkeit letztlich suggeriert wird das Hunde so gefährlich seien das man dafür eine entsprechende Ausbildung benötigt. Denn das sich dadurch eventuell die Lebensbedingungen einiger Hunde verbessern könnten kommt in der Öffentlichkeit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht an. Die sieht nur: Für die Hundehaltung braucht man einen "Führerschein" also sind die Viecher doch gefährlich.P.S. ich habe mich im übrigen für einen Kanton ohne Liste entschieden und mein Hund ist hier Hund wie jeder andere ich kann also net meckern
Haarspalterei dann nenn es wie hier einen SachKundeNachweis aus Tierschutzgründen! Aber es wäre sicherlich nicht die Sinnlosteste Einführung von Seiten der Politik. Aber das die Listen deswegen abgeschafft werden bezweifel ich genauso wie du! Das empfinde ich auch als falschen beweggrund dafür zu sein denn es ist eben eher das "mit ins Boot nehmen" Schema!