Massa
10 Jahre Mitglied
Wer denn sonst?
Das "Raubtier"!?
auffälliges Kennzeichen: ......auf 2 Beinen sich fortbewegend, mit dem aufrechten Gang, kleine Ohren aber großes Hirn ......usw. !
WUFF
MASSA von SAMMY
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wer denn sonst?
Das "Raubtier"!?
Wer denn sonst?
Das "Raubtier"!?
----------------Wer denn sonst?
Das "Raubtier"!?
Als Kind sollte man sich auch von Hunden, die man kennt, in Abwesenheit des Halters under Eltern auf jeden Fall fernhalten!
Ich versteh immer noch nicht, was dich und viele andere hier an dieser Einstellung stört. Ich finde sie sehr pragmatisch, und wenn alle sie beachtet hätten, wäre der Junge noch am Leben, und die Hunde vermutlich auch.
(Wobei ich mich schon frag, ob das für die wirklich so toll wäre... - aber das ist ein anderes Thema.)
Und: Danke Murphy.
Auch noch mal für Dich - ich habe nie behauptet, daß es nicht vorkommt.@ HSH2: Ich hab durchaus schon mehr als einmal von Streunerrudeln gehört, die Menschen angefallen und dann auch an/aufgefressen haben.
Das soll jetzt nicht heißen, dass es normal ist, aber es stimmt schlicht nicht, dass das nicht vorkommt...
Du würdest Dir natürlich Hunde in's Haus holen, die Menschen als Beute betrachten.für mich hat sich eigentlich jegliche diskussion, wieso und warum, damit erübrigt. wieder mal ist der mensch schuld....
sowie in 99,9% aller anderen beißvorfälle mit hunden aller rassen auch.
auch wenn der mensch schuld ist, müssen es die hunde wohl wieder mal ausbaden.
Ein Hund hat Zähne. Ein Hund kann beißen, verletzen und töten, denn das müsste er normalerweise, um sich ernähren zu können. Von Hunden, die man nicht kennt, sollte man sich daher in Abwesenheit des Halters besser fernhalten.
Als Kind sollte man sich auch von Hunden, die man kennt, in Abwesenheit des Halters under Eltern auf jeden Fall fernhalten!
Du würdest Dir natürlich Hunde in's Haus holen, die Menschen als Beute betrachten.für mich hat sich eigentlich jegliche diskussion, wieso und warum, damit erübrigt. wieder mal ist der mensch schuld....
sowie in 99,9% aller anderen beißvorfälle mit hunden aller rassen auch.
auch wenn der mensch schuld ist, müssen es die hunde wohl wieder mal ausbaden.
Was will man denn sonst mit den Tieren machen, als sie zu euthanasieren?
Natürlich trägt der Halter Mitschuld.
Normal ist es troztz der beschriebenen Haltung keineswegs, daß die Hunde Menschenfleisch als Nahrung ansehen und das Kind zum Zweck des Nahrungserwerbs töteten. Da kannst Du noch so viel Prozentrechnung betreiben .
Wäre schlimm, wenn alle Hunde, die so und wesentlich schlimmer gehalten werden, zu reißenden Bestien werden würden.
ich finde es eigentlich blödsinnig sich hier gegenseitig anzugreifen, aber es ist eben auch ein sehr emotionales thema - soviel dazu.
was das thema "schuld" betrifft schließe ich mich HSH2 an: man kann nicht davon ausgehen, dass schlechte und noch schlechtere haltungsbedingungen einen hund zu killer werden lassen, das ist in meinen augen nonsens.
selbst wenn die hunde (sollte es dann der fall gewesen sein) auf irgendwas trainiert worden sind, ist das weder eine entschuldigung noch eine erklärung für das angerichtete massaker!!
ich finde es beängstigend wie manche leute hier versuchen sich alles passend zu machen - und immer zum vermeintliche wohl des hundes und dem ziel die eigene qualität als hundeführer und die dummheit aller anderen zu unterstreichen.
lg barbara
das Kind zum Zweck des Nahrungserwerbs töteten.
was war denn deiner meinung nach der auslöser für dieses massaker?
Ist auch meine Erfahrung und auch völlig natürlich. Eine Mutter, die selbst an der Existenzgrenze ist, kann keine Welpen ernähren. Insofern ist das Verhalten in dem Fall nur logisch.wenn hunde hunger haben, werden als erstes die welpen gefressen.....