Sag mal dogmaster, vera...schen kann ich mich auch alleine. Wenn ich eins nicht leiden kann, dann ist es, wenn ich für dumm verkauft werden soll.
dann tue es und was du leiden kannst und nicht, ist mir völlig latte.
Du schreibst, es sei nicht euer Ziel, den DSH auf die Liste zu bekommen, was sich einige Seiten zuvor übrigens noch ganz anders liest (liegt es am Gegenwind, dass es nun doch alles ganz anders ist?)
es liest sich anders, ist aber nicht so
Direkt im Anschluss und in demselben Post erklärst du mir aber was passiert, wenn euer Vorhaben erfolglos ist.
Punkt 1: Der DSH ist nicht auf der Liste
Wenn ihr euer Vorhaben als erfolglos betrachtet, wenn der DSH nicht auf der Liste steht. Dann wäre es eigentlich nur logisch, dass der DSH auf der Liste steht, wenn euer Vorhaben von Erfolg gekrönt wäre. Somit erscheint deine eingangs aufgestellte Behauptung, den DSH auf die Liste zu bekommen, sei nicht euer Ziel, äußerst fragwürdig.
für dich ist es fragwürdig, für andere nicht. es hat nicht jeder die gabe, texte in dem maße auseinander zu pflücken wie du und daraus unzählige meinungsvarianten zu basteln. der eine kann es lesen und versteht auf anhieb was gemeint. der andere bastelt eben gerne.
Unter Punkt 3 sagst du es selbst auch wieder: Wenn euer Vorhaben scheitert, "müssen wir keine dsh und dsh mixe einschläfern und müssen auch keine neuen tierheime bauen". Was steht also für DSHs und deren Mixe an, wenn euer Vorhaben nicht scheitert?
dann freuen wir uns alle und sind mit dem erreichten mehr als zufrieden
Ich habe mich jetzt nur auf Punkt 1 und 3 bezogen, weil sie einen krassen Gegensatz zu deiner in dem zitierten Post getätigten Eingangsbehauptung (es sei nicht euer Ziel, den DSH auf die Liste zu bekommen) stehen. Und das macht mich echt sauer.
Nein, wir wollen den DSH nicht auf die Liste setzen und dann irgendwo im Kleingedruckten wird erwähnt, dass der DSH auf die Liste gehört, um das Vorhaben als erfolgreich titulieren zu können. Ja, so fängt man Bauern bzw. Mitstreiter...
du hast diesen fred ins leben gerufen und gefragt; dsh auf die liste oder nicht.
meine beiträge am anfang dieses freds, bezogen sich auf deine frage, die ich mit einem klaren ja beantwortet habe. schließlich war es eine antwort auf deine frage.
später hat sich der fred ,,entwickelt,, und zwar in eine richtung bzgl. geplanter aktionen um die rasseliste ganz abzuschaffen. mein ja bzgl. dsh auf die liste bezieht sich auf die tatsache, das der dsh mehr(weil es eben mehr gibt) an vorfällen beteiligt ist als andere eben sokas. da ich ein sehr gerechtigkeits liebender mensch bin, wäre das für mich die gerechte,logische konsequenz.
Sicher, gegen die Listen sind viele, da macht man mit, da schließen sich viele an. Dass es auf Kosten anderer gehen soll, erfährt man dann erst viel später.
es geht nur um das abschaffen der listen. um nichts anderes.
Entweder du drückst dich einfach so verquer aus, dass es alles zu verwirrend ist und du den falschen Eindruck vermittelst, Bauernopfer bringen zu wollen (was doof wäre, da es, wie du hier merkst, zu Gegenwind führt und potenzielle Mitstreiter verscheucht), oder das ist 'ne ziemlich hinterfotzige Sache, die ihr Hardliner da abzieht (nämlich das geplante Bauernopfer den zu fangenden Bauern zu unterschlagen bzw. nur im Kleingedruckten zu erwähnen)...
über den gegenwind der hier im forum weht, mache ich mir keine sorgen. ich rechne bei anderen geplanten aktionen, mit wesentlich mehr gegenwind.
oder aber ich bin einfach zu blöd, geschriebene Worte zu verstehen. Aber es steht ja nun einmal so da - und du hast es auch noch mehrfach wiederholt.