@
Noena,
Ich schrieb auch schon weiter oben, dass viele, nicht alle, importierten Tiere dem Tierschutz keine Kosten verursacht, also ein Gewinn von 100%.
@Noena,
Gegen ehrenamtliche Hartz IV Empfenger habe ich nicht's einzuwenden, dass muß ich mal klar stellen.
Es geht um diejenigen, die richtig mitmischen und Vereine und Gnadenhöfe aufmachen, damit ihren Lebensunterhalt verdienen und leider sind es keine seltenen Einzelfälle mehr.
@Noema,
Falsch. Solche Leute wie Midivi schrieb, dass da ein großer Verwaltungsapperat hintersteht, die müssten auch bezahlt werden.
Da liegt sie/er richtig, aber bitte nicht von der Schutzgebühr. Diese Leute bekommen von der Stadt/Gemeinde/Kommunen ihr Gehalt. Midivi versuchte hier auf irgenteine Weise eine Rechtfertigung, auch die Höhe der Schutzgebühr.
Ruth
Noena,
Geht es doch! Wenn ein TH für alle Hunde (Ausnahmen gibt es sicher immer, für z.B. chronisch kranke Tiere) 350€ Schutzgebühr nimmt und damit gut fährt im Sinne von, die SG behindert nicht die Vermittlung, dann isst das doch gut, dann nimmt das TH 350€ pro vermitteltem Hund ein, was den noch sitzenden Hunde zu Gute kommt.
Kennst du persönlich jemand, der bereit ist 350,-Euro für chronisch kranke und vor allem alte Tiere bezahlen würde? Ich nämlich nicht. Gerade diese Tiere sind was Kosten angeht...genau wie dieses Thema...ein Fass ohne Boden. Und ich glaube nicht, dass das so funktioniert, ein Vermehrer ist billiger und ich habe einen jungen noch gesunden Hund.
Heute spielt Geld nämlich überall ein sehr große Rolle. Wenn du es machen würdest, dann hast du meinen Respekt. Hast du dir einen solchen Hund für 350,-Euro geholt??
Wenn ein anderes TH 250€ nimmt, weil das ausreichend ist um die durch die SG zu deckenden Kosten zu decken, dann ist das doch auch ok...
Meine Hunde haben an Schutzgebühr gekostet.
Bruno 120,-Euro gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Lindern.
Momo 150,-Euro, gesund, Alter nicht ganz sicher, Gnadenhof Anstedt.
Aika und Jess je 100,-Euro, beide nicht ganz gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Ahlen/Hamm.
Beethoven gar nicht's, da er gleich zur OP mußte wegen seiner Wohlfkralle, die OP kam 230,-Euro, sonst gesund, Alter nicht sicher, Tierheim Lindern.
Rocky, 190,-Euro, gesund, Alter jetzt 5 Monate, Tierheim Lindern.
Und Barnie, gar nicht's, war alt und krank, Gnadenhof Anstedt.
Und hier denkt man in 1. Linie an das Tier, was einen anderen Hund Platz macht und dem Tierschutz keine Kosten mehr verursacht.
Wenn du von den Anfängen des TS sprichst, dann solltest du auch überlegen, dass es "damals" alles ganz anders lief.
Da gebe ich dir bedingungslos recht, denn damals war es immer zum Wohle des Tieres und heute zum Wohle der Geldbörse. Denn was es für ein Spielraum gibt, was die Höhe der Schutzgebühr angeht, ist schwer zu übersehen. Und da müßte ein Riegel vorgeschoben werden. Dann kommen wir auch wieder dahin zurück, wo es einmal angefangen hat, nämlich zum Wohle und vor allem zum Schutz des Lebewesen's.
Ein Hund aus dem TS wurde nur genommen, weil er eben billig war oder weil die neuen Hundebesitzer Vorurteilsfrei waren.
Tierliebe Menschen gab es schon immer, da behaupte ich, dass es nur eine Minderheit war, die so dachte wie du es schreibst, denn ich bin der Beweis, dass ich an meine Tiere hänge und sie alle liebe.
Wo meine Tiere herkommen, diese Vereine gibt es schon lange und das es auch so funktioniert, ist nicht von der Hand zu weisen.
Damals und heute ist absolut nicht zu vergleichen, Heute hat der TS einen völlig anderen Stellenwert in der Gesellschaft!
Auch hier gebe ich dir recht, nur haben wir beide hier wohl eine andere Meinung zu.
Daraus ist auch zu erklären, warum Geld eine wesentlich wichtigere Bedeutung im TS hat als damals. Der Zu- und Abgang von Tieren ist wesentlich höher als früher, der Kostenpunkt der Gesunderhaltung und Ernährung ist ein völlig anderer geworden.
Nun, früher hat man keine bis wenige Tiere importiert, während dass heute boomt und ohne dem nicht's mehr geht. Wenn es denn schon so läuft, dann kann man die Kosten doch so abdecken, dass die leicht vermittelbaren Tiere die Kosten der schwer vermittelbaren Tiere mit abdecken. Wo ein Wille ist, da gibt es auch ein Weg, sollte zumindest so sein. Wie ich auch schon schrieb, macht das Tierheim Lindern viele Sachen neben den Tierschutz um die Kosten so wieder einzubringen.
Ich schrieb auch schon weiter oben, dass viele, nicht alle, importierten Tiere dem Tierschutz keine Kosten verursacht, also ein Gewinn von 100%.
@Noena,
Tierschutz ja, aber bitte nicht von Hartz4 Empfängern (hast du das schonmal andersherum gesehen, dass jemand der Hartz4 Empfängt und keine Chance mehr hat Arbeit zu finden, Ehrenamtlich für den TS arbeitet?!)
Gegen ehrenamtliche Hartz IV Empfenger habe ich nicht's einzuwenden, dass muß ich mal klar stellen.
Es geht um diejenigen, die richtig mitmischen und Vereine und Gnadenhöfe aufmachen, damit ihren Lebensunterhalt verdienen und leider sind es keine seltenen Einzelfälle mehr.
@Noema,
Schutzggebühr NUR zugunsten der Tier, im nächsten Atemzug äußert du aber, dass einige TH in Vollzeit Leute beschäftigen und dann im Nebensatz, dass dies aber von den Gemeinden finanziert wird?! Ach nee, dass solle ja von den Spenden bezahlt werden?! Häh, ich blick überhaupt nicht, wo dein Problem ist... Du widersprichst dir in einer Tour oder formulierst deine "Thesen" völlig wirr...
Falsch. Solche Leute wie Midivi schrieb, dass da ein großer Verwaltungsapperat hintersteht, die müssten auch bezahlt werden.
Da liegt sie/er richtig, aber bitte nicht von der Schutzgebühr. Diese Leute bekommen von der Stadt/Gemeinde/Kommunen ihr Gehalt. Midivi versuchte hier auf irgenteine Weise eine Rechtfertigung, auch die Höhe der Schutzgebühr.
Es mag ja sein, dass du schlechte Erfahrungen mit TH gemacht hast, das ist Mist, keine Frage, aber das ist doch überall so, es gibt Überall schwarze Schafe.
Diese schwarzen Schafe sind aber mittlerweile so verbreitet, dass keiner mehr weiß wer eine saubere Weste hat und wer nicht. Alleine in diesem Forum stehen so viele negative Schalgzeilen über die lieben seriösen Tierschützer, man muß nur des lesens mächtig sein. Von anderen Platformen will ich gar nicht erst reden.
Warum?
Aber deshalb kann ich doch nicht alle über einen Kamm scheren bzw. durch dein gehetze und ständiges nöhliges wiederholen deiner Ansichten die guten, seriösen Vereine auch mit in den Schmutz ziehen!
Das tu ich doch gar nicht. Es gibt in der Tat sogar sehr gute Vereine/Tierschutz. Nur verliert man den Überblick.
Das Problem bei der ganzen Sache ist und ich denke das setzt du in deiner Ansicht völlig falsch an, es kann nur der so oft zitierte "Tierschmutz" (diese Wort verursacht langsam einen Kotzreiz bei mir, nicht aufgrund der Thematik die dahinter steht sondern aufgrund der völligen Überreizung dieses Themas und weil es wieder und wieder heruntergeleiert wird von euch "Aufklärern") entstehen, weil die Interessenten sich nicht informieren und blauäugig an die Sache herangehen. Nur dadurch kann aus dem Tierschutz ein Geschäft entstehen! Das ist genau das gleiche wie polnische Hinterhofvermehrer, so lange es Kunden gibt, wird das Geschäft weitergehen udn da muss man greifen und nicht durch das ewige "jeglichen Tierschutz in den Dreck ziehen"
Das sehe ich allerdings anders. Ich habe das Wort Tierschmutz im übrigen nicht erfunden...und eine ander Userin hatte mal geschrieben, dass das Wort Tierschutz zu einem Schimpfwort geworden ist....wie diese wohl darauf kommt?
So und jetzt hab ich mir die Finger wund getippt in der Gewissheit, dass es eh nicht bei dir ankommt
Da kann ich nur hoffen, dass du mich jetzt nicht auf Schmerzensgeld verklagst?
Ach übrigens liegt Affinghausen im Nirgendwo...!
Und ich dachte Affinghausen liegt mitten in Niedersachsen, dicht an Bremen und Diepholz dran ist. Und was hat das mit dem Thema zu tun?
Ruth