Welche Hundeabgabe-Schutzgebühr haltet Ihr für angemessen?

Geht es doch! Wenn ein TH für alle Hunde (Ausnahmen gibt es sicher immer, für z.B. chronisch kranke Tiere) 350€ Schutzgebühr nimmt und damit gut fährt im Sinne von, die SG behindert nicht die Vermittlung, dann isst das doch gut, dann nimmt das TH 350€ pro vermitteltem Hund ein, was den noch sitzenden Hunde zu Gute kommt.
Kennst du persönlich jemand, der bereit ist 350,-Euro für chronisch kranke und vor allem alte Tiere bezahlen würde? Ich nämlich nicht. Gerade diese Tiere sind was Kosten angeht...genau wie dieses Thema...ein Fass ohne Boden. Und ich glaube nicht, dass das so funktioniert, ein Vermehrer ist billiger und ich habe einen jungen noch gesunden Hund.
Heute spielt Geld nämlich überall ein sehr große Rolle. Wenn du es machen würdest, dann hast du meinen Respekt. Hast du dir einen solchen Hund für 350,-Euro geholt??
Wenn ein anderes TH 250€ nimmt, weil das ausreichend ist um die durch die SG zu deckenden Kosten zu decken, dann ist das doch auch ok...
Meine Hunde haben an Schutzgebühr gekostet.
Bruno 120,-Euro gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Lindern.
Momo 150,-Euro, gesund, Alter nicht ganz sicher, Gnadenhof Anstedt.
Aika und Jess je 100,-Euro, beide nicht ganz gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Ahlen/Hamm.
Beethoven gar nicht's, da er gleich zur OP mußte wegen seiner Wohlfkralle, die OP kam 230,-Euro, sonst gesund, Alter nicht sicher, Tierheim Lindern.
Rocky, 190,-Euro, gesund, Alter jetzt 5 Monate, Tierheim Lindern.
Und Barnie, gar nicht's, war alt und krank, Gnadenhof Anstedt.

Und hier denkt man in 1. Linie an das Tier, was einen anderen Hund Platz macht und dem Tierschutz keine Kosten mehr verursacht.
Wenn du von den Anfängen des TS sprichst, dann solltest du auch überlegen, dass es "damals" alles ganz anders lief.
Da gebe ich dir bedingungslos recht, denn damals war es immer zum Wohle des Tieres und heute zum Wohle der Geldbörse. Denn was es für ein Spielraum gibt, was die Höhe der Schutzgebühr angeht, ist schwer zu übersehen. Und da müßte ein Riegel vorgeschoben werden. Dann kommen wir auch wieder dahin zurück, wo es einmal angefangen hat, nämlich zum Wohle und vor allem zum Schutz des Lebewesen's.
Ein Hund aus dem TS wurde nur genommen, weil er eben billig war oder weil die neuen Hundebesitzer Vorurteilsfrei waren.
Tierliebe Menschen gab es schon immer, da behaupte ich, dass es nur eine Minderheit war, die so dachte wie du es schreibst, denn ich bin der Beweis, dass ich an meine Tiere hänge und sie alle liebe.
Wo meine Tiere herkommen, diese Vereine gibt es schon lange und das es auch so funktioniert, ist nicht von der Hand zu weisen.
Damals und heute ist absolut nicht zu vergleichen, Heute hat der TS einen völlig anderen Stellenwert in der Gesellschaft!
Auch hier gebe ich dir recht, nur haben wir beide hier wohl eine andere Meinung zu.
Daraus ist auch zu erklären, warum Geld eine wesentlich wichtigere Bedeutung im TS hat als damals. Der Zu- und Abgang von Tieren ist wesentlich höher als früher, der Kostenpunkt der Gesunderhaltung und Ernährung ist ein völlig anderer geworden.
Nun, früher hat man keine bis wenige Tiere importiert, während dass heute boomt und ohne dem nicht's mehr geht. Wenn es denn schon so läuft, dann kann man die Kosten doch so abdecken, dass die leicht vermittelbaren Tiere die Kosten der schwer vermittelbaren Tiere mit abdecken. Wo ein Wille ist, da gibt es auch ein Weg, sollte zumindest so sein. Wie ich auch schon schrieb, macht das Tierheim Lindern viele Sachen neben den Tierschutz um die Kosten so wieder einzubringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tierschutz ja, aber bitte nicht von Hartz4 Empfängern (hast du das schonmal andersherum gesehen, dass jemand der Hartz4 Empfängt und keine Chance mehr hat Arbeit zu finden, Ehrenamtlich für den TS arbeitet?!)

Zum Vergrößern anklicken....

Schutzggebühr NUR zugunsten der Tier, im nächsten Atemzug äußert du aber, dass einige TH in Vollzeit Leute beschäftigen und dann im Nebensatz, dass dies aber von den Gemeinden finanziert wird?! Ach nee, dass solle ja von den Spenden bezahlt werden?! Häh, ich blick überhaupt nicht, wo dein Problem ist... Du widersprichst dir in einer Tour oder formulierst deine "Thesen" völlig wirr...

Zum Vergrößern anklicken....

Es mag ja sein, dass du schlechte Erfahrungen mit TH gemacht hast, das ist Mist, keine Frage, aber das ist doch überall so, es gibt Überall schwarze Schafe.
Diese schwarzen Schafe sind aber mittlerweile so verbreitet, dass keiner mehr weiß wer eine saubere Weste hat und wer nicht. Alleine in diesem Forum stehen so viele negative Schalgzeilen über die lieben seriösen Tierschützer, man muß nur des lesens mächtig sein. Von anderen Platformen will ich gar nicht erst reden.
Warum?
Aber deshalb kann ich doch nicht alle über einen Kamm scheren bzw. durch dein gehetze und ständiges nöhliges wiederholen deiner Ansichten die guten, seriösen Vereine auch mit in den Schmutz ziehen!
Das tu ich doch gar nicht. Es gibt in der Tat sogar sehr gute Vereine/Tierschutz. Nur verliert man den Überblick.
Das Problem bei der ganzen Sache ist und ich denke das setzt du in deiner Ansicht völlig falsch an, es kann nur der so oft zitierte "Tierschmutz" (diese Wort verursacht langsam einen Kotzreiz bei mir, nicht aufgrund der Thematik die dahinter steht sondern aufgrund der völligen Überreizung dieses Themas und weil es wieder und wieder heruntergeleiert wird von euch "Aufklärern") entstehen, weil die Interessenten sich nicht informieren und blauäugig an die Sache herangehen. Nur dadurch kann aus dem Tierschutz ein Geschäft entstehen! Das ist genau das gleiche wie polnische Hinterhofvermehrer, so lange es Kunden gibt, wird das Geschäft weitergehen udn da muss man greifen und nicht durch das ewige "jeglichen Tierschutz in den Dreck ziehen"
Das sehe ich allerdings anders. Ich habe das Wort Tierschmutz im übrigen nicht erfunden...und eine ander Userin hatte mal geschrieben, dass das Wort Tierschutz zu einem Schimpfwort geworden ist....wie diese wohl darauf kommt?
So und jetzt hab ich mir die Finger wund getippt in der Gewissheit, dass es eh nicht bei dir ankommt
Da kann ich nur hoffen, dass du mich jetzt nicht auf Schmerzensgeld verklagst?
Ach übrigens liegt Affinghausen im Nirgendwo...!
Und ich dachte Affinghausen liegt mitten in Niedersachsen, dicht an Bremen und Diepholz dran ist. Und was hat das mit dem Thema zu tun?

Zum Vergrößern anklicken....

Sammy_jeo schrieb:

@
Noena,

Geht es doch! Wenn ein TH für alle Hunde (Ausnahmen gibt es sicher immer, für z.B. chronisch kranke Tiere) 350€ Schutzgebühr nimmt und damit gut fährt im Sinne von, die SG behindert nicht die Vermittlung, dann isst das doch gut, dann nimmt das TH 350€ pro vermitteltem Hund ein, was den noch sitzenden Hunde zu Gute kommt.
Kennst du persönlich jemand, der bereit ist 350,-Euro für chronisch kranke und vor allem alte Tiere bezahlen würde? Ich nämlich nicht. Gerade diese Tiere sind was Kosten angeht...genau wie dieses Thema...ein Fass ohne Boden. Und ich glaube nicht, dass das so funktioniert, ein Vermehrer ist billiger und ich habe einen jungen noch gesunden Hund. Lies bitte sorgfältiger, was steht dort von mir eingeklammert?
Heute spielt Geld nämlich überall ein sehr große Rolle. Wenn du es machen würdest, dann hast du meinen Respekt. Hast du dir einen solchen Hund für 350,-Euro geholt??
Wenn ein anderes TH 250€ nimmt, weil das ausreichend ist um die durch die SG zu deckenden Kosten zu decken, dann ist das doch auch ok...
Meine Hunde haben an Schutzgebühr gekostet.
Bruno 120,-Euro gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Lindern.
Momo 150,-Euro, gesund, Alter nicht ganz sicher, Gnadenhof Anstedt.
Aika und Jess je 100,-Euro, beide nicht ganz gesund, Alter nicht ganz sicher, Tierheim Ahlen/Hamm.
Beethoven gar nicht's, da er gleich zur OP mußte wegen seiner Wohlfkralle, die OP kam 230,-Euro, sonst gesund, Alter nicht sicher, Tierheim Lindern.
Rocky, 190,-Euro, gesund, Alter jetzt 5 Monate, Tierheim Lindern.
Und Barnie, gar nicht's, war alt und krank, Gnadenhof Anstedt.

Und hier denkt man in 1. Linie an das Tier, was einen anderen Hund Platz macht und dem Tierschutz keine Kosten mehr verursacht. Damit schwankt die Schutzgebühr deiner Tiere von 0 - 190€ Je älter und kranker desto günstiger, was ja auch nachvollzoehbar ist. Was aber weder Mdidivi noch Cons in ihren Posts abgestritten haben, dass Ausnahmen gemacht werden je nach Alter und Gesundheitszusstands der Tiere. Interessant wäre noch, wann du diese Tiere aufgenommen hast...
Wenn du von den Anfängen des TS sprichst, dann solltest du auch überlegen, dass es "damals" alles ganz anders lief.
Da gebe ich dir bedingungslos recht, denn damals war es immer zum Wohle des Tieres und heute zum Wohle der Geldbörse. Denn was es für ein Spielraum gibt, was die Höhe der Schutzgebühr angeht, ist schwer zu übersehen. Und da müßte ein Riegel vorgeschoben werden. Warum? Jeder Interessent ist doch in der Lage zu erkennen und zu entscheiden, wieviel Geld er für einen Hund ausgibt, das hast du schließlich auch getan, möchtest du erwachsenen Menschen ihren Verstand absprechen? Ich denke es gibt wesentlich wichtigeres was im punkto Tierschutz getan werden müsste als eine festsetzung der Schutzgenbühr...Dann kommen wir auch wieder dahin zurück, wo es einmal angefangen hat, nämlich zum Wohle und vor allem zum Schutz des Lebewesen's. Das soll durch eine Festlegung einer einheitlichen Schutzgebühr geschehen? und wieder...Warum? und vor allem Wie? Ich gehe mal aufgrund der Richtung in die deine Posts immer wieder tendieren davon aus, dass du damit das "Herankarren" von Ausländischen Hunden meinst, also das dies verhindert werden könnte, weil eben diese Schlepper nicht mehr so viel daran verdienen, richtig???
Im Gegenteil, dann werden eben mehr Hunde hergeholt, denn dann muss das Geld eben über die Masse gemacht werden...
Ein Hund aus dem TS wurde nur genommen, weil er eben billig war oder weil die neuen Hundebesitzer Vorurteilsfrei waren.
Tierliebe Menschen gab es schon immer, da behaupte ich, dass es nur eine Minderheit war, die so dachte wie du es schreibst, denn ich bin der Beweis, dass ich an meine Tiere hänge und sie alle liebe.
Wo meine Tiere herkommen, diese Vereine gibt es schon lange und das es auch so funktioniert, ist nicht von der Hand zu weisen. Damals und heute ist absolut nicht zu vergleichen, Heute hat der TS einen völlig anderen Stellenwert in der Gesellschaft!
Auch hier gebe ich dir recht, nur haben wir beide hier wohl eine andere Meinung zu.
Daraus ist auch zu erklären, warum Geld eine wesentlich wichtigere Bedeutung im TS hat als damals. Der Zu- und Abgang von Tieren ist wesentlich höher als früher, der Kostenpunkt der Gesunderhaltung und Ernährung ist ein völlig anderer geworden.
Nun, früher hat man keine bis wenige Tiere importiert, während dass heute boomt und ohne dem nicht's mehr geht. Wenn es denn schon so läuft, dann kann man die Kosten doch so abdecken, dass die leicht vermittelbaren Tiere die Kosten der schwer vermittelbaren Tiere mit abdecken. Das wird doch getan! Vielleicht solltest du einfach mal über deinen Schatten springen (im Sinne von das verbohrte Scheuklapendenken einstellen) und dich mal sachlich mit Leuten wie Midivi und Cons unterhalten und dir mal anhören, was und wieviel sie für die Tiere tun sowohl im Aus- als auch im Inland! Natürlich ist dafür Geld von Nöten, aber ebenn auch solche Leute die sich den A*** für das Wohl der Tiere aufreißen die du hier halbwegs beschimpst...Wo ein Wille ist, da gibt es auch ein Weg, sollte zumindest so sein. Wie ich auch schon schrieb, macht das Tierheim Lindern viele Sachen neben den Tierschutz um die Kosten so wieder einzubringen. Jap, das tun andere Tierheime auch, um das ganze mal wirklich realistisch zu sehen, müsste man eigentlich die Menge der Tiere denen von den jeweiligen Vereinen geholfen wurde in Relation setzen zu deren Schutzgebühr, Senden Mitgliedsbeiträgen usw...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schrieb auch schon weiter oben, dass viele, nicht alle, importierten Tiere dem Tierschutz keine Kosten verursacht, also ein Gewinn von 100%.

@Noena,

Tierschutz ja, aber bitte nicht von Hartz4 Empfängern (hast du das schonmal andersherum gesehen, dass jemand der Hartz4 Empfängt und keine Chance mehr hat Arbeit zu finden, Ehrenamtlich für den TS arbeitet?!)

Zum Vergrößern anklicken....

Gegen ehrenamtliche Hartz IV Empfenger habe ich nicht's einzuwenden, dass muß ich mal klar stellen.
Es geht um diejenigen, die richtig mitmischen und Vereine und Gnadenhöfe aufmachen, damit ihren Lebensunterhalt verdienen und leider sind es keine seltenen Einzelfälle mehr. Häh, verstehe ich nicht, was ist schlechter an einem H4 Empfänger, der etwas für Tiere tut (den Lebensstandard erhöhen kann sicher niemand davon das ist ja eher ein Nullsummen Spiel)? das H4 bekommt er so oder so...
Klar, mit dem TS Schwarz Geld machen ist sch*** aber ich denke die Anzahl der Leute die das tun ist recht gering... da sind die H4 Empfänger die nebenbei schwarz arbeiten wahrscheinlich in der Überzahl und die tun nix "gutes" und steigern ihren Lebensstandard unberechtigter Weise...

@Noema,

Schutzggebühr NUR zugunsten der Tier, im nächsten Atemzug äußert du aber, dass einige TH in Vollzeit Leute beschäftigen und dann im Nebensatz, dass dies aber von den Gemeinden finanziert wird?! Ach nee, dass solle ja von den Spenden bezahlt werden?! Häh, ich blick überhaupt nicht, wo dein Problem ist... Du widersprichst dir in einer Tour oder formulierst deine "Thesen" völlig wirr...

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch. Solche Leute wie Midivi schrieb, dass da ein großer Verwaltungsapperat hintersteht, die müssten auch bezahlt werden.

Da liegt sie/er richtig, aber bitte nicht von der Schutzgebühr. Diese Leute bekommen von der Stadt/Gemeinde/Kommunen ihr Gehalt. Midivi versuchte hier auf irgenteine Weise eine Rechtfertigung, auch die Höhe der Schutzgebühr. Ein korrekt arbeitender Verein muss wirtschaftlich denken und handeln, und das bedeutet, dass jegliche Einnahmen in einen Topf geworfen werden (außer z.B. subjektive Zuwendungen z.B. Patenschaften oder projekt-/sachbezogene Spenden) und daraus alle anfallenden Kosten bezahlt werden, das ist doch klar und logisch... und auch das Tierheim Lindern wird nach diesem Prinzip arbeiten und nichts anderes haben Midivi und auch Cons geschrieben...
Überlege doch z.B. was ein höherer Verwaltungsapparat wenn auch die Mitarbeiter vll von der Stadt bezahlt werden an höheren Kosten mit sich bringt, alleine Strom, Büromaterial, Elektronik verursacht hohe Kosten, was wenn wie in kleinen Th und Vereinen wenn Ehrenamtliche die Verwaltungsaufgaben erledigen weg fällt...

Es mag ja sein, dass du schlechte Erfahrungen mit TH gemacht hast, das ist Mist, keine Frage, aber das ist doch überall so, es gibt Überall schwarze Schafe.
Diese schwarzen Schafe sind aber mittlerweile so verbreitet, dass keiner mehr weiß wer eine saubere Weste hat und wer nicht. Da gebe ich dir Recht, das tun aber sicher alle hier im Forum... auch hier ist gesunder Menschenverstand gefragt... Alleine in diesem Forum stehen so viele negative Schalgzeilen über die lieben seriösen Tierschützer, man muß nur des lesens mächtig sein. Von anderen Platformen will ich gar nicht erst reden.
Warum? Weil es eben unaufgeklärte Menschen gibt, die solche schwarzen schafe unterstützen (interessenten), hier ist dann aufklärung gefragt. Und statt hier immer und immer wieder zu lamentieren, wäre Aufklärung wirklich angebracht... aber wahrscheinlich ist dir selber nicht klar, was einen seriösen Verein ausmacht und wie er arbeiten muss (und kann ohne sich zu ruinieren..)...
Aber deshalb kann ich doch nicht alle über einen Kamm scheren bzw. durch dein gehetze und ständiges nöhliges wiederholen deiner Ansichten die guten, seriösen Vereine auch mit in den Schmutz ziehen!
Das tu ich doch gar nicht. Es gibt in der Tat sogar sehr gute Vereine/Tierschutz. Nur verliert man den Überblick. Auch da gbe ich dir recht, aber statt hier immer wieder dieselbe Leier zu zettern, nimm dir doch lieber Cons z.B. als Vorbild die für eine seriöse Orga arbeitet und schon oft hier im Forum die Leute über seriöse Tierschutzarbeit aufgeklärt hat!
Das Problem bei der ganzen Sache ist und ich denke das setzt du in deiner Ansicht völlig falsch an, es kann nur der so oft zitierte "Tierschmutz" (diese Wort verursacht langsam einen Kotzreiz bei mir, nicht aufgrund der Thematik die dahinter steht sondern aufgrund der völligen Überreizung dieses Themas und weil es wieder und wieder heruntergeleiert wird von euch "Aufklärern") entstehen, weil die Interessenten sich nicht informieren und blauäugig an die Sache herangehen. Nur dadurch kann aus dem Tierschutz ein Geschäft entstehen! Das ist genau das gleiche wie polnische Hinterhofvermehrer, so lange es Kunden gibt, wird das Geschäft weitergehen udn da muss man greifen und nicht durch das ewige "jeglichen Tierschutz in den Dreck ziehen"
Das sehe ich allerdings anders. Ich habe das Wort Tierschmutz im übrigen nicht erfunden...und eine ander Userin hatte mal geschrieben, dass das Wort Tierschutz zu einem Schimpfwort geworden ist....wie diese wohl darauf kommt?
So und jetzt hab ich mir die Finger wund getippt in der Gewissheit, dass es eh nicht bei dir ankommt
Da kann ich nur hoffen, dass du mich jetzt nicht auf Schmerzensgeld verklagst? nee sicher nicht, ich bin nicht so ein streithahn
Ach übrigens liegt Affinghausen im Nirgendwo...!
Und ich dachte Affinghausen liegt mitten in Niedersachsen, dicht an Bremen und Diepholz dran ist. Und was hat das mit dem Thema zu tun? Naja dicht (an Bremen) ist wahrscheinlich Ansichtssache, so wie einiges anderes auch war bezogen auf dein hier irgendwo im Thread geäußertes, du wohnst nicht in der Wallachei (oder so ähnlich...)

Zum Vergrößern anklicken....

Ruth

Zum Vergrößern anklicken....

Midivi schrieb:

Wir werden ab 01.07. die Schutzgebühren ein wenig erhöhen, bei Hunden von 190 auf 220 Euro (kastriert, gechipt, entwurmt, geimpft).
Geht nicht anders, alles wird teurer und wir müssen deshalb leider auch aufstocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Budges66482 schrieb:

Midivi schrieb:

Wir werden ab 01.07. die Schutzgebühren ein wenig erhöhen, bei Hunden von 190 auf 220 Euro (kastriert, gechipt, entwurmt, geimpft).
Geht nicht anders, alles wird teurer und wir müssen deshalb leider auch aufstocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, ihr wart da wirklich sehr weit unten mit den Schutzgebühren. 190,- für eine kastrierte, gechipte Hündin ist für einen TSV fast nicht tragbar. Die Kastration liegt ja schon bei ca. 300,-

Zum Vergrößern anklicken....

Midivi schrieb:

Budges66482 schrieb:

Midivi schrieb:

Wir werden ab 01.07. die Schutzgebühren ein wenig erhöhen, bei Hunden von 190 auf 220 Euro (kastriert, gechipt, entwurmt, geimpft).

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, ihr wart da wirklich sehr weit unten mit den Schutzgebühren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wir sind mit die günstigsten in der Umgebung......

Zum Vergrößern anklicken....

Midivi schrieb:

...und wir kastrieren echt alles im Gegensatz zu manch' anderen Heimen

Zum Vergrößern anklicken....