WTF ?!-Thread

[IgorAndersen]

Verbot heisst ja leider nicht, dass es das nicht mehr gibt... aber immerhin könnte man jetzt so einen Vogel anzeigen.

Das ist richtig.

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich das anzeigen würde.
Habe mal bei Hund Katze Maus (glaube es war die Sendung) gesehen wie ein Zuchtrüde abgesamt wurde, weil das Sperma untersucht werden sollte (es waren mehrere Hündinnen nach der Deckung nicht trächtig geworden), ich hatte nicht den Eindruck, dass der Rüde unter der Prozedur leidet, im Gegenteil.
Klar finde ich das eklig und höchst befremdlich wenn man so etwas macht, aber wenn der Hund sonst gut gehalten wird und ein gutes Verhältnis zum Halter hat, dann würde ich das wohl nicht anzeigen, falls ich Wind davon bekommen sollte. Aber ich schätze auch, dass ich davon niemals Wind bekommen würde, denke nicht, dass das jemand erzählen würde.

 

[guglhupf]

Das war noch vor dem Verbot.

Hat ja leider lange gedauert, bis das in Deutschland verboten wurde.

Nicht ganz richtig. Verboten war es von 1871 bis 1969. Die Strafbarkeit wurde 1969 abgeschafft.

Dem kann man seitdem nur noch über das TS-Gesetz beikommen. Und wie wir ja wissen, setzt das erst ein, wenn Tiere gequält werden bzw. bei "Sachbeschädigung", wenn es ein fremdes Tier ist.

 

[pat_blue]

Das ist richtig.

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich das anzeigen würde.
Habe mal bei Hund Katze Maus (glaube es war die Sendung) gesehen wie ein Zuchtrüde abgesamt wurde, weil das Sperma untersucht werden sollte (es waren mehrere Hündinnen nach der Deckung nicht trächtig geworden), ich hatte nicht den Eindruck, dass der Rüde unter der Prozedur leidet, im Gegenteil.
Klar finde ich das eklig und höchst befremdlich wenn man so etwas macht, aber wenn der Hund sonst gut gehalten wird und ein gutes Verhältnis zum Halter hat, dann würde ich das wohl nicht anzeigen, falls ich Wind davon bekommen sollte. Aber ich schätze auch, dass ich davon niemals Wind bekommen würde, denke nicht, dass das jemand erzählen würde.

Für mich unterscheidet sich so eine Behandlung zur ärztlichen Kontrolle etwas anders, als wenns einen S.exuellen Bezug hat. Deshalb würde ich das (in der Schweiz ist es verboten S.exuelle Handlungen an Tieren vorzunehmen) ohne wenn und aber anzeigen.

 

[IgorAndersen]

Für mich unterscheidet sich so eine Behandlung zur ärztlichen Kontrolle etwas anders, als wenns einen S.exuellen Bezug hat. Deshalb würde ich das (in der Schweiz ist es verboten S.exuelle Handlungen an Tieren vorzunehmen) ohne wenn und aber anzeigen.

Also wenn der Halter sich daran aufgeilt finde ich es auch ekliger, als wenn wenn er das nur tut um dem Hund Erleichterung zu verschaffen. Ich glaube aber tatsächlich, dass es für den Hund weniger Unterschied macht, sofern da keine sadistische Komponente mitschwingt. Ich denke jetzt hier wirklich nur an "absamen" und fertig, das macht in meinen Augen für den Hund keinen Unterschied ob nun Tierarzt oder Halter.

 

[pat_blue]

Also wenn der Halter sich daran aufgeilt finde ich es auch ekliger, als wenn wenn er das nur tut um dem Hund Erleichterung zu verschaffen. Ich glaube aber tatsächlich, dass es für den Hund weniger Unterschied macht, sofern da keine sadistische Komponente mitschwingt. Ich denke jetzt hier wirklich nur an "absamen" und fertig, das macht in meinen Augen für den Hund keinen Unterschied ob nun Tierarzt oder Halter.

Also die medizinische Begründung dafür möchte ich mal sehen... das ist immer ein Ego Ding, also eine Art von Missbrauch

 

[lektoratte]

Also wenn der Halter sich daran aufgeilt finde ich es auch ekliger, als wenn wenn er das nur tut um dem Hund Erleichterung zu verschaffen.

Das war mir beim dem Typen hier im Forum eben nicht so klar. Geschrieben hat er es so, als würde er es wirklich nur tun, damit der Hund nicht an Hormonüberdruck leidet und "klar im Kopf bleibt".

In seiner eigenen Logik war das auch das einzige Mittel, um Verhaltensprobleme moderner Wohnungshunde zu vermeiden.

Was der sich wirklich dabei gedacht hat - keine Ahnung.

Vielleicht hat er das wirklich geglaubt und vielleicht war er auch nur gut im Rationalisieren abstruser Ideen.

das ist immer ein Ego Ding, also eine Art von Missbrauch

Mein Gefühl war, das sei so eine tatsächlich arg verdrehte Form von Vermenschlichung. Der Mann selbst fand die Vorstellung, immer auf S.ex verzichten zu müssen, für sich selbst so schlimm, dass er meinte, seinem Hund müsse es unter Garantie genauso gehen.

Und eine Kastration lehnte er möglicherweise aus denselben Gründen ab - da grauste es ihm uU ganz persönlich, nicht nur für den Hund.

Fragen konnte er ihn ja nicht, also hat er einfach für ihn entschieden, dass das dem Hund so am liebsten wäre.

 

[IgorAndersen]

Also die medizinische Begründung dafür möchte ich mal sehen... das ist immer ein Ego Ding, also eine Art von Missbrauch

Ich denke dafür gibt es keine medizinische Begründung, das schien mir mehr so eine Art Eindruck dieses Menschen zu sein, dass die Hunde "Druck" hätten oder wie auch immer.
Dieser seltsame Mensch den wir im Forum hatten (nicht dieses Forum) meinte damals, die Rüden würden ihm aktiv anzeigen, wenn sie jetzt mal wieder das "Bedürfnis" hätten. Die würden dann zu dem Raum gehen, wo das Prozedere stattfand.
Erzählt hat er das, weil eine Userin zuvor berichtet hatte, dass sie den Eindruck hat ihr Rüde onaniere, der lecke sich unten rum und dann sei da viel Flüssigkeit.

 

[IgorAndersen]

Das war mir beim dem Typen hier im Forum eben nicht so klar. Geschrieben hat er es so, als würde er es wirklich nur tun, damit der Hund nicht an Hormonüberdruck leidet und "klar im Kopf bleibt".

In seiner eigenen Logik war das auch das einzige Mittel, um Verhaltensprobleme moderner Wohnungshunde zu vermeiden.

Was der sich wirklich dabei gedacht hat - keine Ahnung.

Vielleicht hat er das wirklich geglaubt und vielleicht war er auch nur gut im Rationalisieren abstruser Ideen.

Ich glaube wissen kann man das nie, was in solchen Menschen wirklich vorgeht.

Damit Verhaltensprobleme kurieren zu wollen ist natürlich Unfug.

 

[pat_blue]

Ich denke dafür gibt es keine medizinische Begründung, das schien mir mehr so eine Art Eindruck dieses Menschen zu sein, dass die Hunde "Druck" hätten oder wie auch immer.
Dieser seltsame Mensch den wir im Forum hatten (nicht dieses Forum) meinte damals, die Rüden würden ihm aktiv anzeigen, wenn sie jetzt mal wieder das "Bedürfnis" hätten. Die würden dann zu dem Raum gehen, wo das Prozedere stattfand.
Erzählt hat er das, weil eine Userin zuvor berichtet hatte, dass sie den Eindruck hat ihr Rüde onaniere, der lecke sich unten rum und dann sei da viel Flüssigkeit.

Das muss ein "Männer Ding" sein ne echt, ich hab da wirklich null Verständnis und auch null Toleranz

 

[IgorAndersen]

Das muss ein "Männer Ding" sein ne echt, ich hab da wirklich null Verständnis und auch null Toleranz

Dass das ein Männerding ist kann ich mir auch vorstellen. Vielleicht denken die an ihre Teenie-Zeit, als denen die Hormone bis zu den Ohren standen und die ständig Taschenbillard spielen mussten.

Verständnis habe ich da auch nicht für, aber ich würde deswegen halt niemanden anzeigen. Bei einer Hündin sehe ich das übrigens irgendwie anders, glaube da würde ich eher anzeigen, weil ich mir weniger vorstellen kann, dass die Hündin das "genießt", oder es ihr "Erleichterung" verschafft.

Da wurde mir mal eine Story erzählt: Hündin zeigte Krankheitsanzeichen, Pärchen brachte Hund zum Tierarzt. Der fand dann ein Se.xspielzeug in der Vagina der Hündin. WTF?

 

[wilmaa]

Ach du Güte... Ich habe schon überlegt ob es am End gar schon Gummi Puppen, also Gummi Hündinnen zu kaufen gibt für solche Pfosten.
Wäre immer noch besser als noch mehr Hunde zu produzieren.
Ich habe etwas Angst das zu googeln, wer weiß was ich dann für Werbung auf dem Bildschirm habe

 

[Pennylane]

Ach du Güte... Ich habe schon überlegt ob es am End gar schon Gummi Puppen, also Gummi Hündinnen zu kaufen gibt für solche Pfosten.
Wäre immer noch besser als noch mehr Hunde zu produzieren.
Ich habe etwas Angst das zu googeln, wer weiß was ich dann für Werbung auf dem Bildschirm habe

ich hab mich auch nicht getraut

 

[MissNoah]

Ach du Güte... Ich habe schon überlegt ob es am End gar schon Gummi Puppen, also Gummi Hündinnen zu kaufen gibt für solche Pfosten.
Wäre immer noch besser als noch mehr Hunde zu produzieren.
Ich habe etwas Angst das zu googeln, wer weiß was ich dann für Werbung auf dem Bildschirm habe

Gibt es.

 

[Coony]

Doch gibt es.
Die Puppe Jaqueline - die hatte der Rütter in seinem vorletzten Programm als Zugabe drin.

 

[wilmaa]

Gibt es.

Ah, du warst also mutig
Vielleicht sollte ich der Tante bei Kleinanzeigen einen Link schicken...

 

[MissNoah]

Ah, du warst also mutig
Vielleicht sollte ich der Tante bei Kleinanzeigen einen Link schicken...

Hab das vor Ewigkeiten schon mal online gesehen. Jacqueline könnte schon das Update sein

 

[guglhupf]

So, eben liefs besser. Im Hof wars leider zu dunkel, deshalb nur ein Schnipsel.

 

[wilmaa]

Oh man, die Lotti ist einfach echt knuffig! Wie begeistert sie das Mini Teil anwedelt

 

[bxjunkie]

Die Ohren von Lotti Zuckerstückchen ist das

 

[christine1965]

Komischerweise war dies gerad das Thema, das ich mit der Ex-Besitzerin der Katze hatte, die mir vor 2 Tagen mehr oder weniger ungeplant vor die Tür gestellt wurde, weil sie die Katze nicht mehr behalten wollte, da diese Katze (unkastriert) keinen Bock auf ihren Sohn (unkastriert) hatte....