M
also alle leute die cih kenne, die nen hörsturz haben/hatten sind beamte....
in bayern würde ich alleine wegen dem dialekt nen hörsturz kriegen..
mauso, richte deinem freund aus das einzige was gegen hörsturz hilft ist... ein heiratsantrag des partners...
Ja, die deutschen Gesetze zum Schutze vor S.exueller Gewalt bzw. deren Umsetzung auf Täter sind in der Tat "beachtlich" - vor allem im Jugendstrafrecht. Aber das sind ja auch sicher alles nette Männer im "richtigen Leben" ... *würg* Ich persönlich halte Victim Blamer und generell alle Opfer-Täter-Umkehrer im übrigen für nachhaltig zerstörender und damit nicht unwesentlich gefährlicher, als die Täter selber. Diese Art asozialer Haltung ist eine menschliche Abart, die ihresgleichen tatsächlich erst einmal suchen muss.
Mit "nett" im Alltag meinte ich nicht, dass die wirklich nett sind. Sondern wollte unterstreichen wie erschreckend es ist, wenn man feststellt dass man Leuten nur vor den Kopf gucken kann. Dass jemand der wirklich gemeingefaehrlich und pervers ist von außen voellig normal wirken und dir nett begegnen kann, so dass du ihn z.B. fuer einen guten Nachbarn haelst, dem du sogar anvertraust deine Post reinzuholen wenn du im Urlaub bist.
Ja, die deutschen Gesetze zum Schutze vor S.exueller Gewalt bzw. deren Umsetzung auf Täter sind in der Tat "beachtlich" - vor allem im Jugendstrafrecht. Aber das sind ja auch sicher alles nette Männer im "richtigen Leben" ... *würg* Ich persönlich halte Victim Blamer und generell alle Opfer-Täter-Umkehrer im übrigen für nachhaltig zerstörender und damit nicht unwesentlich gefährlicher, als die Täter selber. Diese Art asozialer Haltung ist eine menschliche Abart, die ihresgleichen tatsächlich erst einmal suchen muss.
Mit "nett" im Alltag meinte ich nicht, dass die wirklich nett sind. Sondern wollte unterstreichen wie erschreckend es ist, wenn man feststellt dass man Leuten nur vor den Kopf gucken kann. Dass jemand der wirklich gemeingefaehrlich und pervers ist von außen voellig normal wirken und dir nett begegnen kann, so dass du ihn z.B. fuer einen guten Nachbarn haelst, dem du sogar anvertraust deine Post reinzuholen wenn du im Urlaub bist.
Ich meinte eher Lana.
lektoratte schrieb:Naja, Lana, was du an anderer Stelle, zu anderen Zeiten, in einem anderen Zusammenhang mal hier im Forum veröffentlicht hast, hat aber vielleicht nicht jeder sofort auf dem Schirm.
(Ich zB zu diesem Thema definitiv nicht.)
Und im Grunde hattest du mit dem Ausbreiten von Interna ja schon angefangen, oder so wirkte es zumindest. Dann ohne weitere Erläuterungen nichts weiter zu schreiben, könnte man ohne Kenntnis der Hintergründe durchaus als "eingeschnappt" interpretieren.
Muss man dann weiterdenken und dir zugutehalten, dass es schon irgendwie anders sein wird? Wenn ja, warum?
Muss man wissen, dass du nichts weiter sagen darfst, nachdem du schon damit angefangen hast - muss man also wissen, welcher Teil deines Wissens öffentlich ist und welcher nicht?
Wenn ja, woher?
Ich glaube übrigens außerdem, dass du dir den Schuh des "victim blamers" nicht anzuziehen brauchst und keinen Grund hast, guten Gewissens auch noch darüber verschnupft zu sein - diesen Aspekt haben andere in die Diskussion gebracht, und ich denke, die waren auch mit dieser Bemerkung gemeint.
Ja, die deutschen Gesetze zum Schutze vor S.exueller Gewalt bzw. deren Umsetzung auf Täter sind in der Tat "beachtlich" - vor allem im Jugendstrafrecht. Aber das sind ja auch sicher alles nette Männer im "richtigen Leben" ... *würg* Ich persönlich halte Victim Blamer und generell alle Opfer-Täter-Umkehrer im übrigen für nachhaltig zerstörender und damit nicht unwesentlich gefährlicher, als die Täter selber. Diese Art asozialer Haltung ist eine menschliche Abart, die ihresgleichen tatsächlich erst einmal suchen muss.
Mit "nett" im Alltag meinte ich nicht, dass die wirklich nett sind. Sondern wollte unterstreichen wie erschreckend es ist, wenn man feststellt dass man Leuten nur vor den Kopf gucken kann. Dass jemand der wirklich gemeingefaehrlich und pervers ist von außen voellig normal wirken und dir nett begegnen kann, so dass du ihn z.B. fuer einen guten Nachbarn haelst, dem du sogar anvertraust deine Post reinzuholen wenn du im Urlaub bist.
Ich meinte eher Lana.
In anderen Worten: Es ist eher ungünstig, jemandem schwarz-weiss-Denken vorzuwerfen, es aber selbst nicht viel anders zu machen., oder zumindest sehr selektiv zu lesen.
Es ist halt schwierig, einen Fall objektiv zu urteilen, wenn man keine Einzelheiten kennt... und es ist auch schwierig, die Beiträge eines anderen (und damit letztlich die Person dahinter) objektiv zu beurteilen, wenn man diesen bestenfalls aus dem Internet kennt.
Das ist nunmal ein sehr emotionales Thema, und offenbar hat jeder dazu einen anderen Film im Kopf.
Für ihn wird es sicher schwieriger insgesamt im alten Umfeld ,denn nicht jeder denkt so differenziert wie Du . - Wäre ich er , würde ich vermutlich in eine andere Stadt ziehen.
LG Barbara
Lana schrieb:Möglicherweise könnte man ja auch nachfragen, bevor man jemanden als Person non grata betitelt.
@Lana
"Ich meinte eher Lana" hatte ich eher auf die Beschreibung des Täter als "nett" bezogen, denn das Wort hatte ja auch Mauswanderer benutzt, und darum gedacht, er wäre gemeint.