WTF ?!-Thread

[Mauswanderer]

Das ist aber doch eigentlich gut oder nicht?

Da bin ich mir nicht so sicher. Wenn er sich von all seinen schlechten Angewohnheiten trennt, bin ich vllt der Naechste.

 

[Manny]

Unter sieben Jahren sind Kinder voellig von Verantwortung befreit sozusagen.
Sofern die Elltern/Mutter ueberhaupt eine Haftpflichtversicherung hat, was ja nicht zwingend der Fall sein muss, zahlt diese meines Wissens erst bei Fahrlaessigkeit. Wenn die Mutter nachweisen kann, dass sie nicht fahrlaessig gehandelt hat, zahlt niemand, und die Geschaedigten sind angeschmiert.

Es gibt aber Versicherung die auch Kleinkinder mit absichern

 

[einbiest]

Meinem Onkel haben 2 kleine Jungs vor 2 Jahren einen großen landwirtschaftlichen Schopf angezündet.

Der Schaden war enorm..musste komplett abgerissen und neu gebaut werden.

Die Eltern hatten keine Haftpflicht, sprich, mein Onkel kann den Schaden, wenn er den will, von den beiden einklagen wenn sie 18 sind, bzw wenn sie dann Einkommen haben.

Für mich persönlich ein Unding.

 

[Fact & Fiction]

Da bin ich mir nicht so sicher. Wenn er sich von all seinen schlechten Angewohnheiten trennt, bin ich vllt der Naechste.

Diese Überlegung ist nicht von der Hand zu weisen

 

[robert catman]

Meinem Onkel haben 2 kleine Jungs vor 2 Jahren einen großen landwirtschaftlichen Schopf angezündet.

Der Schaden war enorm..musste komplett abgerissen und neu gebaut werden.

Die Eltern hatten keine Haftpflicht, sprich, mein Onkel kann den Schaden, wenn er den will, von den beiden einklagen wenn sie 18 sind, bzw wenn sie dann Einkommen haben.

Für mich persönlich ein Unding.

Das kann er aber nur einklagen, wenn die beiden zum Tatzeitpunkt schon sieben Jahre alt waren.
Und was ist fuer dich das Unding? Dass die Jugendlichen dann fuer ihre Taten als Kinder geradestehen sollen? Oder dass die Eltern nicht zahlen mussten?

 

[HSH Freund]

Und was ist fuer dich das Unding? Dass die Jugendlichen dann fuer ihre Taten als Kinder geradestehen sollen? Oder dass die Eltern nicht zahlen mussten?

Ich denke mal Letzteres. Als Hunde-, Tierhalter bin ich verpflichtet für Schäden, die durch die Haltung entstehen, aufzukommen. Warum sollten "Kinderhalter" davon ausgenommen sein/werden?

 

[einbiest]

Die beiden waren 8 und 10.

Und ja, wie Jan sagte, ich muss für meine Hunde auch haften, und hier wirds einfach gemacht.

Wir reden von nem Schaden von rund 100 000 Euro.

 

[Manny]

Ich finde ja generell sollte auch eine private Haftpflichtversicherung wirklich Pflicht werden

 

[robert catman]

Da bin ich ganz bei euch. Eine Haftpflichtversicherung haette ich wahrscheinlich als erstes nach der Geburt des 1. Kindes abgeschlossen, wenn ich nicht schon vorher eine gehabt haette. Sollte m.M.n.verpflichtend fuer jeden (auch ohne Kind) sein, kostet ja nun auch nicht die Welt. Aber dann, wenn es das mittlerweile schon gibt, bei Bedarf mit einer "Kinderhalterklausel".

 

[Manny]

Da bin ich ganz bei euch. Eine Haftpflichtversicherung haette ich wahrscheinlich als erstes nach der Geburt des 1. Kindes abgeschlossen, wenn ich nicht schon vorher eine gehabt haette. Sollte m.M.n.verpflichtend fuer jeden (auch ohne Kind) sein, kostet ja nun auch nicht die Welt. Aber dann, wenn es das mittlerweile schon gibt, bei Bedarf mit einer "Kinderhalterklausel".

Nagel mich nicht fest aber ich glaube schon
Aber auch da erst ab alter x die ganz kleinen blieben da glaube ich auch außen vor müsste ich nochmal nachsehen.
Aber mir war das damals enorm wichtig das Nik mit abgesichert ist..

 

[toubab]

Ich vestehe das nicht, ich war immer haftpflicht versichert, inklusive kind und kegel. Erst seit ich hier wohne, ist nur noch das auto haftpflicht versichert.

 

[Meizu]

Da bin ich mir nicht so sicher. Wenn er sich von all seinen schlechten Angewohnheiten trennt, bin ich vllt der Naechste.

Wie kommst du nur auf sowas?

Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen für das Aufhören mit dem Rauchen. Gab es dazu nicht mal einen Thread im Forum?

 

[HSH Freund]

Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen für das Aufhören mit dem Rauchen. Gab es dazu nicht mal einen Thread im Forum?

Ja, erst hochmotiviert gestartet und dann grandios gescheitert.

 

[Meizu]

Ja, erst hochmotiviert gestartet und dann grandios gescheitert.

Vielleicht ist es Zeit den Thread wiederzubeleben?

 

[Candavio]

Nagel mich nicht fest aber ich glaube schon
Aber auch da erst ab alter x die ganz kleinen blieben da glaube ich auch außen vor müsste ich nochmal nachsehen.
Aber mir war das damals enorm wichtig das Nik mit abgesichert ist..

Nein, leider nicht.
Jeden Schei.... musst du versichern, nur die private Haftpflichtversicherung ist nsch wie vor freiwillig

 

[mausi]

Ja, erst hochmotiviert gestartet und dann grandios gescheitert.

 

[embrujo]

Unter sieben Jahren sind Kinder voellig von Verantwortung befreit sozusagen.
Sofern die Elltern/Mutter ueberhaupt eine Haftpflichtversicherung hat, was ja nicht zwingend der Fall sein muss, zahlt diese meines Wissens erst bei Fahrlaessigkeit. Wenn die Mutter nachweisen kann, dass sie nicht fahrlaessig gehandelt hat, zahlt niemand, und die Geschaedigten sind angeschmiert.

Da bin ich immer froh über meine Ausfallhaftpflicht.

 

[Manny]

Nein, leider nicht.
Jeden Schei.... musst du versichern, nur die private Haftpflichtversicherung ist nsch wie vor freiwillig

Ja die ist freiwillig und nicht jeder Versicherer hat die Kinder unter 7 mit drin.. aber es gibt welche da bin ich mir sicher

 

[Momo-Tanja]

Ja, die sind putzmunter. Aber ob die Mutter vielleicht einen Herzinfarkt erlitten hat, als die Polizei die kleenen Krawallbrüder zurück brachte und den Sachschaden bezifferte, steht nicht im Artikel.

die sind wohl schon polizeibekannt in dem ort...! mit 6 und 4 jahren. traurig!

 

[sleepy]

die sind wohl schon polizeibekannt in dem ort...! mit 6 und 4 jahren. traurig!

Na, Mahlzeit. Hoffentlich nicht die neuen "Ritters"...?