Wie erkennt man an einem Welpen wie groß der später wird ?

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #21

mighty344 schrieb:

Der Irish Staff mit Sicherheit nicht Summa Summarum: es gibt keine Irish Staffs
Ansonsten darfst du mich gerne eines besseren belehren^^ Auf der Insel ist ein Irish Staff = Apbt

Zum Vergrößern anklicken....

Man dann gibt es auch keine Amstaffs, die sind auch nur vom APBT getrennt wurden.
Da der APBT auch keine offizielle Rasse ist lt. FCI und Konsorten, gibt es wohl die auch nicht und der AST ist vom Himmel gefallen.

Es gibt APBT und Irish Staff, nur weil sie nicht unterm FCI oder UK gezüchtet werden, heißt es nicht das es sie nicht gibt.

 

SaSa22

• 30. April 2024

• #Anzeige

Hi APBT18 ... hast du hier schon mal geguckt?

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #22

Crabat schrieb:

Was ich so gelesen habe sind sie sich nichtmal auf der Insel einig was das sein soll. Einige sagen APBT, andere sagen working- Staffbull und wieder andere working- AST.

Zum Vergrößern anklicken....

Möglich, ist beim APBT ja auch nicht anderes und nix neues

Working StaffBull gibt es aber tatsächlich und das auch in D., einfach geil die kleinen und jedem breiten, dicken Staffbull vorzuziehen. (nur mal so)

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #23

Ja, kommt halt drauf an was man unter "working" versteht. Es gibt in D auch "working Bullterrier"...nun, zumindest Hunde die so aussehen (immerhin!), aber worken...naja. Habe so meine Probleme bei diesen Rassen von working zu sprechen, wenn alles was wirklich working wäre, verboten ist (Jagd vorallem). "Sporting" wäre treffender, evtl.

 

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #24

Crabat schrieb:

Ja, kommt halt drauf an was man unter "working" versteht. Es gibt in D auch "working Bullterrier"...nun, zumindest Hunde die so aussehen (immerhin!), aber worken...naja. Habe so meine Probleme bei diesen Rassen von working zu sprechen, wenn alles was wirklich working wäre, verboten ist (Jagd vorallem). "Sporting" wäre treffender, evtl.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne die sind mit FCI Papiere und werde sportlich geführt. Ganz tolle Hunde und erinnern an die Staffbulls um 1900. Nicht wie heute diese sehr breiten und schweren.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #25

Ok, aber das sind es keine "Workings".
(Oder doch...dann hätte ich ja auch einen "Working MBt" )

 

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #26

Crabat schrieb:

Ok, aber das sind es keine "Workings".
(Oder doch...dann hätte ich ja auch einen "Working MBt" )

Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt aber mit Sicherheit was ich mein

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #27

Ja, weiß ich. Aber mich irritiert das immer. Es gibt auf FB so eine Gruppe "Working Bt". Hübsche Hunde, die meisten gut trainiert, also was fürs Auge. FCI- Bullis gelten da natürlich als "schlecht, fett, überzüchtet", usw. Dann fragt man nach, was arbeiten Eure Hunde? Leistungsprüfungen? Jagd? Nöööö, nichts arbeiten die allermeisten dort. Tatsächlich sind die sportlich geführten Fci- Schweine dort in der Mehrheit.
Das ist doch irgendwie, nä?

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #28

Unter Working Staffbulls verstehe ich die hier:

 

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #29

BlackCloud schrieb:

Unter Working Staffbulls verstehe ich die hier:

Zum Vergrößern anklicken....

Ja diese
Danke

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #30

Der Hund ist aber nicht sehr terrierlastig? Auch mit sehr sehr kurzem Fang? Klar, der ist gut trainiert, aber wenn Du den auffütterst, sieht der aus wie jeder Show- SBt? Und "worken" tut er höchstwahrscheinlich auch nicht?

 

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

20 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #31

wollte ich auch gerade schreiben. das ist ein ganz normaler staffbull, nur eben sehr gut trainiert. mehr nicht.

 

APBT18

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #32

Die meisten Staffbulls wiegen 15-25kg die working typs wiegen teilweise unter 10kg .

Sie sind halt etwas viel leichter, so stell ich mir halt einen staffbull vor und nicht mit 20-25kg.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #33

Ja, aber man kann "Working" doch weder am Gewicht, noch an der Optik festmachen? Oder am Trainingszustand? "Working" bezieht sich auf den Gebrauch. Entweder ein Hund entstammt einer "Working line", dann wurden nur arbeitende Exemplare verpaart mit dem Ziel möglichst gut arbeitende Nachkommen zu erzeugen, oder er arbeitet zumindest selbst. Und zwar nicht im Sport, das ist keine Arbeit (die Dame von nebenan hat ja auch keinen working BC, weil sie Agi mit dem macht), sondern echte Arbeit (Dienst, Jagd, etc).

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #34

Crabat schrieb:

Der Hund ist aber nicht sehr terrierlastig? Auch mit sehr sehr kurzem Fang? Klar, der ist gut trainiert, aber wenn Du den auffütterst, sieht der aus wie jeder Show- SBt? Und "worken" tut er höchstwahrscheinlich auch nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Er ist im Schutzdienst tätig und nebenbei sportlich im Flyball.

Zum Vergleich seine Weggefährtin:

Ich finde die beiden schon deutlich unterschiedlich zu den Staffbulls, die man sonst so sieht.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #35

Also "nur" Sport. Soll nicht abwertend klingen, ich mache mit meinen auch "nur" Sport. Aber deswegen sind es auch keine "working"- Hunde.
Wie gesagt...wäre ja geil, dann hätte ich einen "Working Chihuahua".

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #36

Nee, das mit dem Schutzdienst meinte ich schon dienstlich. Sein Frauchen arbeitet im Sicherheitsdienst.

 

Matthias W.

• 23. September 2015

• #37

hängt nicht die Optik und das Gewicht mit dem Einsatz "working" zusammen? Ich meine, ein jagdlich eingesetzter BT ist doch viel eher Terrierlastig als Bulldoggenlastig.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #38

BlackCloud schrieb:

Nee, das mit dem Schutzdienst meinte ich schon dienstlich. Sein Frauchen arbeitet im Sicherheitsdienst.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh? Ok, ich würde das zwar als "working" durchgehen lassen, aber wieviel wiegt der Hund? 14 kg? Wen soll der aufhalten oder abschrecken? Ein gewalttätiger Angreifer, rennt Dir mit dem Hund am Arm einfach davon (wenn er ihn nicht vorher mit einem Tritt 10 m weit fliegen lässt).
Als Spürhunde gehen auch kleine Hunde im Dienst, aber als Diensthund im Wachschutz? Naja.

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #39

Der Hund lebt in Amerika. Keine Ahnung, wofür er da genau im Einsatz ist. Aber es ist wohl ausreichend.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 23. September 2015

• #40

Matthias W. schrieb:

hängt nicht die Optik und das Gewicht mit dem Einsatz "working" zusammen? Ich meine, ein jagdlich eingesetzter BT ist doch viel eher Terrierlastig als Bulldoggenlastig.

Zum Vergrößern anklicken....

Bedingt. Ein arbeitender Hund braucht einen funktionalen Körperbau und er wird nicht fett sein. Aber ich könnte diesen Hund auch fett füttern und einige Hunde die auf Show gezüchtet wurden, könn(t)en auch arbeiten.
Dagegen bringt mir ein nur gut austrainierter Hund mit fehlenden Gebrauchseigenschaften rein gar nichts bei der Arbeit.