@snowflake
Habe ich gesagt, dass
du diese Schlussfolgerung nicht ziehen darfst? - Nö, oder?
Habe ich außerdem geschrieben, dass
ich im Gegensatz zu dir eine Schlussfolgerung ziehen darf, weil
ich ja schonmal in dieser Situation war? - Nö! - Jedenfalls nicht bewusst. Ich
war auch noch nie in dieser Situation.
(Ich bin allerdings ziemlich sicher, zu wissen, wie sie bei uns ausgegangen wäre. Aber das ist ein anderes Thema.)
Ich glaube außerdem, die Schlussfolgerung, dass man bei einem "Beißvorfall" im Test (wenn es denn überhaupt einen gab) generell erstmal durch den Wesenstest fällt, haben hier
alle an der Diskussion Beteiligten gezogen.
Der Streit geht ja wohl anscheinend nur darum, wie der Vorfall zu bewerten ist.
So etwa: Ist es stärker zu bewerten, dass ein Hund sich im Test provozieren lässt, bzw. dass die Besitzerin den Vorfall nicht verhindern konnte - oder würde es als entlastend gelten, dass die Testsituation so, wie sie war (getestete Hunde - davon einer mit nachgewiesener Artgenossenunverträglichkeit - auf Armeslänge Abstand) höchst ungewöhnlich war, sodass der Test trotz allem unfair war?
(Wozu ich übrigens immer noch sage: Die ganze Beschreibung ist mir so unklar, dass ich wirklich nichts dazu sagen kann.)
Davon ab ist eine Aussage wie: "Komisch... ich war schon x mal in dieser Situation und bei mir gab es nie einen Vorfall" - wirklich nicht besonders hilfreich. Weil sie über die Situation vor Ort eigentlich absolut kein abschließendes Urteil erlaubt. Außer dem, dass deine Hunde anscheinend friedlicher sind als der Hund der TE (oder sich mehr gefallen lassen) - was ihn aber nicht automatisch zum "gefährlichen Hund" macht. - Wohl aber zu einem, der mit mehr Vorsicht geführt werden muss.
Dass er ein gewisses Potenzial hat, muss auch @Marusch gewusst haben, denn die schrieb ja, er "möge" keine großen Rüden, sodass ihr die Situation nicht Recht war. Wenn du mit deiner Bemerkung "Komisch, mir ist das noch nie passiert" nur darauf hinaus wolltest, dass sie vielleicht auch bei ihrem Hund in Betracht ziehen sollte, dass er eben eine Baustelle hat, an der sie arbeiten sollte - wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, das auch so zu schreiben... subtiles Hintenrum ist nicht für Jeden.
Ansonsten liest sich diese Argumentation einfach so, wie man in bestimmten Situationen absolut überzeugt sagt: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so und so und so gewesen ist... mir ist das noch NIE passiert!" - Und das glaubt man, inklusive einer gewissen Unfähigkeit auf der anderen Seite, bis es einen selbst irgendwann trifft. Ganz allgemein gesprochen.
Und
das - provoziert dann unter Umständen Bemerkungen wie die, derjenige, der so etwas sagt, habe "keine Ahnung" (wovon er gerade spricht).
Nochmal: Ob das hier tatsächlich so ist oder nicht, weiß ich nicht. Aber wenn man noch nie einen Hund hatte, der auf jedes Rüdengeprolle sofort einsteigt (wenn man ihn lässt),
ist es vermutlich schwer, zu beurteilen, wie leicht oder schwer so ein Verhalten in der beschriebenen Situation zu unterbinden ist.
Wenn das bei dir doch der Fall war, gilt das selbstverständlich nicht.
Ich könnte mir - Extrapolation vom pöbelndem Spacko - vorstellen, dass es gut klappt, wenn man, wie Nune ja auch sagt, vorbereitet ist... und schlecht, wenn man überrascht wird... oder wenn man das Verhalten schon erwartet, aber kein wirksames Mittel dagegen hat.
(Was davon im Test der Fall war... - s.o. Frag mich nicht, ich war nicht dabei.)
Es könnte aber auch sein, dass ich total danebenliege. Denn ich war tatsächlich noch nie in so einer Situation, auch wenn ich Hunde habe.
Und wenn mir einer zB sagt, ich würde Situation xyz viel zu extrem sehen, weil ich nur durchgeknallte Dobis kenne - hätte derjenige vermutlich Recht. (Ich fürchte nur, speziell mir sagt aus anderen Gründen viel zu selten jemand, wenn ich gerade keine Ahnung habe - weil auch die keine Ahnung immer noch viel zu gut verpackt ist. *Hust* )
Und mit welchem Recht erklärst du als zweifach Außenstehende, wie Leute, in deren Situation du nicht bist, die Welt sehen? Was befähigt dich, zu wissen, wie es denen geht? So von außen? Was hast du, was ich nicht habe?
Ich weiß nicht, wem du erklärt hast, wie wer die Welt sieht?
Du hast doch nur geschrieben, dass noch keiner deiner Hunde ausgetickt ist, nachdem er fixiert wurde.
Was schön für dich ist und viel mit dem Charakter und der Erziehung deiner Hunde, aber doch nichts mit irgend einer Sicht auf die Welt zu tun hat?
Zum Rest: Ich sehe und höre, was andere sagen und schreiben und das interpretiere ich. Als zweifach außenstehender Beobachter, wie ich ja geschrieben habe. Das bedeutet, wie geschrieben, es ist der Blick eines
Außenstehenden. Und das bedeutet, er kann nur meinen Eindruck wiedergeben. Der richtig sein kann, oder falsch.
Ich dachte, das erklärt sich von selbst, spätestens, wenn ich das schon extra dazuschreibe.
Also, nein, ich
weiß nicht, wie es denen geht, es sei denn, sie sagen und schreiben es mir direkt. Ich kann nur schreiben, wie sie auf mich wirken. Und das ist im Übrigen nicht elitär. Was ich dir allerdings definitiv sagen kann, ist, dass einige sich nicht elitär, aber
isoliert fühlen, weil sie es mir so
gesagt haben. (Das kannst du nun glauben oder auch nicht. Es passierte allerdings ganz banal während der Elternzeit, als ich im Elternrat der KiTa der Üs aktiv war, weil kein anderer wollte - und die ist integrativ. Bis dahin hatte ich mich mit dem Thema noch nicht näher befasst. Da blieb es aber nicht aus.)
Mehr mache ich nicht.
Ich maße mir auch nicht an, zu sagen, ob diese Empfindungen, wenn sie denn überhaupt vorliegen, richtig oder falsch sind.
Und ich finde es
immer noch schwierig, zu sagen, wer sich nun falscher verhalten hat - die TE oder der Prüfer.
Die TE erschien mir etwas arg unbedarft für einen Wesenstest - aber wenn es stimmt, was sie schreibt, war der Prüfer auch nicht ganz koscher und es stellt sich die Frage, ob der Test für sie wirklich besser gelaufen wäre, wenn sie besser vorbereitet und aufmerksamer gewesen wäre.
Und nein, ich habe da keine Meinung zu. Kann sein, dass das auch nichts genützt hätte, und kann sein, dann wäre alles ganz anders gelaufen. Wissen wir nicht. Oder wisst ihr etwas, das ich nicht weiß, und seht etwas, das ich nicht sehe?
Da muss doch dann aber mehr dahinter gesteckt haben
