Für mich ist dieser journalistische Beitrag Effekthascherei und Sensationsgier.
Dachte ich auch. Bin aber nach Markus Beitrag doch dem Videolink gefolgt und habe mir die kurzen Sequenzen in der TZ angeschaut (nur Ausschnitte) und obwohl die einen Warnhinweis trugen...sieht man auf denen genau nichts was der Beschreibung entspricht.Ich wollte dann gar nicht weiter suchen, muss mir das nicht angucken
naja aber genau das sagen sie ja...das auch da die schlimmsten Szenen nicht gezeigt werden?Dachte ich auch. Bin aber nach Markus Beitrag doch dem Videolink gefolgt und habe mir die kurzen Sequenzen in der TZ angeschaut (nur Ausschnitte) und obwohl die einen Warnhinweis trugen...sieht man auf denen genau nichts was der Beschreibung entspricht.
Jap, aber die Bilder die sie zeigen, bräuchten keinen Warnhinweis. Auch dort, kein Blutstropfen im Schnee, kein Halter der durch die Gegend gezerrt wird (er steht direkt! daneben, keine 50 cm), usw. Das Blut am Kopf des kleinen Hundes, hätte ich ohne Hinweis nichtmal unbedingt als solches erkannt, sieht aus wie Ekzemfell bei weißen Hunden.naja aber genau das sagen sie ja...das auch da die schlimmsten Szenen nicht gezeigt werden?
ich mußte beim lesen des Artikels an B.E. Rudelstellungs Blabla denken...läuft das da nicht ähnlich ab?
Wie blutrünstig das genau ist, darüber mag man diskutieren... Fakt ist das der kleine ziemlich fertig aussieht und definitiv nicht mitspielt und es bestimmt nicht toll findet wie er benutzt wird... also grausam...
und definitiv nicht mitspielt und es bestimmt nicht toll findet wie er benutzt wird... also grausam...
Ganz genau! Und nur weil man kein Blut sieht ist es ja nicht so schlimm? Das was der Riesenschnauzer da macht geht GAR NICHT und das die Besitzer nicht eingegriffen haben ist ein NO GO!
Szenen die man wie gesehen auf jeder Hundewiese findet. Nicht dass das etwas Gutes ist, aber eben auch keinen Artikel wert. Der Artikel weckt wegen seiner Aufmache Emotionen. Auch bei mir, deswegen wollte ich die Videoausschnitte gar nicht erst ansehen, beim Lesen wird einem schlecht. Aber faktisch...sieht man weder auf den Bildern, noch auf dem Video, Szenen wie der Artikel sie suggeriert.
Es geht nur um eine differenzierte Betrachtungsweise.
Szenen die man wie gesehen auf jeder Hundewiese findet. Nicht dass das etwas Gutes ist, aber eben auch keinen Artikel wert. Der Artikel weckt wegen seiner Aufmache Emotionen. Auch bei mir, deswegen wollte ich die Videoausschnitte gar nicht erst ansehen, beim Lesen wird einem schlecht. Aber faktisch...sieht man weder auf den Bildern, noch auf dem Video, Szenen wie der Artikel sie suggeriert.
Es geht nur um eine differenzierte Betrachtungsweise.
Nein, ich bezweifle das nicht, ich nehme es aber auch nicht 1 zu 1 an, nur weil es da steht.Aber ihr bezweifelt, dass all das wirklich stattgefunden hat?
Nein, ich bezweifle das nicht, ich nehme es aber auch nicht 1 zu 1 an, nur weil es da steht.