MaHeDo
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
Definitiv ist das so, dass Tierschutz im allgemeinen komplett ohne Kastrationen nicht realisierbar ist.
Definitiv ist das so, dass Tierschutz im allgemeinen komplett ohne Kastrationen nicht realisierbar ist.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Im Ausland mit Straßenhunden -> Nein
In Deutschland -> Ja
In Deutschland -> Ja
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Ich sehe das so, ja.
Wenn die Finanzen ausreichen (Grundvoraussetzung), dann ist Tierschutz meiner Meinung nach nur so ordentlich machbar.
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Consultani
15 Jahre Mitglied
Frühkastrationen befürworte ich auch nicht (Katzen als Ausnahme, wenn ich auch hier kritisch bin), spreche mich auch offen dagegen aus. Bis wann eine Kastration eine Frühkastration ist, bleibt dann natürlich noch die zu diskutierende Variable X.
An meiner Grundmeinung "Kastration von Hunden im Tierschutz im Allgemeinen immer ja" (bis auf eben Ausnahmefälle, habe ich in einem anderen Post schon benannt) ändert das allerdings nichts.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Sehe ich auch so. Warum das so ist, wurde schon x-fach ausführlich begründet.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Stimmt, habe ich doof geschrieben.
Ich dachte auch an die Hunde, die noch im TH sitzen und die man nicht nimmt, weil sie kastriert sind. Das Pyobeispiel sollte nur verdeutlichen, dass das ja keinen Unterschied macht. In dem Fall wäre sozusagen die Krankheit nicht die Pyo, sondern das Tierheim.
Mir persönlich ist es furzegal, was Interessenten von kastrierten Hunden halten. Entweder sie lassen sich darauf ein - oder eben nicht. Eine Diskussion ist hier nicht von Nöten.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Das ist ein völlig alberner Vergleich, da bei weitem nicht jede intakte Hündin eine Pyo bekommt und man außerdem eine Pyo auch anderes behandeln kann als gleich zu kastrieren.
Stimmt, habe ich doof geschrieben.
Ich dachte auch an die Hunde, die noch im TH sitzen und die man nicht nimmt, weil sie kastriert sind. Das Pyobeispiel sollte nur verdeutlichen, dass das ja keinen Unterschied macht. In dem Fall wäre sozusagen die Krankheit nicht die Pyo, sondern das Tierheim.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Ebenfalls Schwachsinn! Wer mit Hundevermehrung Geld verdienen will kommt billiger und stressfreier über die üblichen Portale und/oder den lokalen Kleinanzeigenmarkt an sein Zuchtmaterial. Dazu muß man sich nicht mit irgendwelchen TSlern und ihren oftmals weltfremden Vermittlungskriterien herumärgern.Es gibt immer wieder Zeitgenossen die meinen mit Hundevermehrung Geld verdienen zu könnenund um solchen .... diese Chance zu verwehren, muß man auch Entscheidungen treffen und dazu gehört für mich eben auch eine Kastration.
mazzy
15 Jahre Mitglied
Vielleicht war das für diesen Hund genau der richtige Platz und der HH kann plausibel erklären / ist bekannt /wasauchimmer als zuverlässig und hat einen guten Grund?[Mir persönlich ist es furzegal, was Interessenten von kastrierten Hunden halten. Entweder sie lassen sich darauf ein - oder eben nicht. Eine Diskussion ist hier nicht von Nöten.
Ich verstehe, daß es als "Regel" gehalten wird, weil sich viele nicht so viele Gedanken über ihre Hundehaltung machen - und trotzdem ein gutes ZuHause bieten.
Anderseits muss (finde ich) die Möglichkeit bestehen, das in bestimmten Fällen zu überlegen und individuell abwägen.
H
helki
... wurde gelöscht.
Das ist ein völlig alberner Vergleich, da bei weitem nicht jede intakte Hündin eine Pyo bekommt und man außerdem eine Pyo auch anderes behandeln kann als gleich zu kastrieren.
Ich habe bei meinen älteren unkastrierten Damen (wo eine Kastration alters- und gesundheitsbedingt zum Zeitpunkt der Pyo nicht möglich war) die Erfahrung gemacht, dass so eine Pyo "gerne" wiederkommt.
Was nicht bedeuten soll, dass man nicht anders behandeln kann - aber Nachteile gibt es bei der Alternativbehandlung eben auch.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Ich denke auch das man mit dieser Meinungshaltung einigen Hunden ein schönes Zuhause verwehrt. Und ein gutes Zuhause können auch Menschen bieten, die nicht mit allen Ansichten der TS´ler übereinstimmen.
Wie ich schon geschrieben habe, finde ich die pauschale Kastration falsch- es muß eine Einzelfallentscheidung geben, oder eben (wenn auch anscheinend zumindest bei Hündin schwer machbar, dann eben vorrangig bei Rüden) eine Sterilisation.
Wie ich schon geschrieben habe, finde ich die pauschale Kastration falsch- es muß eine Einzelfallentscheidung geben, oder eben (wenn auch anscheinend zumindest bei Hündin schwer machbar, dann eben vorrangig bei Rüden) eine Sterilisation.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Vielleicht war das für diesen Hund genau der richtige Platz und der HH kann plausibel erklären / ist bekannt /wasauchimmer als zuverlässig und hat einen guten Grund?[Mir persönlich ist es furzegal, was Interessenten von kastrierten Hunden halten. Entweder sie lassen sich darauf ein - oder eben nicht. Eine Diskussion ist hier nicht von Nöten.
Ich verstehe, daß es als "Regel" gehalten wird, weil sich viele nicht so viele Gedanken über ihre Hundehaltung machen - und trotzdem ein gutes ZuHause bieten.
Anderseits muss (finde ich) die Möglichkeit bestehen, das in bestimmten Fällen zu überlegen und individuell abwägen.
Beispiel: 3 Leuten aus dem Forum hier, von denen ich weiß, das sie intakte Hunde halten, würde ich sofort einen unkastrierten Hund vermitteln oder einen Welpen/Junghund ohne Kastrationsauflage. Das sind aber wirklich Ausnahmen!
Fremden Leuten oder Menschen, wo ich mir nicht 100% sicher wäre (und dazu muss ich sie länger kennen), niemals nicht. Egal, wie gut sie "argumentieren" können. Vertrauen ist gut - aber im Tierschutz sicher nicht das Hauptkriterium (zumindest für mich nicht).
Consultani
15 Jahre Mitglied
Wie gesagt - diskutieren kann man, aber in dem Fall nicht mit mir. Wer damit nicht klar kommt, muss woanders hingehen. Das ist für mich keine Diskussion wert.
Und da TSVs / Tierheime nicht vermitteln müssen (rein rechtlich gesehen) und auch Interessenten nicht adoptieren müssen, sondern beides auf Freiwilligkeit besteht, ist das Thema doch damit durch
Noena
10 Jahre Mitglied
Zumindest, so lange eben solche Vertragsklauseln die die Produktion von Nachkommen verbieten vor Gericht nicht stand halten Ja! Wobei das sicher auch nur einen recht gerinegen Prozentsatz davon abhalten würde
Ich denke die Einstellung vieler Tierheime relativ pauschal zu kastrieren (mit Ausnahme alter oder Kranker Tiere) hat dazu geführt, dass es eben in Deutschland nicht solche Zustände existieren wie z.T im Ausland. Das das für Kastationsgegner einen sehr schalen Beigeschmack hat ist verständlich, aber wie soll die Verhinderung von sinnlosem Vermehren sonst geschehen? Und ich denke das relativ einfache Händeln von unkastrierten Tieren, würde ganz anders aussehen, wenn eben nicht so viele Hunde kastriert wären, gerade in ländlichen Gebieten.
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Wie gesagt - diskutieren kann man, aber in dem Fall nicht mit mir. Wer damit nicht klar kommt, muss woanders hingehen. Das ist für mich keine Diskussion wert.
Und da TSVs / Tierheime nicht vermitteln müssen (rein rechtlich gesehen) und auch Interessenten nicht adoptieren müssen, sondern beides auf Freiwilligkeit besteht, ist das Thema doch damit durch
Dem schließe ich mich an.
Lana
20 Jahre Mitglied
Ich glaube, an diesem Punkt verstehen wir uns nicht.
Wie kann denn eine Interpretation "wahr" sein? Denn nichts anderes ist das hier. Und weshalb ist die Interpretation des Richters die "Wahre"?
Mir geht es darum, dass eine nachvollziehbare Interpretation des Gesetzes nicht falsch ist, nicht falsch sein kann und somit auch keine Lüge darstellt. Zu einer Lüge würde sie erst, wenn behauptet würde, man könne diese "Meinung" in jedem Fall auch gerichtlich durchsetzen.
Na ja, Juristen tun doch eigentlich nichts anders, als "labern". Gut, das meist hochwissenschaftlich und in schriftlicher Form, aber trotzdem
Und was heißt hier, Tierheime werden denunziert? Indem ich eine andere Rechtsauffassung vertrete, denunziere ich doch niemanden?
Was soll denn bewiesen werden? Es behauptet doch niemand, dass die Rechtsauffassung von der Rechtsprechung geteilt wird?
Buroni
10 Jahre Mitglied
Als ob man nur die Alternative hätte, einen kastrierten Hund aus dem Tierheim zu holen oder einen unkastrierten aus dem ups - Wurf.@ Buroni: Ok, dann ists mir egal on TH- Hunde kastriert werden...
Kann es ja auch, wie schon gesagt, du musst das ja nicht unterstützen, indem du dir dort Hunde holst, du kannst dir dann ja einen Hund aus einem Upps Wurf holen, also einen potentiellen TH Hund, der dann nicht kastriert ist
Meine Hündin ist aus dem Tierheim und nicht kastriert. Und es gibt einge Tierheime, die das prophylaktische Kastrieren ablehnen.
Wenn du das aus dem Satz lesen möchtest
H
helki
... wurde gelöscht.
Also, wenn jemand hingeht und sagt, kastrieren ist verboten, dann schwingt da (für mein Textverständnis) schon ein "die Tierheime verstoßen gegen das Tierschutzgesetz" mit. Und das kommt für mich einem "Schlechtmachen" schon recht nahe. Zumal der Otto-Normal-Leser für gewöhnlich in Sachen Mindermeinung etc. nicht so sehr bewandert sein dürfte, dass er diese Aussage so interpretiert, dass TH und diejenigen, die von einem Verbot sprechen, eine unterschiedliche Rechtsauffassung vertreten. Es schwingt da halt ein "die Tierheime, die kastrieren, handeln gegen das Gesetz/sind Verbrecher/Tierquäler" mit - und dass dies so ist, ist ja nun eben auch nicht wahrLana schrieb:
knupsel
Das ist ein völlig alberner Vergleich, da bei weitem nicht jede intakte Hündin eine Pyo bekommt und man außerdem eine Pyo auch anderes behandeln kann als gleich zu kastrieren.Ich dachte auch an die Hunde, die noch im TH sitzen und die man nicht nimmt, weil sie kastriert sind. Das Pyobeispiel sollte nur verdeutlichen, dass das ja keinen Unterschied macht. In dem Fall wäre sozusagen die Krankheit nicht die Pyo, sondern das Tierheim.
Erstmal glaube ich, dass Du den Vergleich nicht verstanden hast, aber das macht ja nix. Dass wir uns nicht verstehen ist ja nicht so neu.
Ich mach noch einen Versuch, extra für Dich: Ich würde mich nicht davon abschrecken lassen, meinen Traumhund zu mir zu nehmen, wenn der doofe Verbesitzer ihn kastriert hätte.
Zur Behandlung von Pyo: Klar kann man auch Allizine und AB geben. Das Problem dabei ist aber, dass die Erfolgschancen auf lange Sicht nicht so toll sind. Und das sage ich sogar - man lese und staune - aus Erfahrung.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Vermehrung von Tierschutzhunden“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Die wohnen mitten im nirgendwo auf dem Lande.
Hab die Unterbringung der Welpen bis jetzt nur auf Fotos gesehen.
Soweit ich weiß haben die Hunde die Möglichkeit in nem alten Schuppen oder ner kleinen Scheune Unterschlupf zu suchen.
Ich werde heute nachmittag mal mit dem Hundebesitzer reden der...
-
Trixie88
- Verordnungen & Rechtliches
Du, ich traue mir schon zu, einen TH Hund zu halten.
Fast alle meine Hunde kamen aus dem TH, weil ich davon überzeugt bin,
weil ich Hunde liebe, es ist da eine Selbstverständlichkeit, erst zu versuchen
einem Hund aus dem TH ein Zuhause zu geben.
Ich hoffe auch, das in Zukunft tun zu können...
-
Podifan
- Presse / Medien
Rechtlich eingreifen nicht, aber wäre das nicht besser um eine Reaktion vom Vetamt zu bekommen?
d.H.: Die sehen wahrscheinlich in einem Tierschutzverein eher einen kompetenten "Melder" von so einem Fall als wenn Fr. HinzKunz von der Strasse ihnen eine Geschichte erzählt.
-
Tina1986OB
- Tierschutz allgemein
