Unschuldsvermutung[/URL].
die da besagt, sinngem. :
jeder der einer straftat bezichtigt wird,ist solange unschuldig bis ihm die tat nachgewiesenist.
der nachweis hier, lieber klaus,ist jedoch auch ohne das unabdingbare verfahren erbracht.und zwar spät. seit der übernahme und begutachtung des ersten schwunges viecher und ihres zustandes plus des besehenen unterbringungschaos.
ich greife damit zwar der rechtsstaatlichen verurteilung vor, da hast du recht.
doch es ist etwas anderes, ob ich behaupte da quält einer tiere, ohne jegl beweis-oder ob ich es behaupte und die beweise dazu liegen dergestalt vor, daß ein jeder richter etc, der so richten würde, wie es das stgb fordert,ohne umweg zum selben ergebnis kommen würde.
tatsache jedoch ist: es wird gerichtet, wie es grad beliebt.somit kann eine frau p,eine frau b etc nach wie vor um so eine verurteilung herumkommen.da aber mach ich nicht mit.
ich schwinge mich,um dir zuvorzukommen,nicht zum richter auf.ich verweise nur auf beweisbare fakten,die längst ausreichen,und sage das, was unser staat aus div. gründen eben meist nicht sagt.diese recht nehme ich mir,da "fehlurteile" auch in meinem namen,da im namen des volkes....ghetätigt werden und ich es als mein grundrecth ansehe, ion MEINEM namen zu sagen,daß "diei nicth in meinem namen sprechen".
Ein Forum (und sei es mit noch so engagierten Tierschützern besetzt) mit seinen subjektiven Meinungen ist für mich hier kein Maßstab.
das "subjektiv" ist eher an amtsseite anzulegen.das weisst du sehr genau.
Und meines Wissens ist Frau P. aus Vitzeroda bislang wegen Tierschutzstrafbestände weder angeklagt, geschweige denn verurteilt worden.
angeblich ligen dem wartburgkreis schon lange dokumente vor,die angeblich belegen,daß frau p die tierhaltung(ob nun überhaupt oder hunde entzieht sich meiner kenntnis) gesetzlich schon längst untersagt ist.
hier nun wundert deutlich,daß scheinbar überlgt wird oder angestrebt wird, ihr die hundehaltung zu untersagen.
wieder ein fall von "haben wir nciht gewusst,weil die unterlagen vom praktikanten inden falschen schrank gelegt wurden"
zusammenfassend ist jedenfalls erlaubt zu sagen,daß die amtsaussagen und die amts-tatsächlichen-taten überaus weit differieren.wie immer.ebenso was sie angeblich wissen und wasnicht,wenn die kuh aufm eis ist.
fakt ist,sie müssen von den bmt unterlagen aus 1996 wissen.das war schon schlappe 2 jahre nach einzug von frau p indie kaserne.
dann gabs mitte 07 einen gesetzlichen aufnahmestopp des vets B. nicht grundlos.dann dauerts was,und wo keinrichter da kein kläger. so erklärts ja auch die vet K.,im frühjahr 10 nach dem motto:.genehmigt hab ich nix (weil ich sowas gar nicht genehmigen darf,kann man zw den zeilen lesen,wenn man will),aber is eh wurscht,jahrelang hats kein schwein interessiert,(zw den zeilen:was mir ganz recht war),und überhaupt brauchen wir solche läden.
das von einer amtsvet.die sich mit dem garantengutachten oder mit dem Schriftsatz eines oberstaatsanwaltes zur strafbarkeit ihres berufsstandes wahrscheinlich das kklo tapeziert hat.mit den zeilen zurwand hin wohlbemerkt. sonst hätt sie es nämlich mal gelesen.
Es steht Dir natürlich frei, dies nachzuholen.
Grüße Klaus
über 100 Hunde in Zimmern oder Verschlägen mit kaum Tageslichteinfall, isoliert von allem was draußen ist - unvorstellbar welch Leid da hinter steht.
Über 100 Hunde verdreckt, verfloht, verwurmt mit sich allein und Futter reingeschmissen ? Wie will man100 Hunden denn Auslauf oder Freilauf gewähren, Umweltkennenlernen lassen ?
Warum waren die Katzen weggesperrt ?
Man mag sich das alles nicht vorstellen
Sandra Du hattest geschrieben Ihr versucht über andere Hunde zu vermitteln weil sonst niemand einen Hund nehmen würde wenn er hört Vitzeroda.
Wie könnt Ihr Vermittlungshilfe leisten ohne die Anzahl der Hunde und den erbärmlichen Zustand der Hunde zu kennen ?
Ich verstehe das absolut nicht mehr - ist mir zu hoch.
Tierheim vor Ort kaum zu glaubenMalu, ohne jetzt die Haltungsbedingungen in einem Kasernengebäude schönreden zu wollen.Was mich traurig macht ist das nun wieder zum Winter zu eben die Hunde dort in der Kälte sitzen und das sich eben offenbar nichts geändert hat am Zustand und Umfeld der Kaserne.
Die Hunde haben dort "im Prinzip" die gleichen "Winterbedingungen" wie in den Tierheimen vor Ort.
Ungeheizte TH Außenzwinger mit isolierten Hütten, teils stehen diese wenigstens in ebenso ungeheizten Schutzräumen.
Bei Marietta sind es theoretisch ungeheizte Innenräume (weitaus größer als der Durchschnits-Tierheim-Zwinger) wobei früher, als noch Hunde kleiner Rassen oder mit dünnem Fell dort waren, deren Räume geheizt wurden.
Selbstverständlich wurden zwischenzeitlich Kontrollen durchgeführt.Mich schockt es, daß die AmtsVets zwischenzeitlich nicht einmal kontrolliert haben. Nichts.
Doch, genau das hat sie getan, jahrein, jahraus! Und ich verstehe es nicht, wie jemand das durchhält, denn ich war nach 3x Treppe rauf und Treppe runter ohne die schweren Eimer fix und alle.SL an der wahrheit ist mir sehr gelegen,darum darf ich bitte einige zwischenbemerkungeneinflechten.
1.auch wenn die hunde gruppenweise in gruppenausläufe kommen,wird es doch auch bei frau p wie in jeder haltung vorkommen,daß sich tiere nicht an die aussenzeiten halten, um sich zu entleeren. aus krankheitsgründen,parasität bedingt,oder nur mal so.
bei sovielen hunden wird das mehrfach,in meheren räumen/etagen vorkommen.ohne wasseranschluss auf den "etagen" muss sie dann eimerweise KALTES wasser hochtragen zum putzen. davon abgesehen, daß kein geld da sein wird für teures desinf.mittel, ist kaltes wasser gerade zur grundhygiene wie auch bakt. und paras. usw nicht das mittel der wahl.und ich mag nicht glauben,daß sie neben all den viechern den halben tag mit dem wassereimer hoch und runter rennt.schon zeitmässig ist das für 1 person nicht zu machen.wenn dem aber so ist, dann ist schon das eine versorgungslücke,ein manko,das für die haltung das aus bedeuten müsste.
Daher wollten wir sie aus dieser Kaserne ja auch raushaben.
Mittlerweile ist es aber so, daß auf jeder Etage kleine Wassertanks/-tonnen stehen und das Wasser hochgepumpt wird. (Pumpe-Stromaggregat)
Desinfektionsmittel gibt es da drüben aber schon und absammeln tut sie... ja, eigentlich ständig... ich kenne Marietta überspitzt gesagt nur mit ihrer kleinen Schippe in der Hand.
Warum hast Du da nicht eingegriffen ,schon viel eher,du schienst ja ,wie man aus den Schreiben ersehen konnte,mit der Materie vor Ort vertraut zu sein.
(wobei viele -frische- Bisswunden beim Abtransport entstanden sind, da die Boxen mi 2 bis 3 Hunden besetzt werden mußten).
ich bin jetzt echt erschüttert.... dass die Hunde in so einem schlimmen Zustand sind, hätte ich nach all den Beiträgen von S. L nun doch nicht erwartet.
Diese Fragen muß ich mir von den zuständigen Behörden stellen lassen, was für mich völlig in Ordnung ist.Diese Fragen müssen Sie sich schon stellen lassen
Die Pferde zumindest haben m.W. auch schon ein recht hohes Alter erreicht.
Sie haben die letzten Jahre dort auch überstanden.
Was gibt es für Alternativen?
A) Dort belassen (mit Kontrolle des Vet.-Amtes)
B) Einen anderen Platz finden (aber wo?)
C) Ab zum Schlachter/Abdecker (auch nicht so toll)
Grüße Klaus
Nenne mir eine wirkliche Alternative für die Pferde, Schweine und Ziegen, dann können wir weiterreden.was würde klaus dann antworten?????????
Als ich das Bild im Jahr 2010 aufgenommen habe, wurde mir jedenfalls berichtet, dass eine Zufütterung erfolgt.onidas schrieb:auf der abgebildeten " Weide" ist nix mehr zu fressen, bekommen die Pferde/ Ponys Heu ad Libidum zugefüttert ?
Zustimmung! Meine Information ist die, dass diese ganze Aktion auch von Meissen (Bundesland Sachsen!) aus angeschubst worden ist. Das Vet.-Amt ist nicht von sich aus tätig geworden.Nicole Binder schrieb:Ich bezweifle, das die Kaserne geräumt worden wäre, wenn Meißen nicht einen Grossteil der Tiere übernommen hätte. Und DAS ist wirklich schlimm.