snowflake schrieb:Und so lange Thors Entführer anonym bleiben, kann man ihnen schwerlich nachsagen, sie hätten in die Medien kommen wollen.
nichts habe ich gemacht, weil ich z.b. nichts näheres wusste. ich kann kein geld spenden, das geht hier in unsere hunde, ich bin am bodensee, bin nicht mal schnell für eine demo drüben, man kann nur teilen, unterschreiben und das war´s, denn alles macht FD mit den kooperationspartnern, die sie haben
Ich finde das okay, jeder nach seinen Mitteln. Mir gefällt nur nicht wie hier 'diskutiert' wird. So als wäre Fair.dog daran gelegen sich über Thor zu profilieren und als würden die gar nicht wissen was sie tun. All die Fragen wie zB 'warum ausgerechnet Thor und nicht zB Fido?' - die kann HIER keiner beantworten. Warum fragt man nicht direkt bei Fair.dog an?
das finde ich gut, denn irgendwo muss man ansetzen, nicht anders läuft es hier auch.weißt du, wieviel klagen im moment anhängig sind ? klagen sie z.b. auch wegen fälschlicherweise getöteten hunden ?
Weiß ich nicht. Bevor ich meinen Bubi hatte, war mir nichtmal im Ansatz klar was in Deutschland und der Welt mit Hunden gewisser Rassen passiert. Ob Fair.dog auch wegen getöteter Hunde klagt weiß ich nicht.
jupp, ich habe hier mehrfach geklagt und mit sicherheit auch den einen oder anderen vor der spritze gerettet..
Finde ich super! Solche Leute braucht es auch, ob nun in Deutschland, Dänemark oder überall auf der Welt.
Es ist immer leicht anzuprangern und doof zu finden was andere auf die Beine stellen oder versuchen. Aber habt ihr euch mit konstruktiver Kritik mal an Fair.dog gewand?
Ich habe per Persönliche Nachricht schon mal mit Fair.dog geschrieben. Das einige Beiträge bei FB gelöscht werden (bei dem 'Ton' kein Wunder) - kann ich schon etwas nachvollziehen.
ist in meinen augen kein klein reden, sondern wir diskutieren hier über einen konkreten fall. und wie ich schon schrieb, ich bin selber hin- und hergerissen. aber vieleicht kommt er ja wieder zurück und jemand lässt sich vom dem blutgeld anlocken.. schaun wir mal.. notfalls können wir ja anschließend tatsächlich kerzen aufstellen..
Na ich finde, es liest sich hier teilweise so nach dem Motto "Was macht Fair.dog überhaupt? Die haben ja anscheinend gar keinen Plan. Wissen die überhaupt wie der Hase läuft?!" - und ich denke: ja, dass wissen sie. Und wer genaue Antworten auf konkrete Fragen möchte, der soll sich doch einfach an die richtige Stelle wenden. Dann wird man sehen ob alles durchdacht ist und ggf. fängt man dann an, Fair.dog zu unterstützen. Oder auch nicht, wenn man dann immer noch an den Methoden zweifelt.
BTW.. was machst du ? machst du hier in deutschland auch was ? denn hier haben wir ja auch täglich genügend hunde, die unsere hilfe brauchen..
Ich mache nichts worüber es sich lohnen würde zu reden. Ich kann nicht mit einem Job im TH aufwarten, oder mit Klagen gegen die Landeshundeverordnung. Ich kaufe regelmäßig Futter extra und spende dieses, hole die ein oder andere Decke, mal zwei Mäntel, Halsbänder etc. und gebe das dann an ein kleines Tierheim in meiner Nähe.
Und ich war drei Monate in England um ein Tierheim in Gloucester zu unterstützen.
Ich mache nicht wahnsinnig viel, dass weiß ich wohl - aber ich versuche zu tun was in meinem Rahmen liegt.
3. Fair Dog hat gegenüber der Politik an Glaubwürdigkeit verloren - was sich für 585.ooo Hundebesitzer mehr als negativ auswirken kann!!!
viele tausend Hunde sind jetzt wieder dem Gutdünken der Polizei und deren Handlung in Bezug auf das Hundegesetz ausgesetzt.
snowflake schrieb:Und so lange Thors Entführer anonym bleiben, kann man ihnen schwerlich nachsagen, sie hätten in die Medien kommen wollen.
Wer sagt, dass sie dauerhaft anonym bleiben?
Wie gesagt, ich verstehe halt nicht, was sie mit dieser Aktion erreichen wollen. Wollen sie in Zukunft jeden Hund, der zum Tode verurteilt ist, stehlen? Es muss doch wirklich jedem klar sein, dass das lediglich bewirken wird, dass die Hunde in Zukunft sicherer verwahrt und noch sehr viel schneller getoetet werden. Will man das? Wegen dieses einen Hundes? Weil er so niedlich ist? Hoher Preis....
Aber der Polizist Lars Bo Lomholt konnte auch nur einen retten. Er musste sich solcher Kritik mW nie stellen, dass er es für alle anderen Hunde nur schlimmer macht.
@ silence
ich wollte nicht, dass du mich falsch verstehst.. jede, noch so kleine hilfe ist hilfe für tiere, hunde die in tötungen sitzen etc. pp.
und wenn jemand mal eine teil etappe fährt, ist das auch schon hilfe, nämlich für genau diesen einen hund, genau solche leute brauchen wir auch.
hier mal ein bild von Rüden, der in brandenburg vor der spritze stand.. ein staff wie er im buche steht. nach einem machtkampf mit dem amt konnten wir ihn übernehmen. in einigen wochen geht er in die vermittlung.
ein wenig muss er noch zunehmen, dann ist er top.. na, mit wem hat er ähnlichkeit
Abgesehen davon würde ich nicht drauf wetten das der Diebstahl des SChäferhundes keine Auswirkungen haben wird nur weil jetzt nichts groß in der Presse steht, es können Auswirkungen haben die keiner von uns mit bekommen
Wer hat hier eine Ahnung wie viele Klagen der Verein eigentlich schon eingereicht hatte, aber eben mit diesen Thor endlich erfolgreich waren? Hat hier einer eine konkrete Ahnung oder sind alles nur Vermutungen das die anderen Hunde dem Verein egal waren?
Ist es kein Erfolg wenn bisher keine Mischlinge mehr aus den Familien gerissen wurden, sondern es derzeit ausgesetzt ist?
3. Fair Dog hat gegenüber der Politik an Glaubwürdigkeit verloren - was sich für 585.ooo Hundebesitzer mehr als negativ auswirken kann!!!
Vielleicht sollte fair dog diese Hundebesitzer mobilisieren. Wenn die alle öffentlich auf die Straße gingen, das wäre doch mal ein Signal.
viele tausend Hunde sind jetzt wieder dem Gutdünken der Polizei und deren Handlung in Bezug auf das Hundegesetz ausgesetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß aufgrund des Verschwindens von Thor die Polizei dort Narrenfreiheit bekommt...............
Und bei allen nachvollziehbaren Bedenken fehlen mir immer noch die wirklichen Alternativen.
Abgesehen davon würde ich nicht drauf wetten das der Diebstahl des SChäferhundes keine Auswirkungen haben wird nur weil jetzt nichts groß in der Presse steht, es können Auswirkungen haben die keiner von uns mit bekommen
Wer hat hier eine Ahnung wie viele Klagen der Verein eigentlich schon eingereicht hatte, aber eben mit diesen Thor endlich erfolgreich waren? Hat hier einer eine konkrete Ahnung oder sind alles nur Vermutungen das die anderen Hunde dem Verein egal waren?
Ist es kein Erfolg wenn bisher keine Mischlinge mehr aus den Familien gerissen wurden, sondern es derzeit ausgesetzt ist?
woher weißt du, dass keine hunde mehr aus familien gerissen wurden ? was ist mit dem staffbull, was ist mit diva, was ist z.b. mit dem welpen, der von der polizei übergeben wurde, was ist mit der 6 monate alten mischlingshündin, die im tierheim war ?
ist es tatsächlich eine aussetzung, gibt es etwas schriftliches darüber, warum findet man keine unterlagen von FD darüber ? bislang haben wir nur aussagen von FD, aber keinerlei unterlagen der gerichte öffentlich sehen können.. eines verstehe ich nicht, sonst ist man soooo kritisch und hier wird vieles widerspruchslos hingenommen und für bare münze gehalten..
Ich find das ganze Vorgehen Hunde die eindeutig Pitbull oder Amstaff (Mixe) sind, als etwas völlig abstruses deklarieren zu wollen und deswegen zu klagen, den völlig falschen Weg.
Jeder Depp sieht doch, was z.b. in Thor drin steckt.
Man müßte gegen die ungerechtfertigten Tötungen von völlig unauffälligen Hunden nur wegen der Rasse vorgehen.
Was ich mich jetzt bei Thor allerdings frage: wo wollen sie diesen Hund verstecken? Der ist ja optisch anhand der Fotos schon zu identifizieren, ist ja nicht wie bei dem Schäferhund Thor, der rein optisch halt wie tausende andere aussieht. Und die Soka Thor außer Landes zu schaffen dürfte ja nicht ganz so einfach sein
Mit Thor scheint es ja nun so zu sein, als haette Fair Dog einen Fuss in der Tuer gehabt. Es gab die Chance, mit ihm als "Beweismittel" das Gesetz zumindest in Teilen zu kippen. Einen Versuch waere es wert gewesen. Wenn man scheitert, kann man doch immer noch Hunde klauen.