Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Grufti
 

Na ja, um mal aufzuzeigen, zu was so eine Zeitung im Stande ist und was aus einer, vielleicht nicht dramatischen Sache, die daraus machen können finde ich es schon mal interessant und sinnvoll etwas zu verlinken.
Meine Frau hat live Erfahrungen, mit der Berichterstattung der Bild und eine Freundin ebenfalls, in einer Mordsache.
 
Gestern wurde im Bundestag über einen Antrag der Linken verhandelt, den Verkauf von Waffen und Rüstungsgütern nach Saudi-Arabien einzustellen. Das Ergebnis spricht Bände und gibt kaum Anlass zur Hoffnung auf eine Befriedung im Mittleren Osten.



Zur Erinnerung: Saudi Arabien ist der superreiche Staat, der gerade eins der ärmsten Länder überhaupt, den Jemen, endgültig in die Steinzeit zurückbombt, der Menschen wegen Hexerei hinrichtet und wo Frauen hochgradig diskriminiert werden.

Das ist einer unserer wichtigsten Partner dort. Und Jemen ist für die nur eine Zwischenstation. Wer weiß, wo die deutschen Waffen am Ende eingesetzt werden.

Wie erklären das die Anhänger von SPD und CDU ?
 
Sven vergiss es oida.
Die Antwort werden sie uns ewig schuldig bleiben; und viele andere mehr!
 
unglaublich...aber wir waschen latürnich unsere Hände in Unschuld ...zum kotzen!
 
Das wäre eigentlich noch die "harmloseste" Erklärung.

Natürlich gehts hier um den Fraktionszwang. Für die Partei muss man mit einer Stimme sprechen. Was diese Stimme sagt, entscheiden einige wenige. Ist das moralisch vertretbar ? Ich denke nicht, daß 500 Parlamentarier komplett ohne Ausnahme so gierig sind, daß sie mit ihrer Entscheidung wortwörtlich über Leichen gehen. Wenn man erkennt, wohin dieser Fraktionszwang in der Realität führt, muss man dann nicht sagen, hey kollegen, so gehts nicht, damit bin ich nicht einverstanden ? Wenigstens der Stimme enthalten ? Was ist los mit diesen Leuten ??? Und wer kann die dann noch wählen ???

Dauernd jammern alle rum, man müsse die Ursachen bekämpfen, und mitten in dieser Diskussion schaffen sie genau die Ursachen weiter. Ich werd echt noch verrückt dabei.

Oder es ist einfach so (Aluhut bereit halten Es geht in diesen Kreisen irgendwann gar nicht mehr um Geld und Gier, sondern darum, daß unsere Volksvertreter diese Entscheidungen gar nicht selbstständig treffen, sondern klare Vorgaben haben. Von wem auch immer.
 
Ich glaube, dass das eher so ein typischer Linken-Antrag war, dem man gar nicht zustimmen konnte -weil diverse Verträge und Abkommen dem entgegenstehen, aus denen man eh nicht ohne riesige Verluste (finanzieller oder politischer Natur)

Damit muss man sich ja als Opposition nicht belasten... da kann man munter nach Bauchgefühl Anträge stellen und abstimmen. Geht als Regierungspartei, die sozusagen den Vertragspartner stellt, so umgekehrt nicht.
 
Ach so war das.

Na gut, was sind schon Menschenleben gegen Verträge.

Ja, ich weiß, daß die Welt so funktioniert. Genau das macht mich ja verrückt. Und dass man das so lapidar abtut, festigt meinen Eindruck nur noch mehr.
 
Es wird sich auf jeden Fall leider in absehbarer Zeit nichts an dem System ändern.

Wie erklären das die Anhänger von SPD und CDU ?

Ich befürchte, dass kann man nicht ausschließlich an CDU und SPD festmachen.
War doch auch nicht anders, als die Grünen mit an der Regierung beteiligt waren. Manche Entscheidungen ändern sich leider, wenn man plötzlich mit verantwortlich ist.
 
Nachtrag: wer hat denn diese Verträge dann abgeschlossen bzw. genehmigt? War Saudi Arabien zu diesem Zeitpunkt ein anderes Land?
 
Und warum sollte ich mich damit abfinden? Das bestätigt doch nur meine These, dass es Schattenregierungen gibt. Und es wird sich nichts ändern, solange man da nicht irgendwie eingreift. Da muss man kein Professor sein.
 
Und warum sollte ich mich damit abfinden? Das bestätigt doch nur meine These, dass es Schattenregierungen gibt. Und es wird sich nichts ändern, solange man da nicht irgendwie eingreift. Da muss man kein Professor sein.
Das war nur eine Feststellung von mir, kein befürworten
Natürlich sollst Du dich nicht damit abfinden.
Aber mal ehrlich, was hat man denn für Möglichkeiten, da irgendwie einzugreifen, damit sich was ändert?
 
Zunächst mal anders wählen. Lieber Tierschutzpartei oder Autofahrerpartei oder sonstiges kurioses. Dann hat man zwar keine Chance, aber wenigstens kein Blut an den Händen.
 
Aber wirklich ändern wird sich so auch nix
Würden das nur einmal alle Wähler tun, würde sich ganz sicher schlagartig schon mal eines ändern: die Arroganz der etablierten ("Volks"-)Parteien. Denn solange diese Herrschaften sich in Sicherheit wiegen, daß ihnen die Wähler eben genau nach dem Motto "Wer soll es denn sonst machen?" oder auch "Es wird sich ja doch nix ändern." treu und brav doch immer wieder ihre Stimme geben, wird sich tatsächlich nix ändern. Das stimmt.
 
Und warum sollte ich mich damit abfinden? Das bestätigt doch nur meine These, dass es Schattenregierungen gibt. Und es wird sich nichts ändern, solange man da nicht irgendwie eingreift. Da muss man kein Professor sein.

Also Schattenregierung klingt halt doch sehr nach Aluhut (und da isser wieder der Helge), meiner Meinung nach ist die Situation in der wir jetzt "feststecken" das Ergebnis von "Siegerpolitik" (Marshall-Plan, Wirtschaftswunder, kalter Krieg daraus resultierend eine gewisse "Hörigkeit" gegenüber den USA) und kapitalistisch orientiertem Lobbyismus.
Auch schlägt hier eine bestimmte deutsche "Tugend" mit zu - der Hang Dinge so zu belassen wie sie sind (da empfehle ich mal das Buch "Kirchenrepublik Deutschland") und die Neigung Dinge einfach auszusitzen, bzw. sich später damit zu befassen.
 

Wenn ich durch meine Protestwahl nicht dafür sorgen würde, dass die wirklich schlimmen Spinner dadurch an politischen Einfluss gewinnen, dann würde der Vorschlag von @guglhupf schon Sinn machen.
Aber solange es AfD und Co sind, die dadurch profitieren, kriegt weiterhin jede arrogante etablierte "Volkspartei" meine Stimme, bevor ich des "Volkes Schreihälsen" auch nur 1cm Boden schenke.
 
Solange du dich nur an dem Begriff störst, Scully.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Gerade mein spamordner mal angeschaut, voll gemüllt mit miriam cordt newsletters, pffft. Eine noch peinlicher als die andere.
Antworten
51
Aufrufe
2K
D
Aber der Besitzer bekommt ihn eben nicht wieder. Keine Chance. Die Dummen sind die Hunde, also sollte man das tunlichst bleiben lassen. Wenn Hunde in Hamburg eingezogen werden, können die nur in ein listenfreies Bundesland vermittelt werden, nach Hamburg ist es - bis auf wenige Ausnahmen -...
Antworten
18
Aufrufe
1K
S
Passt ja irgendwie :D Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Vorschriften haben in Japan oft nur richtungsweisenden Charakter. Doch bei der neuen Helm-"Pflicht" für Radfahrer ist dies sogar genau so im...
Antworten
28
Aufrufe
1K
R
Dankeschön, das werde ich mir merken. Guter Vorschlag.
Antworten
28
Aufrufe
2K
R
B
Ups, falscher Thread. Danke. Wollt zu dem ängstlichen Bulli.
Antworten
67
Aufrufe
5K
MadlenBella
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…